Ламеллярный доспех: дощатая броня дружин. Ламеллярный шлем
Ламеллярный доспех: дощатая броня дружин
Николай Чеботарев 12.02.2012
Говорят, что история доспехов началась в тот момент, когда человек взял в руки палку.Скорее всего, так оно и было.
Поэтому ко дню, когда человек сменил палку на мушкет, было придумано великое множество разных доспехов. Это и кольчуга, и латы, и разнообразные брони из металлических пластинок.
Сегодня я расскажу об одном из таких доспехов. Он называется «ламеллярный» — то есть, в переводе с латыни, «пластинчатый».
Фото Ильи Киселева (Новокуйбышевск)
Еще с библейских времен ламеллярный доспех был широко распространен, уступая первенство лишь кольчуге. В ламеллярах сражались кочевники, вожди германских племен и солдаты византийских императоров. Сохранились ламеллярные доспехи чукчей и коряков — кстати, весьма свирепых и неистовых воинов.
И потому, чтобы наш рассказ о ламеллярах вышел не слишком обзорным, сузим тему до Руси 13-14 веков. Это была эпоха монгольского вторжения, время Александра Невского и Дмитрия Донского .
В те времена самый распространенный доспех средневековья – кольчуга (ее называли «броня»), постепенно сдавал свои позиции. Росла популярность пластинчатого доспеха, «брони дощатой».
Ценность воинского снаряжения была высока, и потому им запросто могли рассчитаться «по бартеру». Вот пример. 1287 год. Галицкий князь Владимир Василькович купил село Березовичи, отдав за него «50 гривен кун (денег серебром), 5 локтей скорлата (дорогого сукна) да брони дощатые».
Части ламеллярного целого
До середины прошлого века считалось, что в Древней Руси не было пластинчатых доспехов. Только кольчуги. Многочисленные изображения ламелляров на иконах и миниатюрах, фресках и каменной резьбе считались условными. Игнорировалось даже упоминание «броней дощатых» летописцами. Находили кольчуги — значит, только они и были.
Прорыв случился уже после Великой Отечественной войны, когда археологам стали попадаться не только отдельные пластинки, но и спекшиеся временем куски ламеллярного набора. В одном только Новгороде в 1948-1958 годах были обнаружены более 500 доспешных пластинок, датируемых разными веками.
И хотя сейчас найдена уже масса разных пластин, ни одного целого ламеллярного доспеха не обнаружено. Оно и понятно — дощатая броня была большой ценностью, ее берегли как зеницу ока. Если дружинник погибал, его доспех всегда находил нового хозяина.
Летопись рассказывает, что когда в 1315 году тверской князь Михаил разбил новгородцев у Торжка, то «кони их и доспехи пойма»
Другое дело, случайно потерянные пластинки. Например, был у дружинника набор запасных пластинок для доспеха. Но случился пожар и его дом сгорел. Людей и кое-какое имущество спасли, а запасной комплект остался в огне. Вполне бытовая ситуация.
Вот почему все современные реконструкции ламелляров — это лишь версии. Формула проста: точная копия найденных пластин + внешний вид с древнего изображения.
Миниатюра Симоно-Хлудовской Псалтири (Русь, 1270 г.)
Основа доспеха, как мы видим, корпусная «маечка», вроде современных бронежилетов. Ее длина — чуть ниже пупка, чтобы не мешала сидеть — в седле и на лавке. Длиннее нельзя — доспех при посадке в седло поднимается и упирается шейным вырезом прямо в кадык. Приятного мало.
К корпусному доспеху крепится защита рук — набицепсники, и бедер — набедренники. Ни те ни другие до нас тоже не дошли.
Можно предположить, что набицепсник выглядел как труба, длина которой доходила до локтя. Рука продевалась в него, а затем набицепсник пристегивался к плечу корпусного доспеха. Примерно как на фото.
Набицепсник из длинных полос, расположенных встык, встречается на некоторых древних изображениях
Набедренники одевались поверх корпусного доспеха и, вероятно, кроились как два прямоугольника, либо трапеции.
От трех до тринадцати
Точных указаний, чем надобно вязать ламелляры, наши предки тоже не оставили. Ясно только, что это органический материал, который со временем гниет и распадается в прах.
Одни мои друзья-реконструкторы носят ламелляры, связанные кожаными шнурками. Другие, да и я в их числе, льняным шнуром. Шнур не простой, вощеный. Это делает его крепче и устойчивей к перетиранию.
Впрочем, случается оно нечасто. Если же владелец ламелляра только и занимается тем, что меняет шнуровку, пора задуматься. Что-то здесь не так.
Поясню на примере. Свой ламелляр я связал летом 2009 года, то есть два с половиной года назад. За это время я менял перетертые шнурки только локально и не больше четырех-пяти раз. Считаю, что это отличный запас прочности для боевого снаряжения!
И вот что еще надо иметь в виду. Пластины моего доспеха делались современными средствами. Отверстия в них сверлили на станке, а не пробивали зубилом на горячую. Те же, кто пробивал, рассказывают, что отверстия у них получались с развальцованными краями, а это еще лучше бережет шнуровку.
Бок корпусного доспеха из 13-дырочных гомельских пластин. Реконструкцию доспеха из трехдырочных пластин вы можете увидеть на следующей фотографии.
На Гомельщине найдены доспешные пластины размером семь сантиметров на полтора. Они имеют аж 13 отверстий!
И есть пластины, почти такого же размера, вязавшиеся через три отверстия!
Однако в обоих случаях удалось реконструировать отличные по защите и удобству ламелляры.
Понятно, что пластинчатые доспехи не имели ГОСТа, но их главный принцип всегда оставался незыблем.
Каждая пластина слегка заходит на соседнюю, а каждый ряд — на следующий.
Благодаря взаимоперекрытию с четырех сторон, крепкий и надежный ламелляр получается из пластин, толщиной меньше милиметра.
Я не оговорился.
Пластины ламеллярного доспеха легко гнуться руками. Но вы же знаете притчу про веник, прутья которого легко переломать по-отдельности?
Кроме того, при взаимной шнуровке пластин достигается эффект круговой поруки. Одна пластина держится сразу тремя-четырьмя разными шнурками. И потому если один из них лопнет, доспех не рассыпется.
Личный опыт
О доспешных пластинах, найденных на территории Руси, можно говорить бесконечно. Как правило, все они слегка выгнуты, для большей крепости. Есть пластины с волнистым краем, а есть с миниатюрными выпуклостями в виде полусферы — «умбончиками». Для чего кузнец выколачивал их на каждой пластине точно не ясно. Ряд специалистов считает, что умбончики играли туже роль, что и ребро жесткости, компенсируя неважное качество металла.
С практической стороны мне лучше всего известны гомельские стреловидные пластины, из которых и состоит мой ламелляр. Они показаны на последней иллюстрации этого текста (IV отдел). Немного о них — поделюсь, так сказать, личным опытом.
На мой взгляд, главная особенность стреловидных пластин из Гомеля в том, что их шнуровка спрятана под пластины.
А значит, не мешает, время от времени, чистить доспех наждачкой.
Впрочем, наждачка это крайняя мера.
Основное противоядие от ржавчины — периодическая смазка ламелляра жиром или маслом. Чтоб вода как с гуся!
Для ламеллярной брони самые опасные сражения — зимние.
Снег налипает на пластины и забивается в щели между ними. Приходится сперва очистить доспех щеткой, затем протереть сухой тряпкой и обязательно положить на просушку возле печи.
Другая беда ламелляров — ржавчина с изнанки доспеха.
Дело понятное. Ты сражаешься и потеешь, твоя рубаха соответственно мокнет, а надетый на нее доспех ржавеет.
Рецепт тот же — масло, сушка, наждачка, масло…
Сожженая мастерская
Не так часто, как хотелось бы, но все же археологам попадаются мастерские по сбору доспехов. Крупнейшую из них, сожженую монголами в 1239 году, нашли четверть века назад на Гомельщине. Под ее рухнувшими стенами оказалось более 1600 разных предметов!
Часть из них уже не удастся определить, однако есть и вполне понятные предметы. Например, перекрестия и навершия, еще не одетые на клинки 12 мечей и сабель. Если бы не атака монголов, они были бы закончены.
Кроме оружия, в гомельской мастерской собирали кольчуги и ламеллярные доспехи. Пластины более двадцати видов, с самым разным количеством и расположением отверстий, были рассыпаны по мастерской или лежали аккуратными кучками.
Пластины, которые были найдены в Гомельской мастерской
Судя по тому, что на некоторых пластинах удалось распознать следы истлевшей ткани, восемь веков назад они лежали в мешках.
Нашлись среди всего обилия пластин и заготовки — еще без отверстий и изгиба, с заусенцами на краях. Археологам попалось несколько бракованных пластин, треснувших, когда мастер пробивал в них отверстия.
Естественно, без находок инструментов это была бы не мастерская, а склад. Удалось раскопать оселки, шлифовальный камень и точильный круг. Рядом лежали напильник, спиральное сверло и длинное шило.
А вот кузнечного горна не нашлось ни в самой мастерской, ни вблизи нее. Значит, в ее стенах велись только сборочные и подгонные работы, а ковали все где-то в другом месте…
А вот о том, где и как ковали — я расскажу в одном из следуюших постов. Может быть даже скоро))))
Литература:
А. Н. Кирпичников «Древнерусское оружие»
А.Ф. Медведев «К истории пластинчатого доспеха на Руси»
О.Л. Макушников и Ю.М. Лупиненко «Ламеллярный доспех восточнославянского ратника начала XIII века (по материалам раскопок в Гомеле)».
| ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? СДЕЛАЙТЕ РЕПОСТ - РАССКАЖИТЕ ДРУЗЬЯМ!!! Вы можете делиться любыми материалами сайта "Людота" с помощью этих кнопок, или вручную, но тогда должны указать автора материала и поставить активную гиперссылку на оригинал статьи |
ludota.ru
Как сделать ламеллярный доспех своими руками
Ламеллярный доспех считается одним из самых эффективных видов древней брони. Первые упоминания о нем относятся к библейским временам. Известно, что данная броня по своей эффективности превзошла латы. Она заняла второе место после кольчуги, которая постепенно начала сдавать свои позиции. В 13-14 веках ламеллярный доспех заменил ее полностью и стал широко использоваться кочевниками, византийскими солдатами, чукчами, коряками и германскими племенами.
История названия
Свое название “ламеллярный” доспех получил благодаря своеобразной конструкции, состоящей из множества металлических пластинок (лат. lamella – "пластинка", "чешуйка"). Данные стальные элементы соединяются между собой при помощи шнура. Ламеллярный доспех в каждом государстве имел свои отличительные особенности. Но принцип соединения пластинок шнуром был общим для устройства всех древних доспехов.
Броня из бронзы
В Палестине, Египте и Месопотамии для изготовления лямелляров использовалась бронза. Широкое применение данный металл получил на востоке и в центре Азии. Здесь ламмелярными доспехами оснащались воины до девятнадцатого века.
Какая была броня в Древней Руси?
До середины двадцатого века среди ученых, исследовавших древнерусское вооружение, бытовало мнение, что наши предки пользовались только кольчугами. Данное утверждение оставалось долгое время неизменным, несмотря на то, что на фресках, иконах, каменной резьбе и миниатюрах был изображен ламеллярный доспех. Дощатая броня считалась условной, и всякое упоминание о ней игнорировалось.
Археологические работы 1948–1958 годов
После окончания Великой Отечественной войны советскими археологами на территории Новгорода было обнаружено свыше 500 обгоревших ламеллярных пластинок. Находка дает основания утверждать, что древнерусичами также широко использовался ламеллярный доспех.
Русь. Годы монгольского вторжения
В результате археологических раскопок на территории Гомеля ученые обнаружили самую крупную мастерскую по изготовлению доспехов. Она была сожжена монголами в 1239 году. Под завалами археологи обнаружили мечи, сабли и свыше двадцати видов уже готовых ламеллярных пластинок. В отдельном помещении были найдены бракованные чешуйчатые изделия и заготовки: они не имели отверстий и изгибов, а края пластин содержали заусенцы. Факт нахождения длинного шила, напильника, спирального сверла, точильного и шлифовального кругов поначалу подтолкнул ученых к мысли о том, что именно здесь изготавливался, собирался и подгонялся ламеллярный доспех. Изготовление брони между тем возможно только при наличии кузнечного горна. Но данное оборудование не было обнаружено ни в помещении мастерской, ни поблизости. Исследователи пришли к выводу, что в Гомеле был обнаружен древний оружейный склад, сам же производственный процесс по изготовлению доспехов осуществлялся в другом месте.
Что собой представляет ламеллярная броня?
Посредством соединения небольших металлических пластин при помощи шнурков собираются ленты, из которых состоит ламеллярный доспех. Фото внизу представляет особенности сочетания стальных чешуек в изделии.
Работа по сборке должна происходить таким образом, чтобы каждая пластинка одним своим краем перекрывала соседнюю. После проведения исследований реконструированной брони разных стран ученые пришли к выводу, что пластины, из которых состоял ламеллярный доспех Византии, не перекрывались, а плотно прилегали друг к другу и крепились к коже. Ленты связывались между собой сначала горизонтально, а затем – вертикально. Ковка металлических пластин была занятием трудоемким. Сам же процесс сборки доспехов особой сложности не представлял.
Описание
Вес доспеха из пластин толщиной 1,5 мм составлял от 14 до 16 кг. Ламеллярный доспех с расположенными внакладку пластинками по эффективности превзошел кольчугу. Кираса, созданная по ламеллярному образцу, способна надежно защитить от колющего оружия и стрел. Вес данного изделия не превышает пяти килограмм. Сила удара оружия противника рассеивается по поверхности брони, не причиняя при этом никакого вреда воину, облаченному в доспехи.
Способы крепления
С целью предотвратить повреждения доспеха пластинки в нем связывались двумя специальными шнурами так, чтобы их длина с тыльной стороны была незначительной. Если один шнур разрывался, стальные элементы в доспехе удерживались вторым. Это давало возможность воину при необходимости самостоятельно заменять поврежденные пластинки. Такой метод крепления был основным, но не единственным. Также можно было использовать металлическую проволоку или заклепки. Такие конструкции отличались высокой прочностью. Недостатком второго метода является малая подвижность доспеха.
Сначала для соединения стальных пластин применялись ремни. Со временем эта практика была прекращена. Обусловлено это было тем, что при рубящих ударах меча ламеллярный доспех часто повреждался. Броня, в которой использовались заклепки и проволока, способна была выдержать удары различных типов оружия.
Форма
Составные элементы доспеха представляют собой прямоугольные стальные изделия с равномерно распределенными по всей поверхности парными отверстиями. Некоторые пластинки в нем содержат выпуклости. Они необходимы для того, чтобы лучше отражать или ослаблять удары стрел, копья и другого оружия.
Где встречается пластинчатая броня?
При воспроизведении исторических событий Средневековья в художественных фильмах герои часто используют ламеллярный доспех. «Скайрим» – одна из популярных компьютерных игр, где также теме пластинчатой брони уделяется много внимания. Согласно условиям, данные доспехи носят наемники, мародеры и главари бандитов. По игре данная тяжелая броня становится доступной после прохождения восемнадцатого уровня, когда у героя появляется необходимость в более серьезном уровне защиты. Ее способен обеспечить усовершенствованный стальной пластинчатый доспех, который по своим характеристикам существенно превосходит обычный комплект из стали.
Как сделать ламеллярный доспех?
Стать обладателем этой тяжелой брони можно двумя способами:
- Воспользоваться услугами мастерских, занимающихся изготовлением таких доспехов.
- Обзавестись необходимыми чертежами, схемами и материалами, после чего начать изготавливать ламеллярный доспех своими руками. Осуществлять работу можно с привязкой к какому-либо историческому событию. Или же просто изготовить пластинчатую броню по понравившемуся рисунку.
Что понадобится для работы?
- Стальные пластинки. Они являются самым важным элементом в доспехе и обязательно должны иметь соответствующую схеме сборки форму. Толщина пластин, прошедших закалку, не должна превышать 1 мм. Намного эффектнее будет выглядеть ламеллярный доспех из выпуклых пластинок, которые, в отличие от плоских, стоят дорого. Учитывая размеры корпуса человека, можно предположить, что на броню понадобится не менее 350–400 пластинок размером 3х9 мм.
- Кожаные ремни. Они необходимы для связывания между собой металлических пластин. Оптимальная толщина поясов должна составлять 2 мм. Опытные пользователи рекомендуют не приобретать уже готовые ремни. Лучше обзавестись листами кожи нужной толщины, а пояса нарезать самостоятельно. Это позволит правильно рассчитать необходимую длину шнуров. Рекомендуется нарезать ремни шириной 0,5 см. Они идеально подойдут для отверстий, диаметр которых составляет 0,3 см. Для работы понадобится 80 м шнура. Для изготовления ремней можно использовать сыромятную кожу или шелковый шнур. Полосы должны разрезаться вдоль таким образом, чтобы они с трудом могли проходить сквозь отверстия в пластинках.
Как происходит процесс?
- Приготовленные стальные пластинки должны иметь парные отверстия. Они выполняются сверлом. Каждое отверстие прошивается капроновыми нитками. Перед тем как приступить к прошивке, каждую пластинку следует отшлифовать, после чего толщина ее может несколько уменьшиться. Несмотря на то, что уменьшение толщины особо не заметно, поскольку пластинки ложатся внахлест друг к другу, изначально рекомендуется их толщина не менее 1 мм. При тестировании лямеллярного доспеха с пластинами в 1 мм четыре стрелы, выпущенные с расстояния 20 м при натяжении лука весом в 25 кг, не нанесли серьезных повреждений броне.
- Отбивка пластин. Процедура необходима для формирования выпуклостей на изделиях. Выполняется данная работа на деревянной основе при помощи трехсотграммового молотка со скругленным бойком.
- Покраска пластин. Для воронения изделия можно использовать растительное масло. Перед работой изделие подлежит термическому воздействию. Обрабатываются поверхности пластинок с двух сторон. Рекомендуется внутреннюю часть покрывать специальным лаком по металлу, а наружную – просто отполировать, а при необходимости пролудить и покрыть позолотой.
- Обработка ремней. Перед тем как пропускать шнур через отверстия в пластинах, куски кожи, из которой он изготавливается, должны быть обработаны. Для этого шнуром несколько раз проводят по куску твердого воска. Если ремень полотняный, то он подлежит процедуре вощения. Время от времени ремни рекомендуется протирать тряпкой, смоченной в растительном масле. Это защитит их от возможного пересыхания. Стальные пластинки также рекомендуется обрабатывать маслом. Для окантовки рекомендован исключительно кожаный ремень.
- Для работы рекомендуется использовать ремни из кожи. Они лучше, чем изделия из шелковой нити, так как способны растягиваться. Это качество особенно важно при создании лямеллярных доспехов, поскольку броня, огибая корпус, изначально должна быть очень тугой, растягиваться спустя некоторое время.
- На концах пластин в парные отверстия пропускаются ленты, которые в дальнейшем связываются. Необходимо следить за тем, чтобы связывание происходило свободно. Это даст стальным пластинкам возможность двигаться друг над другом по типу сегментной брони.
- Чтобы на пластинках не образовывалась ржавчина, их нужно обрабатывать при помощи ортофосфорной кислоты. Тусклый металлик - такой цвет приобретает лямеллярный доспех после обработки кислотой.
- Для изготовления самодельного лямеллярного доспеха можно использовать пластинки из мягкой оцинкованной жести.
Кустарная броня, выполненная в домашних условиях, преимущественно предназначается для красоты, а не для защиты. В основном она используется как сувенир.
fb.ru
Ламеллярный шлем эпохи переселения народов из Курской области
В 2010 году на рынке «Вернисаж» в Москве появился в продаже железный пластинчатый шлем, как было изложено в легенде к нему, из Рыльского района
Курской области. Благодаря деятельности сотрудников правоохранительных органов и помощи граждан, шлем удалось изъять из незаконного оборота и подготовить для передачи в Государственный Исторический музей. Данная публикация является предварительной.
Происхождение шлема сразу же вызвало сомнения, учитывая абсолютную уникальность для курской археологии подобных находок. Возникали предположения о том, что артефакт был привезён из Причерноморья или Северного Кавказа, однако весьма хороший уровень сохранности железа указывал на обратное. Судя по косвенной информации, «находчик» шлема, проживающий в Рыльске или Рыльском районе, был арестован ФСБ за хранение оружия и боеприпасов. Во время общения с сотрудниками управления Федеральной службы безопасности по Курской области удалось уточнить информацию о реальности данного задержания, и подтвердить то, что шлем был продан именно жителем Курской области. Однако, как выяснилось при дальнейшем расследовании обстоятельств его происхождения, шлем был найден не данным гражданином, а был куплен у одного из жителей Курска, также занимавшимся поиском артефактов военного времени. В конце концов после того как удалось выйти на самого находчика, уроженца Хомутовского района, он согласился показать точное место находки. Евгений П. занимался поисковой деятельностью в Хомутовском районе, пытаясь обнаружить артефакты времён второй мировой войны на местах боев, найденный случайно железный шлем он посчитал относящимся к позднему средневековью или даже новому времени и не замедлил продать знакомому перекупщику. Сотрудники Средне-Сейминской экспедиции ИА РАН выехали на место обнаружения шлема в июле 2011 года. Как выяснилось, шлем был найден в Хомутовском районе Курской области в 1 км к северо-востоку от с. Петровское. Находчик точно указал участок местности и ямку, где был найден шлем (Рис.1). По его словам он лежал компактно, практически под дёрном на верху склона небольшого оврага впадающего в долину реки Сухая Амонька. Конструкция сохранилась in situ в полном комплекте компактно. Шлем располагался на-вершием к верху по склону, бармица лежала на земле, налобная пластина сверху. Проверка указанного места с помощью металлоискателя выявила одну целую нащечную пластину от ламинарного науша — недостающую в комплекте, и множество мелких фрагментов от пластин. Таким образом, место находки было подтверждено совершенно точно. По всей вероятности, это редкий случай именно случайной находки предмета защитного вооружения. Ламеллярный по конструкции шлем, упав на землю и возможно скатившись по склону, так и остался лежать на нем, до тех пор пока не сгнили ремешки скреплявшие его пластины, и он, рассыпавшись, удачно сохранился практически без утрат до наших дней. Первичный осмотр окружающей местности не выявил никаких следов антропогенной активности в ближайшей округе. Судя по расположению находки, следует исключить и отношение его к какому-то разрушенному погребению.
Шлем состоит из нескольких деталей: купола набранного из узких пластин (Рис.2с), налобной пластины с наносником (Рис.26) и цельнометаллическим навершием (Рис.2а), пластинчатых ламинарных наушей (Рис.26), кольчужной бармицы (Рис.1).
Рис. 1. Фотография шлема из Хомутовского района до реставрации.
Высота купола вместе с навершием 23 см, диаметр около 20 см. Купол состоит из вертикальных узких пластин (13 коротких длина каждой из низ 14 см, ширина в нижней части 1,9 см, в верхней 0,6 см, 41 длинных длинна 18,5 см ширина в нижней части 1,8 см в верхней 0,6 см. Толщина пластин около 1,5 мм. Изогнутая налобная пластина по форме близка к трапеции, верхняя сторона имеет длину 15 см, нижняя 16,2 см, высота 5 см по краям и 4,5 в центральной части, толщина пластины 1,5-2 мм. По нижней сделаны фигурные вырезы для крепления при помощи трех заклепок надбровной пластины с наносником, которая имела ширину 0,8 см, высота фигурного выступа наносника около 2,5 см. Навершие цельнометаллическое полусферической формы диаметром около 9,3 см, высотой 8,5 см, с приклёпанным изнутри массивным шпилем. Шпиль квадратного сечения 0,9х0,9 см, высотой 2,8 см (Рис.2е).
Рис. 2 Прорисовка конструктивных элементов шлема
Каждый из пары наушей (Рис.2Д) состоит из восьми рядов горизонтальных железных пластин с фигурными вырезами по краям. В собранном виде каждый имеет трапециевидную форму шириной в верхней части 11 см, в нижней 4 см, длина 15 см.
Бармица — кольчужная, состоит из 9 рядов колец. Плетение типичное — четыре сварных кольца пропущены в одно клёпанное. Диаметр клёпанных колец 1,5 см, сварных около 1,3 см, сечение колец уплощённое примерно 2,5х1 мм. В расправленном состоянии бармица трапециевидная — нижняя сторона 45 см, верхняя 33 см, высота 14 см. В одном из колец в нижней части ближе к центру сохранились остатки некоего острия с остатками органики (возможно дерева), длиной 1,2 см возможно от стрелы, во всяком случае находчик сообщил, что кусок железного прутка был достаточно длинный и позволял разглядеть гранение, возможно утраты произошли уже в ходе перемещения находки из рук в руки.
Конструкция находки — ламеллярная, набранная из железных пластин, скреплённых ремешками из органических материалов (вероятнее всего кожи). Купол собирался по четырем рядам отверстий, верхний соединял пластинчатый купол с навершием с помощью 51 отверстия в нем, второй ряд сверху скреплял каждую пластину примерно в 6 см ниже через четыре парных отверстия. Третий ряд, расположенный ниже на 6,5 см, соединял длинные пластины также четырьмя парными отверстиями, а короткие через три отверстия, расположенных в ряд по нижней части пластины. Нижний ряд крепил длинные пластины купола в нижней их части с помощью трех отверстий в каждом. Налобная пластина крепится по верхнему и боковым краям 27 и 6 отверстиями соответственно. Диаметр всех отверстий около 2 мм.
Традиционно происхождение таких шлемов в Европе связывалось с кочевническими влияниями. На территории Европы известны находки четырех целых шлемов, и нескольких деталей от них (Steyer. S.198). Наиболее ранние находки относятся к Дальнему Востоку — Сяньбийский могильник Лаохэшень на территории Китая (Рец, Юй Су-Хуа, 1999), корейские гробницы (Barnes, 2001), датирующиеся III-V вв. н.э. В Европе, по всей видимости, ламеллярные конструкции появляются с одной из волн кочевников из Азии, традиционно многие исследователи связывают это с раннеаварским периодом начавшимся в середине VI века. Один шлем был найден Ю.Кулаковским в 1881 году в одном из погребений Керченского некрополя на ул. Госпитальная (Arendt, 1935). В настоящее время он находится на основной экспозиции ГИМ в Москве, однако, кроме публикации В. Арендта, более подробных сведений и точных рисунков его нет (Рис.3а). Авторы публикации доспеха из этой катакомбы соглашаются с мнением других специалистов (П. Паульсена, Б. Тордемана, М. Горелика) и предполагают, что детали доспеха найденные вместе с шлемами датируются достаточно широко VI-VII вв. (Ахмедов, Журавлев, Кубарев, 2003), хотя и отмечается, что в отчете Ю.Кулаковского упоминается монета императора Льва (457-473), что позволяет предполагать более раннюю нижнюю дату, вплоть до второй половины V века. Фрагменты еще одного подобного шлема (Рис.36) были обнаружены в слое разрушения Ильичевского городища (Николаева, 1986. С.185. Табл.1,1). Автор публикации датирует шлем по монетам императора Льва (457-473) и монетам императора Юстиниана (527-565), найденным в слое городища, практически так же, как и шлем из Керчи — от второй половины V века до второй половины VI века (Николаева, 1986. С. 186). Близкий по типу шлем был обнаружен в погребении начала V века из Калкни в Дагестане (Салихов, 1985), однако он не ламеллярный, и значительно отличается по конструкции от основной серии находок в Европе. Шлем найденный вместе с ламеллярным доспехом в Германии в групповом лангобардском погребении 12 из Нидерштоцингера имеет более развитые и модернизированные детали, чем аналогии из Восточной Европы, датируется он рубежом VI/VII или первым десятилетием VII в. н.э. (Paulsen, 1967; Werner, 1988). В конструкции этого шлема (Рис.3Д) использованы цельнометаллические науши, наносник у него длинный, в отличии от более коротких у восточных находок, центральная пластина в куполе имеет ширину, увеличенную в два раза по сравнению с остальными, кроме того, вертикальные пластины купола имеют фигурные вырезы. В начале 2000-х годов в Болгарии в погребении вместе с доспехом был найден еще один почти целый шлем (Рис.3с). Началом VII века датируют и налобную орнаментированную пластину из позолоченной меди от ламеллярного шлема «короля Агилульфа» из Вальдиньеволе, в Тоскане (Рис.3е).
Рис. 3 Европейские аналогии шлема. А. Катакомба 1881 года на ул.Госпитальная в Керчи (Украина), B. Ильичевское городище (Россия), С. Болгария, D. Нидерштоцинген (Германия, Баден-Вюртенберг, современная реконструкция), E. Вальдиньеволе, Тоскана (Италия).
Таким образом, шлем, найденный в Хомутовском районе Курской области, относится к небольшой группе раннесредневековых боевых оголовий, появившихся в Европе не ранее второй половины V века нашей эры, и распространенных достаточно широко. Судя по его деталям, он наиболее схож с тремя известными причерноморскими находками из Керчи, Ильичевки и Болгарии (Рис.3а-с), которые, судя по более архаичным деталям, возможно, являются более ранними по отношению к шлему из Нидерштоцингена. Однако более надёжных данных для ранних датировок восточноевропейских шлемов пока нет. В то же время, в настоящий момент нет достаточно убедительных фактов, позволяющих связывать их появление именно с аварами.
Появление такой уникальной находки в Курске только на первый взгляд удивительно. Несмотря на обилие кладов «антского» времени, изученность материальной культуры этого периода далека от желаемого. Поселения, исследованные в 1950-1980-х гг. давали крайне немногочисленные находки бытовых предметов, оружия, снаряжения. Погребальный обряд колочинской культуры, памятники которой занимают западную часть территории Курской области (Терпиловский, 2004. Рис.93), имеет свою специфику и, как и большинство раннеславянских культур, он малоинвентарный. Исследование колочинской культуры полевыми методами в последние десятилетия практически остановилось, сосредоточившись в основном на отдельных кладах. Итогом этого стало сложившееся представление о слабости вооружения славян, что являлось фактическим следованием известному сообщению Прокопия Кессарийского, относящегося к началу VI века о славянах воевавших в одних портах с большими деревянными щитами и дротиками (Прокопий Кессарийский. Войны VII (Ш), 14). Некоторые отечественные авторы, основываясь на слабой источниковой базе археологических находок, поддерживают это мнение византийского автора (Шувалов, 2004. С.262). Однако в последнее время становятся все чаще известными «случайные», а в большинстве случаев грабительские по сути своей находки в зоне распространения памятников колочинской культуры, которые явно меняют представление о «медвежьих» углах Восточной Европы. Так, в Брянской, Курской и Сумской областях стали известны, но пока достоверно не подтверждены находки позолоченных деталей шлемов типа «шпангенхельм», деталей роскошных уздечных наборов, датирующихся концом V — началом VI века, что позволяет их относить по территориально-хронологическому принципу также к колочинской культуре. Горизонт интернациональной воинской культуры в верховьях Днепра периода V-VII вв. находится в состоянии выявления, но уже заметно, что престижная дружинная мода была распространена достаточно широко, находки фиксируются на территориях Верхнего Поднепровья и Поочья (Ахмедов, Казанский, 2004). М.М. Казанский предполагает серьёзные изменения в структуре славянского войска, происходящие в первой половине VI века, связанные с началом походов на Балканы, после чего к концу столетия в его составе вполне могли появится тяжеловооруженные воины (Казанский, 2011. С.49), с чем в целом можно согласиться. Однако для более основательных выводов требуется большее количество надёжных свидетельств. Во всяком случае, на основании немногочисленных археологических источников, известных к настоящему времени и разбросанных на гигантской территории Поднепровья, вряд ли стоит так однозначно низко характеризовать уровень развития военного дела у населения раннеславянских культур раннего средневековья. Вероятнее всего, новые открытия и полевые исследования раннесредневековых памятников позволят получить и более детальное понимание ситуации в будущем. Находка из Хомутовского района пока не может быть связана с достаточной уверенностью с местным населением, но и такую вероятность не следует исключать.
Литература
- Ахмедов И.Р., Казанский М.М. После Аттилы. Киевский клад и его культурно-исторический контекст // Культурные трансформации и взаимовлияния в днепровском регионе на исходе римского времени и в раннем средневековье. Доклады научной конференции посвящённой 60-летию со дня рождения Е. А. Горюнова, С.-Петербург 14-17 ноября 2000 г. СПб., 2004.
- Ахмедов И.Р., Кубарев Г.В., Журавлев Д.В. Катакомбное погребение с доспехом с Госпитальной улицы г. Керчи? (предварительная информация) // Боспорские исследования. Вып. III., Симферополь, 2003. читать
- Горбунов В.В. Сяньбийский доспех // Военное дело номадов Центральной Азии в сяньбийскую эпоху. Новосибирск, 2005.
- Казанский М.М. О славянском панцырном войске (VI—VII вв.) // Stratum plus, 6. Кишинев, 2011.
- Николаева Э.Я. Находки оружия на Ильичевском городище // Проблемы античной культуры. Москва, 1986.
- Рец К.И., Юй Су-Хуа. К вопросу о защитном вооружении хуннов и сяньби // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций (2). Горизонты Евразии. Новосибирск, 1999.
- Салихов Б.М. Калкнийский могильник // Древние культуры Северо-восточного Кавказа. Махачкала, 1985.
- Терпиловский Р.В. Славяне Поднепровья в первой половине I тыс. н.э. // Monumenta studia gothica III . Lublin, 2004.
- Шувалов П.В. Оружие ранних славян // Культурные трансформации и взаимовлияния в днепровском регионе на исходе римского времени и в раннем средневековье. Доклады научной конференции посвящённой 60-летию со дня рождения Е. А. Горюнова, С.-Петербург 14—17 ноября 2000 г. СПб., 2004.
- Arendt W. Der Nomadenhelm des fibhen Mittelalters in Osteuropa // Zeitschrift fer historische Waffen und Kostemkunde 5 (3). Berlin, 1935.
- Barnes G.L. Archaeological armour in Korea and Japan: Styles, technology and social Setting // Journal of East Asian Archaeology 2 (3-4). Boston, 2000.
- Paulsen S. Alamannische Adelsgrдber von Niederstotzingen. (Kreis Heidenheim). Stuttgart, 1967.
- Steuer H. Helm und Ringschwert: Prunkbewaffnung und Rangabzeichen germanischer Krieger. Eine bbersicht // Studien zur Sachsenforschung 6. Freiburg. 1987.
- Werner J. Adelsgrдber von Niederstotzingen bei Ulm und von Bokchondong in Sьdkorea // Philosophisch-historische Klasse: Abhandlungen; H. 100. Мьп^єп, 1988.
Автор: Радюш О.А. Ламеллярный шлем эпохи переселения народов из Курской области // Древности Днепровского Левобережья от каменного века до позднего средневековья (к 80-летию со дня рождения А.И. Пузиковой) / Материалы и исследования по археологии Днепровского Левобережья. Вып. IV. — Курск, 2012. — С. 202-208.
historicaldis.ru
