Оружие древнего Смоленска — Гнездово. Гнездово шлем

ВИК \"Славянский Сокол\" • Просмотр темы

Гнездово 10 век. Тип 2 по Кирпичникову. Происходит из кургана из раскопок В.И.Сизова. Этот шлем сохранился в очень плохом состоянии, что сильно затрудняло и затрудняет его описание. Совершенно очевидно, что состоял шлем из четырех пластин, которые скреплены посредством четырех крестообразно расположенных накладных фигурных полос. Каждая полоса приклепана на пластину при помощи 6 заклепок (по три с каждой стороны). Изнутри каждые две соседние пластины соединялись при помощи заклепок тремя маленькими пластинками прямоугольной и квадратной формы. По центру каждой из накладных полос, а также на каждой из составляющих шлем пластин, пробиты невысокие ребра. К нижней части тульи шлема был приклепан фигурный венец высотой 3,7 см.. На нижний край венца через 1 см. нанесены отверстия для крепления бармицы. Сама бармица на остатках шлема не сохранилась, поэтому о ее наличии можно судить только на основе описания В.И.Сизова. Ничего не говоря о размерах колец бармицы, он отмечает, что на "этой бармице весьма ясно сохранилась кайма или оторочка, сделанная из медных колец, тогда как вся остальная бармица состоит из колец железных". На вершине шлема при помощи четырех "лапок" крепилась втулка для плюмажа, к настоящему времени не сохранившаяся. Края накладок и верхний край венца был оформлен в виде "закругленных городков", своими очертаниями полностью совпадающими с вырезным краем одной из гнездовских оковок днищ колчана. Помимо "городков" накладные полосы и венец украшены прорезными фигурами в виде трилистников с закругленными окончаниями. В.И. Сизов отмечал также, что прорезные пластинки (т.е. накладные полосы и венец - С.К.) в некоторых местах сохранили следы золотой насечки"(Сизов В.И. 1902 стр.66). Восстановить высоту шлема достаточно трудно, в силу того, что шлем был найден в раздавленном состоянии. Осторожно можно предположить, что она составляла немногим более 20 см.. Длина окружности шлема по нижнему краю венца приблизительно равнялась 65 см.. Не совсем ясен вопрос о наличии на венце этого шлема окологлазных выкружек и наносника. В.И. Сизов, нашедший и первый, кто составил описание шлема, о этих деталях шлема не упоминал. Зато в более позднее время исследовавший этот шлем В.В. Арендт, при попытке его графической реконструкции изобразил на венце выкружки и наносник (Arendt W.W.1935 стр.26-34). Эту реконструкцию использовал в своей работе А.Н. Кирпичников, поддержав тем самым предположение В.В.Арендта (Кирпичников А.Н. 1971 стр26 рис.9). При обследовании автором сохранившихся фрагментов шлема следов выкружек и наносника обнаружено не было, но существует вероятность, что они были на тех частях венца шлема, которые до нашего времени не дошли. Прямых аналогий данному шлему как среди отечественного, так и среди зарубежного материала нет. По своей четырехчастевой конструкции он напоминает шлемы типа наголовья, найденного в кургане "Черная могила", распространенные в Х-XIII веках на территории Древней Руси, Венгрии, Польши и Пруссии. Но все эти шлемы не имели накладных полос, закрывающих места соединения пластин, из которых состоит шлем. Четырехчастная конструкция с накладными полосами и усилительными ребрами отмечена для шлема, найденного в половецком погребении, и датированного временем не древнее 1200 года (Кирпичников А.Н. 1971 стр.31). Все исследователи древнерусских шлемов сходились в мнении о восточном происхождении этого шлема. Безоговорочно кочевническими его считали Э.Э. Ленц, В.В. Арендт (Lenz E. 1924 стр. 1-17; Arendt W. 1935 стр. 26-34). Исходя из оформления накладных полос и венца В.И. Сизов и А.Н. Кирпичников, предполагали возможность местного изготовления шлема (Сизов В.И. 1902 стр. 66, Крпичников А.Н. 1971 стр. 28). М.В. Горелик считал, что по форме и характеру декора гнездовский шлем более всего схож с центральноазиатскими образцами VIII-IX веков, но при этом не отрицал возможности его изготовления в "местах более близких к Гнездову" (Горелик М.В. 1993а стр. 22, 1993б стр.175).

slav-sokol.flybb.ru

Сергей Каинов про Гнездовские курганы и оружие в них

Николай Чеботарев 20.04.2016

Люди, вещи, объекты

Последнее время к нам часто обращались с вопросами про Гнездово. И мы решили опубликовать на сайте интервью с экспертом, которое брали в конце 2014 года для альманаха «Людота».

Наш собеседник — Сергей Каинов, хранитель отдела оружия в Государственном историческом музее (Москва).

Через его руки прошло немало оружия, которым сражались в древности. А еще он действующий сотрудник Смоленской археологической экспедиции МГУ-ГИМ.

И кому, как не ему, рассказать читателям «Людоты» про Гнездово – одно из крупнейших поселений Древней Руси эпохи становления государственности, над которым сейчас нависла угроза исчезновения.

Более тысячи курганов

Добрый день, Сергей. Расскажите, когда впервые начались исследования в Гнездово?

Здравствуйте.  Обратить внимание ученых на этот памятник «заставила» находка при строительстве Орловско-Витебской железной дороги в 1867 году так называемого Большого Гнёздовского клада. Он насчитывал несколько десятков серебряных вещей, ныне хранящихся в Государственном Эрмитаже. А уже в 1874 году, по поручению Московского археологического общества, М.Ф.Кусцинским были раскопаны 14 первых насыпей. С того времени было исследовано более 1000 курганов, которые датируются первой четвертью X — началом XI века.

Наибольшее количество (более 750) — раскопано в ходе работ экспедиции МГУ, проводящихся на памятнике с 1949 года по настоящее время, сначала под руководством Д.А.Авдусина, затем Т.А.Пушкиной.

Можно ли сказать, сколько именно славян и сколько викингов похоронено в Гнездово?

Вопрос этнического состава населения Гнёздова сложный и имеет давнюю историю, особенно в плане определения количества «норманнских» погребений. Сейчас принято считать, что скандинавы составляли значительную часть населения Гнездова.

В процентном отношении, по мнению Ю.Э. Жарнова, скандинавам принадлежало от четверти до трети гнездовских погребений. Характер скандинавских находок говорит в пользу того, что североевропейские народы были, по большей части, представлены шведами.

Остальные погребения «этнически нейтральны», большая часть из них, учитывая материалы раскопок поселения, несомненно, принадлежала славянам. Это как «местные» славяне – кривичи, так и «пришлые» — северяне, и, возможно, славяне из Великой Моравии.

Я слышал, что в Гнездовских курганах были несколько захоронений, совершенных в ладьях. Можно об этом поподробнее? Что это были за корабли?

Действительно, наличие значительного количества ладейных заклепок, служивших для соединения бортовых досок, позволяет предполагать, что в ряде курганов погребенные были сожжены вместе с «ладьями». Несомненно, это были люди, входившие в элиту гнездовского общества. Но были ли это ладьи, аналогичные ладьям из курганов Усеберг или Гокстад в Скандинавии?

Наибольшее количество заклепок, найденных в одном гнездовском захоронении, составляет 276 штук в радиусе 10 метров. Расстояние между заклепками на 23 метровой ладье из Гокстада — около 18,5 см. Самые грубые подсчеты показывают, что 276 заклепок хватит разве что на две  доски обшивки (которая на гокстадском судне состояла из 16 поясов с каждого бока). Таким образом, можно предположить, что суда, помещенные в гнездовские погребения, представляли собой небольшие лодки.

Хотя нельзя исключать, что гнездовские суда конструктивно отличались от ладей типа Гокстадской, и тогда количество заклепок – не показатель размеров судна. В сочинении византийского императора Константина Багрянородного есть упоминание о моноксилах (однодеревках), которые славяне поставляют росам. Росы, переставив со старых моноксил «весла, уключины и прочее убранство… снаряжают» новые моноксилы для плаванья вниз по Днепру.

Возможно, выдолбленные из одного ствола дерева славянские моноксилы использовались русами как основа для сборки более грузоподъёмных судов посредством набойки бортовых досок.

Некий город

Рядом с курганами в древности наверняка был какой-то город?

Сейчас большинство исследователей сходится на мнении, что Гнездовский археологический комплекс представляет собой древний Смоленск, упомянутый в русских летописях и в сочинении Константина Багрянородного «Об управлении империей». Современный Смоленск отстоит от Гнездова на 15 км, и культурного слоя с находками древнее второй половины ХI века, там пока не обнаружено.

Хотя есть находки лепной керамики и куфических дирхемов, позволяющие предполагать существование поселения на этом месте и в Х веке, а может быть и в более ранее время. Тем не менее, возможные размеры поселения на месте нынешнего Смоленска не идут ни в какое сравнение с поселением в Гнездово. Отсюда делается вывод, что в ранних письменных источниках о Смоленске упоминается именно поселение в районе Гнездова. То есть Гнездово — это раннегородской центр Руси, предшественник исторического Смоленска.

И вокруг этого центра исследована тысяча курганов. Но это же очень много!

Это только исследованных. Всего же в Гнездово по подсчетам, сделанным в 1920-х годах, было примерно 4.500 курганов — что рекордно для всей территории Восточной Европы.

Подобный массив свидетельствует о большой концентрации населения, а значит, важной роли Гнездово как административного, военного и торгового центра Древней Руси. Кроме того, большое количество курганов объясняется и особой «исторической судьбой» памятника.

Например, в Киеве или Чернигове город непрерывно существовал на одном месте. Он развивался, расширялся и со временем разрушал окружающие поселение курганные могильники. В Гнездово же, в результате «переноса города» в ХI веке, поселение и могильники Х века относительно хорошо сохранились и позволяют представить структуру раннего древнерусского города.

Чем жило Гнездово – ремеслом  или торговлей?

Гнёздовский археологический комплекс, благодаря расположению на Днепре, является одним из ключевых памятников на пути «из Варяг к Греки» — основной торговой магистрали Х века на территории Древней Руси.

Именно это определило его бурное развитие. Торговая деятельность (в том числе и международная) напрямую вела и к развитию ремесленного производства.

Найденные при раскопках инструменты и производственные комплексы свидетельствуют об изготовлении в Гнездове различных ювелирных украшения из золота, серебра и бронзы, обработке железе, кости, глины.

А какие самые неожиданные предметы были найдены в Гнездово?

Мне сложно оценить «неожиданность» находок. Часть находок, действительно, не характерна для территории Древней Руси. Так в Гнездово наблюдается концентрация предметов центральноевропейского происхождения – керамика, ювелирные украшения, предметы вооружения и снаряжения всадника. Среди последних – обломок уникальной для Руси шпоры, примечательной тем, что она была полностью отлита из серебра, украшена позолотой и чернью.

Также стоит упомянуть находку светильника в виде женского лица. По всей видимости, в Гнездово он попал с территории Ирана. Иранское происхождение имеет и гемма с вырезанным изображением головы быка.

Военное дело в Гнездово

С мирным бытом и торговлей мы определились. А как обстоят дела с войной? Какое оружие было найдено в Гнездово?

Гнездово – один из немногих древнерусских памятников Х века, где представлены практически все категории и виды вооружения, распространенные в это время. Если просто перечислить, то это мечи, сабли, боевые ножи, топоры, копья, кистени, лук и стрелы, шлемы, кольчуги, пластинчатые доспехи, щиты.

Кроме того, Гнездово – самый северный пункт на территории Древней Руси, где найдены детали сабель.

Среди образцов кочевнического оружия также стоит упомянуть уникальные находки кистеня, украшенного сложной инкрустацией, а также наконечника копья-пики, долы на котором проложены латунной фольгой.

Навершие меча из Гнездово

Среди мечей особого внимания заслуживает экземпляр, найденный при раскопках одного из курганов в 1950 году. Детали рукояти, орнаментально оформленные в готландской ювелирной традиции, отлиты из латуни и затем вызолочены. Это один из наиболее роскошно украшенных древнерусских мечей.

А доспехи?

В двух погребениях были обнаружены кольчуги. Отдельные кольца и обрывки кольчужного плетения — довольно частая находка в составе культурного слоя гнездовского поселения, что свидетельствует о довольно широком распространении этого вида доспеха. Редкой находкой являются две целые и одна фрагментированная пластины от доспехов.

Дело в том, что помимо Гнездова, на древнерусской территории известна еще только одна доспешная пластина, уверенно относящаяся к Х веку. Она была найдена в Ярославской области на селище, расположенном рядом с Сарским городищем.

Расскажите поподробнее о шлемах из Гнездово.

Всего при раскопках в Гнездово найдено два шлема. Оба — в так называемых Больших курганах, то есть насыпях огромных размеров, где, возможно, захоронены представители княжеской династии. Очень интересно, что один из шлемов находит аналогии среди материалов Великой Моравии.

Это, наряду с другими великоморавскими артефактами, найденными в Гнездово, позволяет предполагать не просто торговлю, но и передвижение в Гнездово беженцев из Великой Моравии после ее разгрома венграми.

Второй шлем демонстрирует еще один «источник» сложения как гнездовского комплекса вооружения в частности, так и всего древнерусского комплекса.  С середины — второй половины Х века все более многочисленными среди древнерусского оружия становятся предметы, аналогии которым можно найти среди степных, кочевнических древностей. Именно к таким находкам относится и упомянутый гнездовский шлем.

Гнездово сейчас

Что мы узнали мы о войне и мире тысячу лет назад благодаря Гнездово?

Безусловно, это процесс сложения древнерусского комплекса вооружения. В его состав вошли как предметы, связанные с носителями традиции пешего боя (скандинавские, славянские), так и предметы, более характерные для кочевнических народов, практиковавших конный бой. В результате взаимодействия этих традиций и складывается оригинальный древнерусский комплекс вооружения.

Если отвлечься от военной тематики, то недавно в Гнездово были обнаружены так называемые портовые зоны, расположенные около воды. Именно там осуществлялась вы грузка/погрузка, хранение товаров, а также ремонт судов.

Кроме того, археологи обнаружили в слоях конца Х — начала XI вв. два инструмента для письма по воску — «писала». Эти находки подтверждают раннее распространение письменности на территории Древней Руси.

Уточню, что в последние 10 лет, раскопки в Гнездово больше сосредоточены на поселении. Это объясняется, как научными задачами, так и с задачами по сохранению памятника.

А что происходит?

На рубеже 1990-2000 годов памятник подвергся нашествию «кладоискателей». В результате их деятельности были разрушены десятки курганов, из культурного слоя поселения были браконьерски извлечены сотни древних предметов.

Есть информация о находке «кладоискателями», по крайней мере, двух кладов. Все это нанесло непоправимый урон изучению, как самого памятника, так и в целом древнерусской археологии.

Сейчас деятельность «черных археологов» в Гнёздове пошла на спад, но возникла новая проблема. Дело в том, что значительная часть памятника находится на территории поселков, жители  которых ведут активную строительную деятельность, разрушая и курганы и культурный слой поселения.

К сожалению, этот процесс набирает обороты. Ни деятельность учреждений охраны памятников, ни действия правоохранительных органов не могут остановить или хотя бы  приостановить этот процесс.

Если не принять срочные меры, то Центральная курганная группа, западные части Лесной и Глущенковской курганных групп, а также северная часть поселения будут потеряны для науки и Русской Истории. Скоро, целиком и безвозвратно

————————————

Сергей Каинов приглашает всех желающих на сайт Смоленской археологической экспедиции. Там выложены полевые дневники раскопок, начиная с 2011 года а также пополняемая библиотека с очень большим набором литературы по Гнёздову. http://www.gnezdovo.com/

ludota.ru

Оружие древнего Смоленска — Гнездово

Николай Чеботарев 12.12.2014

Мы приглашаем вас в фотопутешествие по Смоленскому историческому музею.  Разумеется, смотреть будем далеко не все экспонаты, их слишком много. Мы посмотрим оружие, которое было найдено на территории Гнездово.

Напомним, Гнездово — это название деревни, на месте которой располагался древний Смоленск. До современного города от нее всего 14 километров — сущая безделица в наши дни, однако в Х веке такое расстояние было приличным.

Чтобы узнать почти все про Гнездово, скачайте наш бесплатный альманах «Людота».В номере 1 есть интервью с Сергеем Каиновым, археологом, который проводил раскопки в Гнездово.Ссылка: http://ludota.ru/almanah-ludota-1.html

Начнем мы с самого лихого трофея археологов — каролингского меча. Это оружие редкой сохранности принадлежало в древности профессиональному воину, возможно — викингу или княжескому дружиннику. Но могло принадлежать и купцу, для которого торговля вдали от дома была вечным источником адреналина.

Древний меч из Гнездово (Х век)

Меч из Гнездово был обнаружен вскоре после Отечественной войны — в 1949 году. Раскопки проходили в кургане №13, всего же их в Гнездовском археологическом комплексе полторы тысячи.

Это оружие каролингского типа — такие мечи были в ходу по всей Европе на протяжении эпохи викингов, и потому на Западе их часто называют «viking sword». Однако самые известные каролингские мечи происходят из Германии, а вовсе не из Скандинавских стран.

Хотя клинок меча и переломлен, тем не менее, все его части найдены вместе.  Общая длина меча 97,8 см.На клинок приходится 79,6 см длины, остальное — эфес.

Навершие

Конечно, эфес это не только рукоять, а еще и высокие навершие и перекрестье.Высота навершия — 6,2 см., перекрестья — 2.7.

Таким образом, чисто на рукоять остается 9,2 см.Совсем немного, впрочем каролингские мечи никогда и не отличались длинной рукоятью.

Возможно, в бою мизинец клали на навершие или наоборот, указательным пальцем обхватывали перекрестье.Такие версии существуют, однако они так и остаются версиями, поскольку никаких наставлений по фехтованию каролингским мечом нам неизвестно.

Перекрестье

О длине поговорили, теперь очередь ширины.

Ширина клинка у перекрестья — 6 см., в трех сантиметрах от кончика клинка она сужается до 3,2 см.При этом само перекрестье имеет ширину 10,2 см.

Ширина навершия — 8,9 см.

Досадная ошибка: Питер или Смоленск?

В основном труде по истории мечей — первом томе «Древнерусского оружия» академика Кирпичникова,  можно встретить вот такую иллюстрацию. Если посмотреть внимательно, то второй и четвертый мечи очень похожи друг на друга. Разница, главным образом, в сохранности.

Более сохранный меч был найден в местечке Ручьи и хранится в Эрмитаже., а второй, хуже сохранившийся — в Гнездово, и в дальнейшем стал экспонатом Смоленского исторического музея.

Но в реальности-то все наоборот!Перед нами явная опечатка, так что на будущее — будьте внимательны.

Боевой топор из Древнего Смоленска

Помимо меча, в Гнездово было обнаружено много самого разного оружия. В том числе — боевые топоры.Уже названный выше академик Анатолий Кирпичников, еще в середине прошлого века, разделил все находки этого вида оружия на семь типов.

Отталкиваясь от его выводов, расскажем о следующих экспонатах поподробнее.

Перед нами однозначно боевой топор: он легкий, его узкое лезвие отлично сминает преграду, но рубить им дрова не сподручно.

Кроме того, снабжен отростками сбоку и на обухе, которые называются «щекавицы» и как бы расширяют высоту втулки. Благодаря им такой топор насаживается на древко весьма основательно.

По статистике 1966 года подобных боевых топоров на Руси найдено в 8 раз больше, чем за ее пределами!А это очень похоже на то, что их придумали именно в русских землях.

Три боевых топора — три разных типа

Три боевых топора, положенные в ряд на этом снимке, как бы намекают — один принадлежал Илья, другой — Добрыне, третий — Алеше. Но шутки шутками, а топоры и вправду расположены в порядке истончения.

Топор слева — как и все подобные ему варианты, иногда называют «двусечными». На самом деле заточенная боевая часть у него только с одной стороны — с той, где и у всех других топоров. Вот кстати, коллеги этого топора, найденные за пределами Гнездова:

Боевой топор в центре как бы развивает идею самого первого отсмотренного нами сегодня топора, однако он снабжен более массивной рубящей частью. Это так называемый «тип 4» по системе Анатолия Кирпичникова.

За счет оттянутого вниз лезвия, топор имеет большую площадь поражения, что очень выгодно в сумятице боя, где нанести точный прицельный удар очень сложно. Вот примеры с территории Древней Руси:

И, наконец, топор справа. Он относится к так называемым «чеканам», то есть узким боевым топорам. На обухе расположен круглый молоточек. Это именно молоточек, а не шип для пробивания шлемов. Его круглая форма очень показательна.

Дело в том, что к XIII столетию мода на круглые молоточки на обухе топоров прошла. Их стали делать квадратными, с ярко выраженными гранями. Зная эту нехитрую примету легко сориентироваться, увидев незнакомый прежде средневековый топор.

Попробуйте и вы дать примерную датировку вот этим топорам:

Обратите внимание на два выделенных топора на этой схеме. Это топоры из Гнездова.

А мы возвращаемся к музейным витринам и смотрим на топоры под новым углом. Можно заметить, что все три топора имеют разную форму отверстия для древка. Овальная, круглая и сплющенная, почти прямоугольная.

К сожалению, сами древки не сохранились. И чтобы не сильно убиваться по этому поводу, давайте перейдем к ножам. Тема ножей сама по себе очень интересная, а что касается ножей Древней Руси, то  и подавно.

Ножи Х века

Ножи имели деревянную либо костяную рукоять, которая насаживалась на рукоять. В собранном состоянии они выглядели вот так:

Современная реконструкция древнерусских ножей

Но с тех пор много воды утекло и рукояти сгнили, а клинки заржавели. Кстати о клинках. Многие несут на себе следы неоднократной заточки, поэтому часто имеют искривленную форму лезвия.

Ножи на этих двух фото из музея — не оружие, а вполне себе бытовые предметы. Однако, без такого ножа ни один воин не мог обойтись в своем повседневном быту.

А мы прощаемся с оружием, которое было найдено при раскопках в Гнездово. Разумеется, это далеко не все экземпляры, остальные будем постепенно выкладывать на страницах нашего сайта. И вот что бы их не пропустить, лучше всего подписаться на нашу e-mail рассылку

Фото — Татьяны Коптевой

P.S. Если у вас есть интересные снимки, сделанные вами в музеях — пишите на [email protected] с пометкой «Фото из музея». Мы с удовольствием опубликуем их на страницах нашего сайта «Людота»!

ludota.ru

Смотрите также

• 
  Шлем конкистадоров
• 
  Алексей шлемов
• 
  Карьерным шлемом
• 
  Шлемы античные
• 
  Испанские шлемы
• 
  Футбольный шлем
• 
  Гост шлем
• 
  Современные шлемы
• 
  Шлем леонида
• 
  Выбор шлема
• Пелевин шлем