Размышления о истории куполовидных шлемов с полумасками на Руси. Часть 2. Шлем никольское
Шлем князя Ярослава Всеволодовича | ЛЮДОТА
Николай Чеботарев 24.11.2014
Этот шлем стал символом князя Александра Невского. При этом считается, что владел им его отец.А еще, именно с находки этого шлема в нашей стране пробудился интерес к Древней Руси.
Было это в 1808 году около села Лыково Владимирской губернии. История банальнейшая: крестьянка Ларионова собирала орехи и «разглядела в кочке нечто блестящее».
В тот же день она отдала найденные шлем и церковному старосте. С его подачи они пошли гулять по инстанциям и, в конце концов, дошли до самого царя Александра I, будущего победителя Наполеона.
Тот отдал шлем на изучение президенту Академии художеств А.Н. Оленину. Вскоре было объявлено, что непростой шлем принадлежал князю Ярославу Всеволодовичу, отцу Александра Невского. А в кочке он оказался потому, что был спрятан бежавшим с поля битвы князем.
Насколько это обосновано, мы обсудим в конце статьи, а сейчас встречаем – шлем князя (предположительно) Ярослава Всеволодовича!
Время и место
Вполне возможно, этот шлем изготовили (или только декорировали) во Владимиро-Суздальском княжестве. Белокаменная резьба Северо-Восточной Руси и украшения на шлеме очень похожи.
Про датировку заметим, что кольчуга, найденная с ним, относится к XIII столетию, поскольку сплетена из плоских колец, снабженных радиальными бороздками. А раз предметы лежали «в комплекте», то и датируются они одинаково.
Как две капли воды
Кстати. В Государственном историческом музее в Москве хранится точная копия шлема князя Ярослава. Совпадают размеры — оба высотой 19 см и 21 см. в диаметре, а форма и расположение накладок из цветного металла также идентичны.
Оригинал можно увидеть только в Оружейной палате, где за ним закреплен инвентарный номер 4672(4385).
Слева – шлем из Оружейной Палаты с целым лепестком, справа – его копия с расколотым лепестком, которая хранится в Государственном историческом музее
Железный нос
Защита лица на этом шлеме заслуживает особого внимания. Наносник посеребрен, а «брови» позолочены.
Сперва предполагалось, что изначально «железный нос» был полумаской, которая к моменту находки оказалась обломанной. Вот как на фото (слева):
Слева — шлем из Никольского с полумаской, справа — шлем из Киева, с защитой носа. В центре — прорисовка шлема князя Ярослава, каким он мог быть с полумаской.
Соответственно, находка была зарисована с полумаской — как на центральной части фото. Но затем выяснилось, что художником за нижние части полумаски были ошибочно приняты фрагменты кольчуги, лежавшей под шлемом. Сейчас уже точно доказано, что защита лица на шлеме князя Ярослава аналогична второму варианту (справа).
Однако было поздно: рисунки шлема князя Ярослава именно с полумаской уже разошлись по стране и прочно вошли в массовую культуру.
Кстати, заметьте: железный «нос» имеет четко выраженное ребро жесткости, так же, как и «брови». Это сделано для укрепления защиты. Погнуть такой наносник гораздо сложнее, чем обычную железную пластину.
Как был сделан купол
Купол средневековых шлемов обычно собирали из нескольких кусков металла. Есть три основные схемы сборки — из двух сегментов, из трех и из четырех.
Схему сборки средневекового шлема из четырех частей мы разъяснили в статье Гъермундбю: самый знаменитый шлем викинга
Из какого количества пластин был собран шлем князя Ярослава — неизвестно. Виной тому плохая сохранность шлема, который рассыпался бы, не подложи музейщики под него специальную подставку, что повторяет форму купола.
Поэтому схему сборки шлема князя Ярослава мы можем лишь предполагать. Вероятнее всего, он был собран из трех выпуклых пластин, наклепанных краями друг на дружку.
Кокарда православного воина
Налобная икона во всей красе. Любуйтесь.А вот что с ней не так — мы расскажем дальше.
Налобная икона это своего рода кокарда воина-христианина. На ней мы видим архангела Михаила. Он, кстати, имеет самое прямое отношение к воинской культуре Средних веков.
На Руси его изображали в доспехах, с оружием в руках. На Западе, по словам Эварта Окшотта, при посвящении в рыцари звучала заветная формула «во имя Бога, святого Михаила и святого Георгия».
Во всем христианском мире его образ сопутствует победе — как над врагом, так и над болезнью. Корнем зла в обоих случаях является дьявол, который насылает на людей беды.
А Михаил известен как архистратиг, то есть главнокомандующий небесным воинством. Именно он стоит у райских врат с огненным мечом в руках, он же – согласно Апокалипсису, победит в последней битве добра со злом. Словом, абсолютный рыцарь, что было в те годы весьма актуально.
Текст, который идет по периметру образа, гласит «Великий архистратиг Господень Михаил, помоги рабу своему Феодору». Здесь необходимо вспомнить, что на Руси князья часто имели двойное имя – одно – родовое, другое – в крещении. Ярослав как раз и был крещен именем Федор.
Четыре лика на своде купола
Иисус на шлеме князя Ярослава Всеволодовича
Еще одно украшение находится «на макушке» шлема. Она имеет звездчатую форму и несет на себе изображения, во-первых, Господа Вседержителя, а во-вторых – святых Георгия, Василия и, заметьте, Федора.
Современным языком можно сказать, что этот шлем «брендирован» под некоего Федора.
В центре «звезды» находится шпиль, сохранившийся частично. В былые времена на него мог ставиться конский хвост или флажок-яловец, то есть знак, выделяющий командира в бою.
Барсы и грифоны
И последнее украшение шлема – декоративная кайма по его нижнему срезу.
Она несет на себе изображения птиц, а также зверей — вполне реальных барсов и совершенно мифических грифонов. Все изображения разделяются лилиями и листьями, отчеканенными на латунном ободе. Толщина его примерно 0,8 мм.
Функция венца полностью не разгадана: то ли на него вешалась кольчужная бармица, то ли венец выступал в роли прокладки, а бармица вешалась на корпус шлема через несколько сквозных отверстий.
И вот тут всплывает самое интересное – шлем часто и не всегда аккуратно переделывали.
Что не так со шлемом князя Ярослава?
Мы сейчас покажем те же самые фото, но только с акцентами. Уверяем, вы посмотрите на этот шлем другими глазами!
1. Полумаска грубо приколочена поверх налобной иконы.
Как видим, заклепки далеко не идеально вписались в надбровные дуги.
Теперь смотрим на следующее фото. Видите в красных рамках заклепки? Тоже весьма неаккуратная работа. Расстояние от края заклепки до края приклепанной декоративной полосы разное.
2. Икона не для шлема
Смотрим внимательно на икону, которая украшает шлем.Скорее всего, изначально она не предназначалась для крепления на шлем князя.
Ведь тогда в ней были бы продуманы отверстия для крепления. Но их нет. Поэтому икона приколочена прямо сквозь буквы, идущие по периметру иконы. Это сильно затрудняет чтение.
Откуда взялась икона неясно. Ее могли подарить владельцу шлема, или он мог захватить ее во время военного похода на соседнее княжество. А потом уже установить на свой шлем. Словом, вариантов масса и простор для гипотез безграничный. Ясно одно — изначально ее на шлеме не было.
Кроме того, поверх иконы еще и полумаску приколотили — так же без особого благоговения. Посмотрите: ноги Архангела Михаила от щиколотки вниз перекрыты полумаской.
3. Навершие поверх ликов
Еще один случай перекрытия святыни — навершие. Смотрите: оно было приклепано прямо на чеканные изображения:
Так каким же был шлем изначально?
Изначально «шлем князя Ярослава» мог быть просто каской с изображением святых образов на макушке. Очень похожий шлем был найден летом 1959 года в Саратовской области, немного южнее города Энгельс:
Многие археологи считают их близкими родственниками. Вполне возможно, что так оно и было, и лишь впоследствии к нему приколотили шпиль и икону, а потом венец и наносник.
Скорее всего, шлем носили несколько человек — каждый в свое время. Поэтому его переделывали под вкусы разных владельцев. А вот был ли среди них князь Ярослав Всеволодович — это отдельный, весьма интересный вопрос.
Аргументы «ЗА»
- Ярослав жил в XIII веке
- В крещении он носил имя Федор, что сочетается с надписью на иконе
- Ярослав Всеволодович в 1238-1246 годах княжил во Владимире, а на шлеме обнаружены мотивы Владимиро-Суздальской белокаменной резьбы
Аргументы «ПРОТИВ»
Главный аргумент. Надпись на иконе «раба своего Феодора» вовсе не обязательно соотносится с Ярославом — Феодором.
- Во-первых, первенец Ярослава Всеволодовича тоже носил это имя. Слабость этой версии — возраст: Федор прожил всего 13 лет и умер накануне собственной свадьбы.
- Во-вторых, в смерти князя Ярослава подозревают одного из бояр по имени Федор Ярунович.
- А еще имя Федор носил великий князь Ростовский, который правил в 1270—1294 годах, то есть так же в XIII веке.
Шлем мог принадлежать любому из них. И даже какому-то Федору, из числа высокопоставленных дружинников, которого мы не знаем.
А значит, делать какие-то выводы, основываясь лишь на имени, датировке, географии и статусности — не стоит. Нужны более точные доказательства, которых у нас пока нет.
А у вас какие аргументы — «за» или «против»?
| ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? СДЕЛАЙТЕ РЕПОСТ - РАССКАЖИТЕ ДРУЗЬЯМ!!! Вы можете делиться любыми материалами сайта "Людота" с помощью этих кнопок, или вручную, но тогда должны указать автора материала и поставить активную гиперссылку на оригинал статьи |
ludota.ru
Размышления о истории куполовидных шлемов с полумасками на Руси. Часть 2 / ОЗР
Размышления о истории куполовидных шлемов с полумасками на Руси. Часть 2
(продолжение, начало здесь: mreen.org/OZRclub/razmyshleniya-o-istorii-kupolovidnyh-shlemov-s-polumaskami-na-rusi-chast-1.html)
Вторая разновидность.
Общие замечания: куполовидные шлемы с полумасками без подглазных дужек. Основные характеристики совпадают с предыдущей разновидностью. Находки: Лыково, Киев, Изяславль (Городец Волынский) – 2 шт., Моску, Таборовка, Чингул, (рис. 2 – 1-6).
Шлем из Лыкова сохранился в виде двух крупных фрагментов, которые позволяют полностью восстановить его первоначальный внешний вид. Это было куполовидное наголовье с полумаской. Данный шлем является самым изученным из всех древнерусских образцов. В самом деле, редкий памятник отечественного оружейного искусства остается объектом пристального научного интереса на протяжении более чем 170 лет. 
Рис.2-1. Шлем из Лыково 1150-1200 гг.
Исчерпывающий археологический и искусствоведческий анализ предпринял В.Л. Янин. Он бесспорно доказал русское происхождение данного шлема и определил достаточно надежную дату: середина – вторая половина XII в. Позднее некоторые дабавления, касающиеся орнаментальной отделки шлема, внес А.Н. Кирпичников. А.Н. Кирпичников вслед за А.Н. Олениным считал, что полумаска шлема из Лыкова несла подглазные дужки, которые были со временем утрачены. Однако то, что А.Н. Оленин принял за следы железной полуличины, на деле является остатками кольчужной бармицы. При обследовании шлема никаких следов нижних дужек обнаружено не было. Полумаска рассматриваемого шлема закрывает нижний участок налобной иконы, на основании чего можно сдлеать вывод о более позднем монтаже полумаски на готовый корпус. Данное предположение используется М.В. Гореликом в качестве доказательства позднего монгольского происхождения полумаски, которая якобы была установлена на готовом шлеме после монгольского нашествия. Тем не менее, гипотеза о позднейшем добавлении полумаски не выдерживает критики. На ее исходное присутствие указывает лицевой вырез, изначальное наличие которого не вызывает сомнений. Достаточно глубокое наголовье, образующее лицевой вырез, вообще не характерно для военного дела Европы XII – XIII вв. Исключения составляют лишь восточноевропейские шлемы с дополнительной защитой лица типа личин или полумасок, для наиболее эффективного монтажа которых, корпусу сообщалась необходимая глубина. То есть, наличие лицевого выреза можно считать необходимым и достаточным условием для того, чтобы отнести шлем рассматриваемого периода к категории наголовий с защитой лица. По-видимому, шлем из Лыкова соотносится с наголовьем из грабительских раскопок кургана под г. Ногайском бывшей Таврической губернии. Настоящее его местонахождение неизвестно. До нашего времени дошли сведения, что к передней части корпуса была прикреплена медная накладка длинной около 13 см. с изображением Св. Прокопия и соответствующей подписью.
Шлем из Киева в целом схож с предыдущим образцом, но не имеет накладного навершия. Оно имеет вид короткого шпиля, помещенного в отверстие на вершине корпуса и зафиксированного посредством расклепывания. Конструкция корпуса трехчастная, детали соединены посредством потайной клепки. Швы и шляпки заклепок практически не просматриваются на поверхности корпуса, при этом, в отличие от шлема из Никольского, изнутри швы и заклепки поддаются уверенной визуальной фиксации. Шлем достаточно надежно датируется монгольским разгромом города в 1240 г. 
Рис. 2-2. Шлем из Киева 1200-1240 гг.
Два шлема были найдены в обломках в Изяславле. Один из них, найденный в развалинах воротной башни, имеет частично сохранившуюся полумаску. Другой сильно фрагментирован, но изначальная куполовидная форма его восстанавливается почти без сомнений. Оба шлема датируются временем похода Батыя в Галицко – Волынские земли 1240 гг. Шлем с полумаской, вероятно, имел корпус с гладкой поверхностью. Детали его были соединены посредством серебряного припоя со взаимным наложением с уступом, который прослеживается по внутренней части. Второй шлем был покрыт ребрами жесткости, что роднит его с находкой из Никольского. На обломках сохранились следы позолоты. Без сомнений оба шлема имели трехчастную конструкцию. К сожалению, оба шлема сильно фрагментированы, а обломки не подвергались расчистке и реставрации, так что их фотографирование крайне затруднено. Более того, шлем типа Никольской находки хранится в Эрмитаже под одним инвентарным номером с остатками кольчуги из разрушенной в пожаре надвратной башни, официально проходя по документам, как ее составная часть.
Таким оразом, в настоящий момент возможно привести лишь схематичный рисунок фрагмента наносника и налобной части одного шлема.
Рис. 2-3. Прорисовка фрагмента полумаски из городища Хмельницкого (Изяславля) 1230-1240 гг.
Шлем с полумаской из Моску (Молдавия) был обнаружен в половецком захоронении. Корпус его практически идентичен корпусу шлема из Никольского. Полумаска смонтирована на орпусе посредством пяти заклепок, имеет слабо изогнутый наносник и лишена подглазных дужек. Набровные выступы покрыты частым пунсонным орнаментом в виде полукруглых («подпирамидальных»?) выпуклостей на плоскости металла. Данный орнамент является уникальным и не встречается среди аналогичных находок по сей день.
Рис. 2-4. Шлем из Моску.
Известным своеобразием отличается шлем из захоронения у с. Таборовка Николаевской области. Поверхность тульи несет четыре вертикальные грани. Полумаска отличается отсутствием выраженных граней на поверхности «бровей» и наносника. Весь шлем покрыт позолотой. На корпусе имеется гравированная горизонтальная полоса в виде четырех треугольных выступов. Острия выступов расположены по центру спереди, сзади и по бокам. Половецкая принадлежность захоронения не вызывает сомнений.
Рис. 2-5. Шлем из Таборовки.
Датируется погребение второй половиной XIII в. Это подтверждается решетчатой конструкцией гроба. Ту же дату указывает массивный наконечник копья с шестигранной втулкой, который появляется в Восточной Европе и на Руси не ранее указанного периода. Поздняя датировка объясняет, вероятно, и упрощенную проработку поверхности полумаски без граней. Почти нет сомнений, что мы имеем дело с вырождением данной разновидности защиты лица в целом. Чрезвычайно похожая полумаска сопровождает цилиндроконический шлем из Дорогобужа и относится также к середине – второй половине XIII в.
Наиболее позднюю верхнюю дату имеет шлем из Чингульского кургана. Он отличается сложнопрофилированной полумаской с выраженной анатомией. Корпус идентичен киевской находке. Характеристики самого шлема не оставляют сомнений в его русском происхождении и дате около 1230 – 1240 гг. Тем не менее, в кургане обнаружены легко узнаваемые фламандские пряжки и пластины поясного набора, тип которых хорошо известен и относится ко времени конца XIII – начала XIV вв.
Рис. 2-6. Шлем из Чингульского кургана.
Цилиндроконические шлемы с полумаской.
Находки: Дорогобуж (рис. 3 — 1).
В отличие от шлемов из Ковалей и Липовца, русское происхождение которых не бесспорно, несомненно, русским шатровидным шлемом, является шлем из Дорогобужа, Черниговского княжества. Шлем датируется авторами находки серединой XIII в. Шлем состоит из цилиндрического венца и конической тульи граненой в верхней части на шесть граней, а также снабжен полумаской, без нижних подглазных дужек. Корпус изготовлен из трех частей: лобной и двух боковых смыкающихся сзади. Части соединяются между собой посредством потайной клепки, при этом лобная часть находит на каждую из боковых на 15 мм. Данный шлем, по-видимому, знаменует собой завершение эволюции куполовидных шлемов второго типа с полумасками. На несомненное родство указывает трехчастная конструкция с соединением деталей в нахлест посредством пайки. При этом геометрические характеристики заставляют отнести предмет к совершенно иной категории наголовий. Полумаска в значительной степени видоизменена по сравнению с классическими образцами. Отсутствие надглазных выкружек, не проработанная анатомия «бровей» и «носа» красноречиво свидетельствуют о вырождении данного типа защиты лица.
Рис. 3-1. Шлем из Дорогобужа.
mreen.org
leonardasf1.narod.ru Шлем
Шлем из Райковецкого городища (№7)Тип II по типологии А.Н.Кирпичникова. 12-13 век.     Найденный на Райковецком городище (Райки, Житомирская обл., Украина) шлем конусовидной формы выкован из четырех железных листов, покрытых сверху листовой позолоченной медью. Железные и медные пластинки расположены симметрично. Пластины скреплены заклепками: края пластин вырезаны в виде фигурных волнистых выступов и на центр каждого такого выступа приходится железная заклепка. Шлем имеет длинную стрелку для защиты носа, представляющую собой толстую кованую пластинку длиной 9 см и шириной 3—4 см (навершие и наносник утрачены). Хранится в Житомирском музее.высота 18см, диаметр основания 18*22,5смВ.К.Гончаров. Райковецкое городище.Киев,1950, табл.XV. Шлем из Таганчи (№16)Тип II Б по типологии А.Н.Кирпичникова. 13 век.     Шлем найденый в кургане в урочище Королевино у местечка Таганча в 1894г. Высокая двухчастная тулья с легким изломом посредине увенчана шпилевидным навершием, отделенным от своего основания маленьким шариком — «яблоком». К передней части приклепан наносник с глазными вырезами. На лобной части следы серебряной платировки. По венцу сохранились петельки для бармицы.высота 26см, диам. 21смИ.А.Хойновский. Краткие археологические сведения...стр.118,№651 и табл.VI Шлем из Дорогобужа 13 век(у А.Н.Кирпичникова 1971г данный шлем не упоминался)    Шлем из раскопок жилища № 15 города Дорогобужа, располагавшегося на территории Черниговского княжества, датируется авторами находки серединой XIII в. Шлем состоит из трех частей склепаных впотай. Корпус шлема высокий, двухчастный, с видимым преходом от цилиндрического венца к конической тулье, а также снабжен наносником, навершием с шариком и коротким шпилем, заканчивающимся сферическим утолщением. Шлем из Лыково (№24)Тип IV по типологии А.Н.Кирпичникова. 13 век.     случайно найден в Лыково, Владимирск. обл. в 1808г. С позолоченными серебряными накладками, принадлежал князю Ярославу Всеволодовичу.Хранится в Оружейной палате московского Кремля, 4672(4385)высота 19см, диам 21смСА, 1958,№4,стр.63-65, рис.8. Шлем из с. Никольское (№25)Тип IV по типологии А.Н.Кирпичникова. 13 век.     Шлем найден в 1866 году у села Никольское ,Орловская обл.. Тулья шлема клепаная из трех частей впотай. Для увеличения прочности купол выполнен продольными желобками-канелюрами. К передней части прикреплена полумаска с вырезами для глаз и горбатым заостренным наносником. Края полумаски и наносника снабжены мелкими отверстиями для крепления бармицы, закрывавшей кроме шеи всю нижнюю часть лица. Сплошная серебряная платировка с позолотой.хранится в Эрмитаже, отдел Востока.высота 20,5см диам 23смИАК, в.2, стр.91-92 Шлем из Киева (№27)Тип IV по типологии А.Н.Кирпичникова. 13 век.     Шлем найден в 1834 году в Киеве при разрытии земляного вала на Крещатике, время его определяется монгольским разгромом города. К трехчастной клепаной впотай тулье этого шлема прикреплен длинный узкий наносник с выкружами для глаз и небольшое навершие. Весь шлем покрыт тонким серебряным позолоченным листом.Хранится в Киевском историческом музее(КИМ)высота 20,5см диам 23смКиевская старина, т.XXVI, Киев, 1889, июль,стр.256 Шлем из ГородцаТип IV по типологии А.Н.Кирпичникова. 13 век.    Шлем найден в Городце (Нижегородская обл.) в 1985г. Шлем представляет собой трёхчастную тулью, к которой приклёпана небольшая полумаска, состоящая из окологлазных выкружек и обломка клювовидного наносника. По нижнему краю полумаски проделаны отверстия для крепления лицевой части бармицы. Шлем покрыт толстым слоем серебрения с линиями гравировки, почему-то не украшенными позолотой в нескольких местах.Городецкий краеведческий музей ,ГРМ 3397окружность - 60 смНегин А.Е. Шлем из Городца: тайны, факты, гипотезы. — Саров, Альфа, 2001. Шлем из Городища (№28)Тип IV по типологии А.Н.Кирпичникова. 13 век.Шлем из Городища (Хмельницкая обл. Украина) 1958-60. Оба в обломках, на одном следы серебряной платировки.Хранится в ЛОИАСведения М.К.Каргера Шлем из Изяславля (№29)???Тип IV по типологии А.Н.Кирпичникова. 13 век.       В Городище Хмельницкой области (Изяславль) найден плохо сохранившийся шлем в виде обломков куполовидного корпуса с выраженными коннелюрами, чередующимися поднятыми гладкими участками. Ближайшей аналогией можно считать шлем из Никольского и Моску. Хранится в ЛОИАСведения М.К.Каргера Шлем с реки МультаТип V по типологии А.Н.Кирпичникова. 13 век.    Золотая Орда XIII в. Железный шлем с р. Мульты в Горном Алтае.Защитное наголовье конического типа. Состоит из четырехпластинчатого купола конической формы и четырех накладных полос с треугольными выступами, ребром по вертикальной оси и тремя парами заклепок, с помощью которых пластины купола соединены между собой. Шлем увенчан коническим навершием с шарообразной втулкой, в которую вставлялся плюмаж, и четырьмя выступами с заклепками. По нижнему краю купола прикреплен обруч с горизонтальным ребром, выступами и заклепками. По нижнему краю обруча отверстия для крепления бармицы. На лицевой части шлема накладная пластина с фигурно вырезанным верхним краем, овальными вырезами над глазами и выступом наносника. Хранится в Алтайском государственном краеведческом музее.Высота шлема – 27 см, длина – 21,5 см, ширина – 18,5 см.Шлем из Липовцов (№21)Тип III по типологии А.Н.Кирпичникова. 13 век.    Половцы и южнорусские княжества второй половины XII - XIII вв. Липовец,Украина,1892г . С маской , шпиль утрачен. Эрмитаж,ОИПК, колл. 904. альбом Топфхельм, Topfhelm, Great Helm  Rehburg Археологические находки в районе замка конюшни Rehburg (Нижняя Саксония): 1 Половина 13 Века (Rehburg, музей). Передняя часть этой копии готова к ржавчине, получить немного очень узких щелей слева. (Rehburg, Heimatmuseum)Шлем из Даргена (Dargener Helm)    около в 1250-1280гг.;Dargen (Vorpommern). Это самый старый и самый интересный, экземпляр, с крестообразной накладкой спереди, подобный тип многократно изображен на миниатюрах. (Berlin, Deutsches Historisches Museum). Шлем из замка Madeln, тип 1 (Helm von Madeln.1)   Датирован ок. 1300 г. Прекрасный образец для реконструкции! Практически готовые выкройки, даже количество заклёпок можно просчитать.; Он склёпан из 5 массивных железных пластин (рис.2), с узкими, шириной в 1 см. прорезями, возможно в нем находился подшлемник. Правая сторона предличной пластины снабжена, подобно ситу, 40 дыхательными отверстиями, в то время как левая, подверженная копейному удару, их имеет только пять. Ремешки и металлические детали, найденные рядом, считали креплением Zimier (нашлемной фигуры). Благодаря крестообразным отверстиям внизу предличной пластины, шлем мог прикрепляться к грудной пластине доспеха. Этот шлем использовали на турнире. На его левой стороне отпечаток корончатого наконечника. Лицевая сторона несет следы многократных ударов.(максимальная высота шлема 31 см) Вес - 2,45 кг. (Zurich, Schweizerisches Landesmuseum). archaeologie.bl Шлем из музея замка st. Angelo Археологическая находка в Больцано (Южный Тироль): начала 14-го Века (возможно, старше, Рим, Кастель Сант-Анджело).Найден в башне г. Больцано (Bolzano) - Италия, в немецкой литературе указывается как шлем из г. Боцен (Bozen, Tirol - так, на немецкий манер пишется название города Больцано). Шлем схож с предидущим образцом, не только общей формой, но даже рисунком дыхательных отверстий.Очень короткий шлем, возможно, обрезанный снизу, вероятно, также в древности. Высота фронтальной части - 29 см; высота тыльной части 21.5 см; окружность 31 - 22 см; вес 2.5 кг. Предположительно германская работа, ; начало XIV в. Замок C.Angelo, Rom. Шлем проданный на немецком аукционе Herman HistorikaПроисходит из коллекции Акселя Гуттманна (предположительно). Сходство с двумя вышеприведёнными шлемами разительно и очевидно. Высота (сохранившейся части) 28 см., вес 2480 гр. Шлем из замка Aranas, Westgotland, Швецияначало XIV в. Этот шлем похож на шлем из замка st. Angelo и на шлем проданный на аукционе в Германии. Вес- 2,34 кг. (Stockholm, Statens Historiska Museum). Шлем с аукциона ФишераШлем интересен тем, что имеет общий объем и форму, более характерную для ранних топфхельмов, но вот отогнутые края смотровых щелей встречаются только у Шлемов, датированных XIV веком, и имеющих иную форму и конструктивный принцип. Происходит с аукциона Фишера (если не ошибаюсь) в научных публикациях не появлялся... Шлем из замка Madeln, тип 2. середина XIV в.. отчетливо демонстрирует более поздние черты: Он более тонкостенный, больше по объему, (это, пожалуй, прогрессивный признак), и состоит из 2-х железных листов и выкованной цельной полусферы, которая дополнительно была усиленна. На обеих сторонах предличной пластины расположено по девять крестообразных дыхательных отверстий. Возможно, дополнительно наклёпанное крестообразное усиление защищало фронтальную часть. Смотровые щели сформированы стыком двух пластин, поставленных под определённым углом. Ни каких дополнительных вырезов, это единственный образец с подобным решением. Интересны так же крестообразные усилиения и усиления тульи. (максимальная высота шлема 33 см)(Liestal, Kantonsmuseum Baselland). archaeologie.bl Шлем из Linz середина XIV в. Шлем из реки Траун, недалеко от Линца (Верхняя Австрия). Шлем найден в реке. По форме схож со шлемом из Kornburga, но верх тульи приклёпан. (Oberosterreichisches Landesmuseum, Linz). Шлем из Kornburg конец XIV в.Шлем семейства Rieter Kornburg . датирован ок. 1350 г. монастырь Kleinschwarzenlohe; Тулья цельно-кованая, но общая форма характерна для более ранних шлемов подобного типа (например шлем из Leitz). Вертикальные планки на смотровых щелях встречаются только на этом топфе. На средневековых изображениях их можно видеть на разных типах шлемов, есть они и в "металле", на сохранившихся до наших дней хундсгугелях. Украшение позолотой выполнено в XVII веке. Скорее всего что кольчуга, закреплённая непосредственно на шлеме, тоже плод позднейшей реставрации. Вес - 2,94 кг. (Nurnberg, Germanisches Nationalmuseum) Шлем из замка Kussnacht  середина XIV в.1325-1350. Этот шлем уже несёт в себе черты больших шлемов XIVвека. Kussnacht в Rigi ; (Zurich, Schweizerisches Landesmuseum). Шлем из собрания в Тауэре Наверное шлем из "погребальных даров", 2-я половина XIVв.; некогда находился в коллекции Петера Дэйла, теперь в Royal Armouries, Leeds. Этот шлем храниящийся в Англии, очень похож на шлем Пембриджа. Точно известно, что этот шлем собран из трех деталей - у него цельнокованная макушка, тулья и нижняя часть ( затылочная и предличные пластины из одного куска). Вес - 2,625 кг.(Leeds, Royal Armouries) Шлем Пембриджа (Richard Pembridge) 2-я половина XIV в.  Шлем Ричарда Пембриджа. Данный шлем лишь в мелочах расходится со шлемом из собрания Тауэра. на основе этих двух шлемов можно говорить о некой "английской традиции" - тулья собрана из двух частей - собственно цельнокованная тулья и небольшая, вклёпанная "макушка".Предличная и затылочная пластины «объединены» в одну, т.е. сделаны из одного листа, сварены (или склепаны «в потай») сзади. При указанной толщине 3 мм. (хотя бы частично – такие параметры дает Вильямс) весит всего 2,6 кг. собор Hereford, (Edinburgh, Scottish Museum) Шлем Эдуарда Уэльского, Чёрного Принца (Edward, the Black Prince)Датирован 1352 г. Он как бы сочетает в себе черты "английской традиции" - аркообразный вырез, общие формы и пропорции, но при этом несёт в себе и материковые черты - цельнокованную тулью (которая,в свою очередь стилизовано откована, повторяя форму клёпанной "макушки"), что характерно для континентальных шлемов (Madeln, Kussnacht) Высота шлема – 35, 56 см. (14 дюймов), вес- 3,6 кг. (Canterbury Cathedral). Шлем из замка Танненберг2-я половина XIV в. Шлем из раскопок Замок Tannenberg , разрушенного в 1399 году. Ряд исследователей связывает его датировку с последней обороной замка, в самом конце XIV века. Другая предлогаемая датировка - ок. 1350 г. Вес 3750 гр.(Darmstadt, Hessisches Landesmuseum). Шлем семьи Пранков (Prankh) 2-я половина XIV в. ca. 1350 - 'topfhelm of Albert von Prankh', Österreich, Kunsthistorisches Museum Wien, Austria       Шлем рода Пранков. Датирован концом XIV в. Этот шлем интересен в первую очередь сохранившейся нашлемной фигурой. насколько мне известно их сохранилось всего три, датируемых до XV века. С левой стороны имеется дополнительно усиление. что указывает на использование шлема в турнире. Оригинальная нашлемная фигура с этого шлема, в форме оленьих рогов, так же сохранилась. Конструктивно этот шлем так же схож с несколькими другими сохранившимися экземплярами, в частности шлемом из Lebus и шлемом из замка Treuchlingen. Вес - 5,15 кг. (Wien, Kunsthistorisches Museum) khm.at Шлем из замка Treuchtlingen Замок Treuchtlingen; начало XIV в.; На макушечной пластине пролом, в результате удара боевого молота, что, в прочем, вызывает споры. Возможно он был похож на шлем из Madeln тип 1. (Heimatmuseum Treuchtlingen) Шлем из Лебуса (Lebus)  Lebus на Oder. 2-я половина XIV в.. шлем усилен с левой стороны. Вес - 4,505 г. (Kopenhagen, Tojhusmuseet) Шлем Генриха V  Финальный вариант развития топфа. Отчётливо видны особенности, которые в последующем будут характерны для турнирных "жабьих голов". Нет ни каких свидетельств тому, что этот шлем использовался в бою, однако, нет так же ни каких свидетельств что это чисто турнирная форма. Шлем Николаса Хавберга (Nicholas Hawberk) Датируется концом XIV века (сам Николас Хавберг умер в 1407 году, а надгробие поставленно в 1408-м. На надгробной плите под головой Хавберга изображён примерно такой шлем). Это финальная ветвь развития топфов. Нельзя уверено говорить о том, что данный шелм применялся в бою, но так же нельзя определённо сказать о том, что это исключительно турнирный шлем. На английских надгробиях начала XV века (период 1400-1420 гг.) рыцари изображенны с подложенными под голову именно такими шлемами. До этого на их месте изображались топфы. Некоторые анологии можно провести и с немецкими надгробиями того же периода. (Kent, Cobham Church) Шлем Брайброка Еще один шлем из погребальных даров из церкви Кобхэма, Кент, с надгробия Реджинальда Брайброка (+1408 г.)(Kent, Cobham Church) |
leonardasf1.narod.ru
Размышления о истории куполовидных шлемов с полумасками на Руси. часть 1. / ОЗР
Размышления о истории куполовидных шлемов с полумасками на Руси.
Одной из самых примечательных разновидностей защитных наголовий, имевших хождение на Руси, являются шлемы с защитными полумасками. Все дошедшие до нас экземпляры имеют сложную конструкцию, совершенные геометрические очертания и богатую декорацию, свидетельствуя о высокой культуре оружейного производства. Своеобразной и яркой особенностью данной группы защитного вооружения можно признать защитные полумаски, не имеющие прямых аналогов в истории средневекового доспеха.
Впервые подробно шлемы с полумасками были рассмотрены А.Н.Кирпичниковым, который верно определил их общую датировку, локализацию и происхождение. Тем не менее, находки сделанные за последние десятилетия заставляют еще раз обратиться к данной теме. Непосредственной задачей этой работы можно считать учет и систематизацию новых находок шлемов с полумаскми, соотнесение их с уже изуенными образцами, выявление общих закономерностей развития, уточнение временных рамок бытования типа и его происхождение, выявление основных конструктивных черт, присущих данной разновидности боевых наголовий. Первая разновидность.
Общие замечания: конструкция корпуса трехчастная. Сегменты соединяются посредством пайки или потайной клепки. Полумаска профилированная, анатомическая, воспроизводит стилизованные «брови» и «нос». Снабжена подглазными дужками.
Находки: Вщиж (только полумаска без шлема), Никольское, Городец (рис. 1 – 1-3).
А.Н. Кирпичников в отношении рассматриваемой категории боевых наголовий ввел описательный термин «крутобокие куполовидные шлемы» и причислял их к четвертому типу своей классификации.[i] Отметим, что наиболее древний экземпляр полумаски с подглазными дужками обнаружен без шлема. Тем не менее, соотнесение данной находки с целым рядом аналогичных комплектных образцов более позднего периода позволяет без сомнений причислять ее к куполовидным шлемам. Речь идет о полумаске из Вщижа.*Она надежно датируется серединой XII в.[ii] Полумаска представляет собой глубоко профилированный анатомический наносник, переходящий в налобную пластину с аналогичными набровными выступами. Надглазные выкружки налобника и подглазные дужки образуют миндалевидные смотровые щели. Низ носовой пластины имеет замкнутую пирамидальную структуру, повторяющую очертания окончания носа и ноздрей гротескных, стилизованных форм. Описанное устройство повторяется в деталях подавляющим большинством полумасок, которые образуют специфическую группу приспособлений для защиты лица. Данная группа маркирует заметный пласт предметов русского оружейного производства предмонгольской и раннемонгольской эпохи.
Полумаска из Вщижа отличается чрезвычайно совершенными очертаниями и высокой технологичностью изготовления. Трудно представить, чтобы наиболее ранний экземпляр в хронологическом ряду типа, не имея эволюционных предшественников, сразу, одномоментно приобрел столь продвинутые характеристики. Обратимся к историческому контексту, в рамках которого произошло зарождение данного типа. В рассматриваемый период в конце XII –нач XIIIстолетия в русском военном обиходе появляются шлемы с антропоморфными забралами «личинами». Скорее всего, последние родственны византийским боевым маскам, имевшим хождение в тоже время. Они полностью воспроизводят человеческое лицо, хотя византийские образцы крайне примитивны в сравнении с древнерусскими личинами. Таким образом, напрашиваются два предположения. Первое: полумаска из Вщижа является упрощением полного антропоморфного забрала (исключая из конструкции области скул, рта и подбородка) и приобретает искомых эволюционных предшественников за границей в Византии. Второе: рассматриваемая полумаска сама представляет собой связующее звено между простейшими византийскими масками и высокоразвитыми русскими. В самом деле, вщижская полумаска датируется более ранним временем, чем любая из известных на Руси личин. Следовательно, вполне логичной выглядит гипотеза, что данный экземпляр является родоначальником двух различных типов защиты лица – полных масок и полумасок.
Рис. 1-1
Более поздним образцом является шлем с полумаской из Никольского. Данное боевое наголовье было случайно обнаружено в 1866 г. в Орловской губернии.[iii] Шлем конструктивно состоит из корпуса и полумаски. Форма корпуса куполовидная. Тулья имеет трехчастную сегментно-клепаную конструкцию. Она составлена из вертикально ориентированных секторов подтреугольной формы с изогнутыми боковыми образующими. Один сектор располагается в налобной части, два других – в височно-затылочной. Сектора располагаются со взаимным наложением, составляющим приблизительно 10 мм. Все они скреплены друг с другом посредством потайной клепки. Соединительные швы прокованы и зачищены впотай. Поверхность тульи покрыта вертикальными гранями, наведенными методом чеканки. Грани сгруппированы по три и расположены шестью последовательными сериями, на равном расстоянии друг от друга. Пространство между сериями – гладкое. Поверхность металла между гранями в серии имеет характер выраженных желобков – конелюров. В нижней части грани практически исчезают, освобождая место для крепления бармицы. Сохранилось 8 – 9 поврежденных посадочных гнезд для втулок. Все части шлема несут следы позолоты. В связи с тем, что шлем был обнаружен случайно и не имел сопроводительного материала его датировка находится под вопросом. По всей видимости, он является более поздним образцом по сравнению с находкой из Вщижа, хотя полумаски почти идентичны. Уточнить датировку позволяет корпус шлема, покрытый серией вертикальных ребер жесткости. Данная черта совершенно не прослеживается по материалам XII в. с надежной датой, а значит, время происхождения относится к последующему периоду, то есть к XIII в. Поместить шлем в более узкие хронологические рамки представляется возможным при сличении с аналогичными образцами, которые относятся к временному отрезку 1200 – 1240 гг.*
Рис. 1-2.
Третий шлем с полумаской был найден в городе Городец на р. Волге. Он был обнаружен вместе с остатками кольчуги в 1985 г. местным жителем в ходе земляных работ. Испомещение предметов в земле носило характер клада, на что указывает отсутствие костяка и свернутая возле шлема кольчуга. Наголовье было поспешно приписано Великому князю Александру Ярославичу Невскому, который скончался в Городце по дороге из Орды.[iv]
Рис. 1-3.
Данный экземпляр был подробно исследован и описан А.Е. Негиным[v] М.В. Горелик и вслед за ним А.Е. Негин склонны датировать шлем второй половиной XIII – началом XIV в.[vi] Причем последний автор смело сдвигает возможную верхнюю временную границу вплоть до 1400 гг.[vii] Место изготовления шлема у обоих исследователей не вызывает сомнений – Хулагидский Иран. Среда бытования не столь очевидна. А.Е. Негин считает, что его использовали русские, заказав в Иране, М.В. Горелик не исключает возможности, что происходит шлем из разрушенного кенотафа монгольского воина.[viii] Основанием для таких выводов служит конструкция шлема, которую авторы считают типично монгольской и якобы восточный орнамент с фрагментом арабской (?) надписи. Все перечисленные положения следует признать неверными. Время бытования шлема 1200 – 1250 гг. (вряд ли позже), происхождение, несомненно, русское. Рассмотрим подробнее данные утверждения. Во-первых, на время 1200 – 1250 гг. указывает конструкция корпуса, состоящего из трех сегментов, которая редко встречается в более позднее время. Некоторые наголовья аналогичного устройства можно отнести ко второй половине XIII в., но они в любом случае восходят к рассматриваемому периоду. Полумаска близка по очертаниям к образцам из Вщижа и Никольского, что так же говорит в пользу ранней датировки. Сдвинуть дату в XII в., видимо, невозможно. Характер наведения орнамента – серебряное амальгамирование с последующей гравировкой и частичной позолотой не известен в это время. Появляется такая техника лишь в XIII столетии. Наиболее вероятной кажется дата 1230 гг., так как она близка к времени появления образцов, орнаментированных в схожей манере, например, шлему из Таганчи. Кроме того, данная датировка логично укладывается в возможное объяснение утраты шлема при монгольском погроме города в 1238 г. Во-вторых, русское происхождение выявляется при анализе орнамента. Орнамент А.Е. Негин приводил в качестве основного аргумента в пользу иранского происхождения шлема: «… тулья украшена восточным орнаментом и арабской надписью на лобной части», «Так … мне удалось найти полностью аналогичные узлы арабесок на миниатюре, изображающей гвардейцев Ануширвана … выполненном Джунаидом-ал-Султаном в 1396 г.». Тем не менее, «узлы» в виде переплетенных линий, увенчанные кринами в гораздо большей мере были распространены на Руси, на территориях гораздо более близких к месту находки шлема, по сравнению с Персией. Кроме того, пример орнамента с манускрипта 1396 г. не корректен, так как автор не смог доказать поздней даты наголовья, не обратив внимание на такую важную черту как трехчастная паянная конструкция, указывающую на ранее происхождение. Русское искусство XII – XIII вв. изобилует подобными орнаментальными мотивами. В качестве примера можно привести белокаменную резьбу на фасаде Дмитриевского собора 1194 – 1199 гг. во Владимире, орнаментальные полосы на Золотых вратах Рождественского собора первой трети XIII в. в Суздале, а так же фрагменты золотого шитья из суздальских могильников XII – XIII вв.[ix] Авторская реконструкция боковых узоров на корпусе шлема в силу их плохой сохранности выглядит неубедительной и в высшей степени тенденциозной. Хорошо сохранившиеся кресты на разделительных вертикальных полосах А.Е. Негин по какой-то причине обошел вниманием. А ведь кресты не могли быть широко распространенным декоративным мотивом в мусульманском Иране, в христианской Руси же — совершенно наоборот, являлись одним из всеобщих моментов декорации. Наличие арабской надписи, которую усмотрел автор на челе шлема очень сомнительно.*Причина та же – чрезвычайно плохая сохранность. Здесь может иметь место практически любая интерпретация. Во всяком случае, куда более вероятным выглядит предположение реставратора О.В. Степанова, который считал полосы фрагментом надписи древнерусской.[x] Не совсем понятно, на чем основаны сомнения М.В. Горелика касательно принадлежности шлема русской воинской среде. Ведь шлем был обнаружен в городском культурном слое. Причем, его не потеряли случайно, а специально спрятали, скорее всего, при вражеской угрозе, о чем говорит храктер положения кольчуги, свернутой возле шлема. Находка логично вписывается в значительную серию кладов, связанных со временем монгольского нашествия. Следовательно, зарыть его могли только местные жители. Этот факт сам по себе является достаточно весомым аргументом в пользу русской принадлежности шлема. Итак, шлем из Городца можно считать русским по происхождению и региону бытования.
* Обычно полумаска из Вщижа, вполне обоснованно, в литературе рассматривается вместе с единовременным шлемом из Лыкова. В данной работе они разнесены в разные подразделы, так как полумаска шлема из Лыкова не имеет подглазных дужек.*Имеются ввиду куполовидные шлемы из Киева, Изяславля и т.д. см. ниже.
* Востоковеды к.и.н. А.А. Иванов, к.и.н. М.Б. Северова и к.и.н. Ю.А. Миллер из отдела Востока, отдела Нумизматики и Арсенала Гос. Эрмитажа при рассмотрении фотографии и прорисовки шлема ничего похожего на арабскую надпись не усмотрели.
[i] Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. 3. Доспех, комплекс боевых средств.//Археология СССР. Е1-36. Ленинград 1971, с. 29;[ii] Рыбаков Б.А. Стольный город Чернигов и удельный город Вщиж.// По следам древних культур. Древняя Русь. М. 1953, с. 104;
[iii] ИАК Вып. 2. СПб. 1902., с.91-92; Ленц Э.Э. Альбом выдающихся изображений из собрания оружия. СПб. 1908., таб. IV; LenzE. von. In Russland gefundene fruchmittelalterliche Helme// ZHWK. 1923-1924., s.5, abb 8-9;
[iv] Кириллов Ю. Шлем Александра Невского?// Вокруг Света 1996, с. 29 — 31;
[v] Негин. А. Шлем из Городца: тайны, факты, гипотезы. Саров 2001, с. 6;
[vi] Горелик М.В. Спорные вопросы истории средневекового оружия Евразии.// Военная Археология (материалы конференции). СПб. 1998, с. 268; Негин. А. Шлем из Городца: тайны, факты, гипотезы. Саров 2001, с. 21;
[vii] Там же, с. 14;
[viii] Там же, с. 13, 19;
[ix] Сокровища Древней Руси. Под ред. Вагнера Г. М. 1974, фиг 97, 100-101; Фехнер М.В. Золотное шитье Владимиро-Суздальской Руси.// Средневековая Русь. М. 1976. с. 223;
[x] Степанов О.В. Реставрация городецкого шлема. Дипломная работа. Суздаль 1993. Привожу по: Негин. А. Шлем из Городца: тайны, факты, гипотезы. Саров 2001;
mreen.org
