Шлемы тип III по Кирпичникову. Тип 4 по кирпичникову шлем
Шлемы тип IV по Кирпичникову — Википедия
Шлемы тип IV по классификации А. Н. Кирпичникова — особый тип шлемов в Восточной Европе и, в том числе, на Руси с середины XII по XIII, а, возможно, и по XIV век. Эти шлемы были принадлежностью знатных людей, князей. Все они богато украшены золотом и серебром, а некоторые — орнаментом и изображениями святых. Согласно Кирпичникову, эти боевые наголовья выполняли рыцарскую функцию, как, например — топфхельмы в Европе, или шлемы с личинами в Азии; в XIII веке в результате монгольского нашествия развитие данного типа шлемов прекратилось.[1]
Описание
Шлем с полумаской (стилизация) Эти шлемы характеризуются крутобокой сфероконической тульёй и наносником, совмещённым с полумаской. Наносник отличался особой формой — был клювовидно изогнут сверху вниз, а также по ширине в виде ребра жёсткости. Для крепления полумаски делался невысокий лицевой вырез. К шлему крепилась круговая кольчужная бармица, полностью закрывавшая голову. Для этого по краям наносника и нижних выкружков для глаз (при их наличии) делались отверстия, а на корпусе — петли. Причём к полумаске, возможно, бармица крепилась посредством кожаной полосы. Толщина металла составляла около 1,5 мм. Тулья состояла из трёх сегментов — переднего и двух задних, соединённых клёпкой впотай или пайкой. Могла делаться рифлёной или гладкой. Полумаска имела монолитную конструкцию.
Видео по теме
Историография
Первый исследователь древнерусского вооружения А. В. Висковатов, имея в распоряжении шлем Ярослава Всеволодовича, классифицировал его как шелом и связал с норманнским влиянием[2]. С учётом новых находок и других сведений это предположение позднее было пересмотрено. А. Н. Кирпичников на основе 6 образцов выделил крутобокие куполовидные шлемы с полумаской в отдельный тип и связал их появление с феодальными междоусобицами на Руси в XII веке и общей тенденцией к утяжелению защитного вооружения. Другого мнения придерживается М. В. Горелик. Он считает тип IV монгольским. Это предположение связано с тем, что значительная часть шлемов данного типа найдена в кочевнических погребениях или может быть связана с кочевниками, а также датирована XIII веком. Кроме того, Горелик приводит шлемы с тебризских миниатюр из рукописи Шахнаме 30-х годов XIV века, отдалённо напоминающие тип IV. Шлем Ярослава Всеволодовича Горелик приписывает его сыну Андрею, а утерю шлема связывает с неуспешным столкновением с карательным войском Неврюя.[3] Однако большинство исследователей не разделяют эту точку зрения, хотя и русское происхождение не считается бесспорным. По мнению Ю. Ю. Петрова, эти шлемы происходят от вендельских шлемов, также нередко имевших полумаски[4]. Однако, как утверждает К. А. Жуков, это мнение неверно, поскольку слишком большой промежуток во времени бытования этих типов исключает возможность связи между ними. По его мнению, тип IV имеет русское происхождение, артефакты, связанные с другими регионами, могут быть русским импортом или же подражанием русской традиции.
Археологические находки
Шлемы из Никольского (сверху) и Киева (снизу) Шлем Ярослава ВсеволодовичаК первому типу относятся шлемы, снабжённые полумаской с нижними выкружками для глаз. Шлем из Никольского полностью позолочен и отличается ложчатой тульёй. Корпус шлема из Городца, предположительно, украшен арабским орнаментом и надписями, что может свидетельствовать об его иранском происхождении. Однако, по причине плохой сохранности, данная интерпретация украшений шлема неоднозначна — существует также мнение, что надпись на шлеме не арабская, а древнерусская. К шлему данной группы принадлежала и полумаска из Вщижа.
Ко второму типу относится шлемы, имевшие лишь наносник. Самый известный представитель данной группы — шлем Ярослава Всеволодовича. К ней также относятся находки из Киева, Изяславля, Моску, Таборовки, Чингула. Шлем из Дорогобужа имеет ряд существенных отличий — цилиндроконическую форму купола, отсутствие надглазных выкружек, грубо выполненный наносник. Однако его тулья, как и у других шлемов, выполнена из трёх сегментов.
Ряд шлемов, не относящихся к типу IV, имеют некоторые характерные для него черты. Шлем, найденный в кочевническом погребении в Румынии (Хиргишца или Хургишка), датируется второй половиной XIII века. Наносника он не имеет, но снабжён надбровными дугами в виде козырька. Тулья из двух частей, орнаментирована Православной символикой. Весьма необычный шлем из Прикубанья характеризуется полусферическим куполом трёхчастевой конструкции, несущим рельефный орнамент. Шлем снабжён лицевым вырезом, над которым сделаны отверстия, возможно, служившие для крепления защиты лица. Шлем из Келийского могильника (Ингушетия), датирующийся XIII—XIV в., снабжён надглазными выкружками и небольшим наносником; тулья шлема по форме схожа со шлемами типа IV, но имеет другую конструкцию — она состоит из двух частей, нижней и верхней.
Летописные свидетельства
Упоминания о данных шлемах, как принадлежности князей, имеются и в летописях. Известен случай, как князя Изяслава Мстиславича — в крещении Пантелеймона — чуть не убили свои, поскольку шлем помешал его узнать:
Изяслав же лежаше ранен. И тако восхопися. И ту хотеша киевляне пешцы убити, мняще ратного, не знаюче его. Изяслав же рече: «Князь есмь». И один из них рече: «А так нам еси и надобе», и вынза меч свой, и нача сечи по шелому, бе же на шеломе над челом Пантелемон злат. И удари мечом, и тако вшибеся шелом до лба. Изяслав же рече: «Аз Изяслав есмь, князь ваш». И сня с себе шелом. И позна, и то слвшавше мнози, и восхитиша руками своими, с радостью, яко царя и князя.[5]
В шлеме данного типа был и князь Игорь Святославич во время похода на половцев:
Игорь же бяше в то время на коне. Зане ранен бяше поиде к полку их, хотя возворотити к полком. Уразумев же, яко далече шел есть от людей, съимя шолом, погнаше опять к полкам. Того деля, что быша познали князя и возворотилися.[6]
Каталог
| Лыково | Русь | Вторая половина XII века | 19 | 21 | Найден в 1808 году, хранится в Оружейной палате. См. Шлем Ярослава Всеволодовича.[1] |
| Никольское, Орловская губерния | Вторая половина XII — первая половина XIII века | 20,5 | 23 | Найден в 1866 году. Шлем с полумаской, тулья рифлёная. Хранится в Эрмитаже (отдел Востока).[1] | |
| Городец (на Волге) | От начала XIII до конца XIV веков | ? | ? | Найден в 1985 году. Полумаска повреждена.[7] | |
| Вщиж | Русь | Середина XII века | — | — | Только полумаска. Найдена в 1947 г., хранится в ГИМ.[1] |
| Киев | Первая половина XIII века | 20,5 | 23 | Найден в 1834 году, хранится в Киевском историческом музее.[1] | |
| Городище (Изяславль) | Первая половина XIII века | — | — | Шлем с полумаской, имел гладкую тулью. Плохо сохранился.[1] | |
| Городище (Изяславль) | Первая половина XIII века | — | — | Шлем с рифлёной тульёй. Плохо сохранился.[1] | |
| Ногайск | — | — | — | — | Найден в кургане, не сохранился. Отнесение к типу IV — предположительное.[1] |
| Моску (на р. Прут), Восточная Румыния | кочевники | Конец XII—XIII век | ? | ? | Тулья рифлёная, наносник.[8] |
| Таборовка | кочевники | ? | ? | Шлем отличается нетипичным куполом, верхняя часть которого имеет пирамидальную форму.[9] | |
| Чингул | кочевники | XIII — начало XIV века | 23 | 20 | Шлем с наносником и с сохранившейся бармицей. Найден в 1981.[10] |
| Дорогобуж | Середина XIII века | 32 | 17×24 | Шлем нетипичный. Купол цилиндроконический, несколько иного типа наносник.[11] | |
| Свислочь, Беларусь | Середина XIII века | — | — | Шлем с полумаской, сохранился плохо.[12] | |
| Изборск | Середина XIII века | — | — | Т-образный клювовидный наносник с надбровьями.[13] |
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.. — Наука, 1971.
- ↑ Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. — 1841. — Т. I.
- ↑ Горелик М.В. Армии монголо-татар X—XIV веков. — М., 2002. — ISBN 5-93848-002-7.
- ↑ Ипатьевская летопись под 1151 г.
- ↑ Ипатьевская летопись под 1185 г.
- ↑ Негин А.Е. Шлем из Городца: тайны, факты, гипотезы. — Саров: Альфа, 2001. — 28 с.
- ↑ М. В. Горелик. Шлемы и фальшьоны: два аспекта взаимовлияния монгольского и европейского оружейного дела. Степи Европы в эпоху средневековья. Т. З. Половецко-золотоордынское время. Сб. науч. работ/ Гл. ред. А. В. Евглевский; Ин-т археологии НАН Украины; Донецкий нац. ун-т. — Т. З. — Донецк: ДонНУ, 2003. — 493 с. — (Тр. по археологии).
- ↑ Горелик М. В., Дорофеев В. В. Погребение золотоордынского времени у села Таборовка // Проблемы военной истории народов Востока. Вып. 2. М 1990.
- ↑ В. В. Отрощенко, Ю. Я. Рассамакін «Половецький комплекс Чингульського кургану» // Археологія, 1986, вип. 53, стр. 14-36.
- ↑ Прищепа Б. А., Ыкольченко Ю. М. Летописный Дорогобуж в перiод Кiвской Pyci. Доiстopii населения Західной Волинi в X—XIII в. Piвнe, 1996.
- ↑ Н. А. Плавинский, В. И. Кошман. Предметы вооружения середины XIII в. из раскопок городища Свислочь // Краеугольный камень. Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран. Т.2. М., 2010. ISBN 978-5-91678-040-6
- ↑ Артемьев А. Р., Лопатин Н. В. Предметы вооружения из раскопок въезда на Изборское городище // Российская археология. 1994. № 2.
Литература
- Кирпичников А. Н., «Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.», Издательство «Наука», 1971. Тип шлемов IV.
Ссылки
См. также
www.wikipedia.green
Шлемы тип IV по Кирпичникову — Википедия. Что такое Шлемы тип IV по Кирпичникову
Статья из Википедии — свободной энциклопедии
Шлемы тип IV по классификации А. Н. Кирпичникова — особый тип шлемов в Восточной Европе и, в том числе, на Руси с середины XII по XIII, а, возможно, и по XIV век. Эти шлемы были принадлежностью знатных людей, князей. Все они богато украшены золотом и серебром, а некоторые — орнаментом и изображениями святых. Согласно Кирпичникову, эти боевые наголовья выполняли рыцарскую функцию, как, например — топфхельмы в Европе, или шлемы с личинами в Азии; в XIII веке в результате монгольского нашествия развитие данного типа шлемов прекратилось.[1]
Описание
Шлем с полумаской (стилизация) Эти шлемы характеризуются крутобокой сфероконической тульёй и наносником, совмещённым с полумаской. Наносник отличался особой формой — был клювовидно изогнут сверху вниз, а также по ширине в виде ребра жёсткости. Для крепления полумаски делался невысокий лицевой вырез. К шлему крепилась круговая кольчужная бармица, полностью закрывавшая голову. Для этого по краям наносника и нижних выкружков для глаз (при их наличии) делались отверстия, а на корпусе — петли. Причём к полумаске, возможно, бармица крепилась посредством кожаной полосы. Толщина металла составляла около 1,5 мм. Тулья состояла из трёх сегментов — переднего и двух задних, соединённых клёпкой впотай или пайкой. Могла делаться рифлёной или гладкой. Полумаска имела монолитную конструкцию.
Историография
Первый исследователь древнерусского вооружения А. В. Висковатов, имея в распоряжении шлем Ярослава Всеволодовича, классифицировал его как шелом и связал с норманнским влиянием[2]. С учётом новых находок и других сведений это предположение позднее было пересмотрено. А. Н. Кирпичников на основе 6 образцов выделил крутобокие куполовидные шлемы с полумаской в отдельный тип и связал их появление с феодальными междоусобицами на Руси в XII веке и общей тенденцией к утяжелению защитного вооружения. Другого мнения придерживается М. В. Горелик. Он считает тип IV монгольским. Это предположение связано с тем, что значительная часть шлемов данного типа найдена в кочевнических погребениях или может быть связана с кочевниками, а также датирована XIII веком. Кроме того, Горелик приводит шлемы с тебризских миниатюр из рукописи Шахнаме 30-х годов XIV века, отдалённо напоминающие тип IV. Шлем Ярослава Всеволодовича Горелик приписывает его сыну Андрею, а утерю шлема связывает с неуспешным столкновением с карательным войском Неврюя.[3] Однако большинство исследователей не разделяют эту точку зрения, хотя и русское происхождение не считается бесспорным. По мнению Ю. Ю. Петрова, эти шлемы происходят от вендельских шлемов, также нередко имевших полумаски[4]. Однако, как утверждает К. А. Жуков, это мнение неверно, поскольку слишком большой промежуток во времени бытования этих типов исключает возможность связи между ними. По его мнению, тип IV имеет русское происхождение, артефакты, связанные с другими регионами, могут быть русским импортом или же подражанием русской традиции.
Археологические находки
Шлемы из Никольского (сверху) и Киева (снизу) Шлем Ярослава ВсеволодовичаВ настоящее время известно более 10 шлемов данного типа, а также некоторое число находок, имеющих схожие черты. К. А. Жуковым они были разделены на несколько типов.
К первому типу относятся шлемы, снабжённые полумаской с нижними выкружками для глаз. Шлем из Никольского полностью позолочен и отличается ложчатой тульёй. Корпус шлема из Городца, предположительно, украшен арабским орнаментом и надписями, что может свидетельствовать об его иранском происхождении. Однако, по причине плохой сохранности, данная интерпретация украшений шлема неоднозначна — существует также мнение, что надпись на шлеме не арабская, а древнерусская. К шлему данной группы принадлежала и полумаска из Вщижа.
Ко второму типу относится шлемы, имевшие лишь наносник. Самый известный представитель данной группы — шлем Ярослава Всеволодовича. К ней также относятся находки из Киева, Изяславля, Моску, Таборовки, Чингула. Шлем из Дорогобужа имеет ряд существенных отличий — цилиндроконическую форму купола, отсутствие надглазных выкружек, грубо выполненный наносник. Однако его тулья, как и у других шлемов, выполнена из трёх сегментов.
Ряд шлемов, не относящихся к типу IV, имеют некоторые характерные для него черты. Шлем, найденный в кочевническом погребении в Румынии (Хиргишца или Хургишка), датируется второй половиной XIII века. Наносника он не имеет, но снабжён надбровными дугами в виде козырька. Тулья из двух частей, орнаментирована Православной символикой. Весьма необычный шлем из Прикубанья характеризуется полусферическим куполом трёхчастевой конструкции, несущим рельефный орнамент. Шлем снабжён лицевым вырезом, над которым сделаны отверстия, возможно, служившие для крепления защиты лица. Шлем из Келийского могильника (Ингушетия), датирующийся XIII—XIV в., снабжён надглазными выкружками и небольшим наносником; тулья шлема по форме схожа со шлемами типа IV, но имеет другую конструкцию — она состоит из двух частей, нижней и верхней.
Летописные свидетельства
Упоминания о данных шлемах, как принадлежности князей, имеются и в летописях. Известен случай, как князя Изяслава Мстиславича — в крещении Пантелеймона — чуть не убили свои, поскольку шлем помешал его узнать:
Изяслав же лежаше ранен. И тако восхопися. И ту хотеша киевляне пешцы убити, мняще ратного, не знаюче его. Изяслав же рече: «Князь есмь». И один из них рече: «А так нам еси и надобе», и вынза меч свой, и нача сечи по шелому, бе же на шеломе над челом Пантелемон злат. И удари мечом, и тако вшибеся шелом до лба. Изяслав же рече: «Аз Изяслав есмь, князь ваш». И сня с себе шелом. И позна, и то слвшавше мнози, и восхитиша руками своими, с радостью, яко царя и князя.[5]
В шлеме данного типа был и князь Игорь Святославич во время похода на половцев:
Игорь же бяше в то время на коне. Зане ранен бяше поиде к полку их, хотя возворотити к полком. Уразумев же, яко далече шел есть от людей, съимя шолом, погнаше опять к полкам. Того деля, что быша познали князя и возворотилися.[6]
Каталог
| Лыково | Русь | Вторая половина XII века | 19 | 21 | Найден в 1808 году, хранится в Оружейной палате. См. Шлем Ярослава Всеволодовича.[1] |
| Никольское, Орловская губерния | Вторая половина XII — первая половина XIII века | 20,5 | 23 | Найден в 1866 году. Шлем с полумаской, тулья рифлёная. Хранится в Эрмитаже (отдел Востока).[1] | |
| Городец (на Волге) | От начала XIII до конца XIV веков | ? | ? | Найден в 1985 году. Полумаска повреждена.[7] | |
| Вщиж | Русь | Середина XII века | — | — | Только полумаска. Найдена в 1947 г., хранится в ГИМ.[1] |
| Киев | Первая половина XIII века | 20,5 | 23 | Найден в 1834 году, хранится в Киевском историческом музее.[1] | |
| Городище (Изяславль) | Первая половина XIII века | — | — | Шлем с полумаской, имел гладкую тулью. Плохо сохранился.[1] | |
| Городище (Изяславль) | Первая половина XIII века | — | — | Шлем с рифлёной тульёй. Плохо сохранился.[1] | |
| Ногайск | — | — | — | — | Найден в кургане, не сохранился. Отнесение к типу IV — предположительное.[1] |
| Моску (на р. Прут), Восточная Румыния | кочевники | Конец XII—XIII век | ? | ? | Тулья рифлёная, наносник.[8] |
| Таборовка | кочевники | Вторая половина XIII века | ? | ? | Шлем отличается нетипичным куполом, верхняя часть которого имеет пирамидальную форму.[9] |
| Чингул | кочевники | XIII — начало XIV века | 23 | 20 | Шлем с наносником и с сохранившейся бармицей. Найден в 1981.[10] |
| Дорогобуж | Середина XIII века | 32 | 17×24 | Шлем нетипичный. Купол цилиндроконический, несколько иного типа наносник.[11] | |
| Свислочь, Беларусь | Середина XIII века | — | — | Шлем с полумаской, сохранился плохо.[12] | |
| Изборск | Середина XIII века | — | — | Т-образный клювовидный наносник с надбровьями.[13] |
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.. — Наука, 1971.
- ↑ Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. — 1841. — Т. I.
- ↑ Горелик М.В. Армии монголо-татар X—XIV веков. — М., 2002. — ISBN 5-93848-002-7.
- ↑ Петров Ю. Ю. Древнерусские шлемы с полумасками.// Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. Т. II, СПб. 1997, с. 139, 142.
- ↑ Ипатьевская летопись под 1151 г.
- ↑ Ипатьевская летопись под 1185 г.
- ↑ Негин А.Е. Шлем из Городца: тайны, факты, гипотезы. — Саров: Альфа, 2001. — 28 с.
- ↑ М. В. Горелик. Шлемы и фальшьоны: два аспекта взаимовлияния монгольского и европейского оружейного дела. Степи Европы в эпоху средневековья. Т. З. Половецко-золотоордынское время. Сб. науч. работ/ Гл. ред. А. В. Евглевский; Ин-т археологии НАН Украины; Донецкий нац. ун-т. — Т. З. — Донецк: ДонНУ, 2003. — 493 с. — (Тр. по археологии).
- ↑ Горелик М. В., Дорофеев В. В. Погребение золотоордынского времени у села Таборовка // Проблемы военной истории народов Востока. Вып. 2. М 1990.
- ↑ В. В. Отрощенко, Ю. Я. Рассамакін «Половецький комплекс Чингульського кургану» // Археологія, 1986, вип. 53, стр. 14-36.
- ↑ Прищепа Б. А., Ыкольченко Ю. М. Летописный Дорогобуж в перiод Кiвской Pyci. Доiстopii населения Західной Волинi в X—XIII в. Piвнe, 1996.
- ↑ Н. А. Плавинский, В. И. Кошман. Предметы вооружения середины XIII в. из раскопок городища Свислочь // Краеугольный камень. Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран. Т.2. М., 2010. ISBN 978-5-91678-040-6
- ↑ Артемьев А. Р., Лопатин Н. В. Предметы вооружения из раскопок въезда на Изборское городище // Российская археология. 1994. № 2.
Литература
- Кирпичников А. Н., «Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.», Издательство «Наука», 1971. Тип шлемов IV.
Ссылки
См. также
wiki.sc
Шлемы тип IV по Кирпичникову — Справочная система E-WIKI
Описание
Шлем с полумаской (стилизация)
Эти шлемы характеризуются крутобокой сфероконической тульёй и наносником, совмещённым с полумаской. Наносник отличался особой формой — был клювовидно изогнут сверху вниз, а также по ширине в виде ребра жёсткости. Для крепления полумаски делался невысокий лицевой вырез. К шлему крепилась круговая кольчужная бармица, полностью закрывавшая голову. Для этого по краям наносника и нижних выкружков для глаз (при их наличии) делались отверстия, а на корпусе — петли. Причём к полумаске, возможно, бармица крепилась посредством кожаной полосы. Толщина металла составляла около 1,5 мм. Тулья состояла из трёх сегментов — переднего и двух задних, соединённых клёпкой впотай или пайкой. Могла делаться рифлёной или гладкой. Полумаска имела монолитную конструкцию.Историография
Первый исследователь древнерусского вооружения А. В. Висковатов, имея в распоряжении шлем Ярослава Всеволодовича, классифицировал его как шелом и связал с норманнским влиянием[2]. С учётом новых находок и других сведений это предположение позднее было пересмотрено. А. Н. Кирпичников на основе 6 образцов выделил крутобокие куполовидные шлемы с полумаской в отдельный тип и связал их появление с феодальными междоусобицами на Руси в XII веке и общей тенденцией к утяжелению защитного вооружения. Другого мнения придерживается М. В. Горелик. Он считает тип IV монгольским. Это предположение связано с тем, что значительная часть шлемов данного типа найдена в кочевнических погребениях или может быть связана с кочевниками, а также датирована XIII веком. Кроме того, Горелик приводит шлемы с тебризских миниатюр из рукописи Шахнаме 30-х годов XIV века, отдалённо напоминающие тип IV. Шлем Ярослава Всеволодовича Горелик приписывает его сыну Андрею, а утерю шлема связывает с неуспешным столкновением с карательным войском Неврюя.[3] Однако большинство исследователей не разделяют эту точку зрения, хотя и русское происхождение не считается бесспорным. По мнению Ю. Ю. Петрова, эти шлемы происходят от вендельских шлемов, также нередко имевших полумаски[4]. Однако, как утверждает К. А. Жуков, это мнение неверно, поскольку слишком большой промежуток во времени бытования этих типов исключает возможность связи между ними. По его мнению, тип IV имеет русское происхождение, артефакты, связанные с другими регионами, могут быть русским импортом или же подражанием русской традиции.
Археологические находки
Шлемы из Никольского (сверху) и Киева (снизу)
Шлем Ярослава Всеволодовича
В настоящее время известно более 10 шлемов данного типа, а также некоторое число находок, имеющих схожие черты. К. А. Жуковым они были разделены на несколько типов.К первому типу относятся шлемы, снабжённые полумаской с нижними выкружками для глаз. Шлем из Никольского полностью позолочен и отличается ложчатой тульёй. Корпус шлема из Городца, предположительно, украшен арабским орнаментом и надписями, что может свидетельствовать об его иранском происхождении. Однако, по причине плохой сохранности, данная интерпретация украшений шлема неоднозначна — существует также мнение, что надпись на шлеме не арабская, а древнерусская. К шлему данной группы принадлежала и полумаска из Вщижа.
Ко второму типу относится шлемы, имевшие лишь наносник. Самый известный представитель данной группы — шлем Ярослава Всеволодовича. К ней также относятся находки из Киева, Изяславля, Моску, Таборовки, Чингула. Шлем из Дорогобужа имеет ряд существенных отличий — цилиндроконическую форму купола, отсутствие надглазных выкружек, грубо выполненный наносник. Однако его тулья, как и у других шлемов, выполнена из трёх сегментов.
Ряд шлемов, не относящихся к типу IV, имеют некоторые характерные для него черты. Шлем, найденный в кочевническом погребении в Румынии (Хиргишца или Хургишка), датируется второй половиной XIII века. Наносника он не имеет, но снабжён надбровными дугами в виде козырька. Тулья из двух частей, орнаментирована Православной символикой. Весьма необычный шлем из Прикубанья характеризуется полусферическим куполом трёхчастевой конструкции, несущим рельефный орнамент. Шлем снабжён лицевым вырезом, над которым сделаны отверстия, возможно, служившие для крепления защиты лица. Шлем из Келийского могильника (Ингушетия), датирующийся XIII—XIV в., снабжён надглазными выкружками и небольшим наносником; тулья шлема по форме схожа со шлемами типа IV, но имеет другую конструкцию — она состоит из двух частей, нижней и верхней.
Летописные свидетельства
Упоминания о данных шлемах, как принадлежности князей, имеются и в летописях. Известен случай, как князя Изяслава Мстиславича — в крещении Пантелеймона — чуть не убили свои, поскольку шлем помешал его узнать:
Изяслав же лежаше ранен. И тако восхопися. И ту хотеша киевляне пешцы убити, мняще ратного, не знаюче его. Изяслав же рече: «Князь есмь». И один из них рече: «А так нам еси и надобе», и вынза меч свой, и нача сечи по шелому, бе же на шеломе над челом Пантелемон злат. И удари мечом, и тако вшибеся шелом до лба. Изяслав же рече: «Аз Изяслав есмь, князь ваш». И сня с себе шелом. И позна, и то слвшавше мнози, и восхитиша руками своими, с радостью, яко царя и князя.[5] В шлеме данного типа был и князь Игорь Святославич во время похода на половцев: Игорь же бяше в то время на коне. Зане ранен бяше поиде к полку их, хотя возворотити к полком. Уразумев же, яко далече шел есть от людей, съимя шолом, погнаше опять к полкам. Того деля, что быша познали князя и возворотилися.[6]Каталог
| Место находки | Регион | Датировка | Высота корпуса, см | Диаметр основания, см | Примечания |
| Лыково | Русь | Вторая половина XII века | 19 | 21 | Найден в 1808 году, хранится в Оружейной палате. См. Шлем Ярослава Всеволодовича.[1] |
| Никольское, Орловская губерния | Вторая половина XII — первая половина XIII века | 20,5 | 23 | Найден в 1866 году. Шлем с полумаской, тулья рифлёная. Хранится в Эрмитаже (отдел Востока).[1] | |
| Городец (на Волге) | От начала XIII до конца XIV веков | ? | ? | [7] | |
| Вщиж | Русь | Середина XII века | — | — | Только полумаска. Найдена в 1947 г., хранится в ГИМ.[1] |
| Киев | Первая половина XIII века | 20,5 | 23 | Найден в 1834 году, хранится в Киевском историческом музее.[1] | |
| Изяславль) | Первая половина XIII века | — | — | Шлем с полумаской, имел гладкую тулью. Плохо сохранился.[1] | |
| Изяславль) | Первая половина XIII века | — | — | Шлем с рифлёной тульёй. Плохо сохранился.[1] | |
| Ногайск | — | — | — | — | Найден в кургане, не сохранился. Отнесение к типу IV — предположительное.[1] |
| р. Прут), Восточная Румыния | кочевники | Конец XII—XIII век | ? | ? | Тулья рифлёная, наносник.[8] |
| Таборовка | кочевники | Вторая половина XIII века | ? | ? | Шлем отличается нетипичным куполом, верхняя часть которого имеет пирамидальную форму.[9] |
| Чингул | кочевники | XIII — начало XIV века | 23 | 20 | Шлем с наносником и с сохранившейся бармицей. Найден в 1981.[10] |
| Дорогобуж | Середина XIII века | 32 | 17×24 | Шлем нетипичный. Купол цилиндроконический, несколько иного типа наносник.[11] | |
| Свислочь, Беларусь | Середина XIII века | — | — | Шлем с полумаской, сохранился плохо.[12] | |
| Изборск | Середина XIII века | — | — | [13] |
Примечания
- ↑ Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв. : Наука, 1971
- ↑ Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск, 1841 — I
- ↑ Горелик М.В. Армии монголо-татар X—XIV веков — М., 2002 — ISBN 5-93848-002-7
- ↑ Петров Ю. Ю. Древнерусские шлемы с полумасками.// Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. Т. II, СПб. 1997, с. 139, 142.
- ↑ Ипатьевская летопись под 1151 г.
- ↑ Ипатьевская летопись под 1185 г.
- ↑
- ↑ М. В. Горелик. Шлемы и фальшьоны: два аспекта взаимовлияния монгольского и европейского оружейного дела. Степи Европы в эпоху средневековья. Т. З. Половецко-золотоордынское время. Сб. науч. работ/ Гл. ред. А. В. Евглевский; Ин-т археологии НАН Украины; Донецкий нац. ун-т. — Т. З. — Донецк: ДонНУ, 2003. — 493 с. — (Тр. по археологии).
- ↑ Горелик М. В., Дорофеев В. В. Погребение золотоордынского времени у села Таборовка // Проблемы военной истории народов Востока. Вып. 2. М 1990.
- ↑ В. В. Отрощенко, Ю. Я. Рассамакін «Половецький комплекс Чингульського кургану» // Археологія, 1986, вип. 53, стр. 14-36.
- ↑ Прищепа Б. А., Ыкольченко Ю. М. Летописный Дорогобуж в перiод Кiвской Pyci. Доiстopii населения Західной Волинi в X—XIII в. Piвнe, 1996.
- ↑ Н. А. Плавинский, В. И. Кошман. Предметы вооружения середины XIII в. из раскопок городища Свислочь // Краеугольный камень. Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран. Т.2. М., 2010. ISBN 978-5-91678-040-6
- ↑ Артемьев, Александр Рудольфович>Артемьев А. Р., Лопатин Н. В. Предметы вооружения из раскопок въезда на Изборское городище // Российская археология. 1994. № 2.
Литература
- Кирпичников А. Н., «Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.», Издательство «Наука», 1971. Тип шлемов IV.
Ссылки
См. также
e-wiki.org
Шлемы тип IV по Кирпичникову
Содержание
- 1 Описание
- 2 Историография
- 3 Археологические находки
- 4 Летописные свидетельства
- 5 Каталог
- 6 Примечания
- 7 Литература
- 8 Ссылки
- 9 См. также
Описание
Шлем с полумаской (стилизация)Эти шлемы характеризуются крутобокой сфероконической тульёй и наносником, совмещённым с полумаской. Наносник отличался особой формой — был клювовидно изогнут сверху вниз, а также по ширине в виде ребра жёсткости. Для крепления полумаски делался невысокий лицевой вырез. К шлему крепилась круговая кольчужная бармица, полностью закрывавшая голову. Для этого по краям наносника и нижних выкружков для глаз (при их наличии) делались отверстия, а на корпусе — петли. Причём к полумаске, возможно, бармица крепилась посредством кожаной полосы. Толщина металла составляла около 1,5 мм. Тулья состояла из трёх сегментов — переднего и двух задних, соединённых клёпкой впотай или пайкой. Могла делаться рифлёной или гладкой. Полумаска имела монолитную конструкцию.
Историография
Первый исследователь древнерусского вооружения А. В. Висковатов, имея в распоряжении шлем Ярослава Всеволодовича, классифицировал его как шелом и связал с норманнским влиянием. С учётом новых находок и других сведений это предположение позднее было пересмотрено. А. Н. Кирпичников на основе 6 образцов выделил крутобокие куполовидные шлемы с полумаской в отдельный тип и связал их появление с феодальными междоусобицами на Руси в XII веке и общей тенденцией к утяжелению защитного вооружения. Другого мнения придерживается М. В. Горелик. Он считает тип IV монгольским. Это предположение связано с тем, что значительная часть шлемов данного типа найдена в кочевнических погребениях или может быть связана с кочевниками, а также датирована XIII веком. Кроме того, Горелик приводит шлемы с тебризских миниатюр из рукописи Шахнаме 30-х годов XIV века, отдалённо напоминающие тип IV. Шлем Ярослава Всеволодовича Горелик приписывает его сыну Андрею, а утерю шлема связывает с неуспешным столкновением с карательным войском Неврюя. Однако большинство исследователей не разделяют эту точку зрения, хотя и русское происхождение не считается бесспорным. По мнению Ю. Ю. Петрова, эти шлемы происходят от вендельских шлемов, также нередко имевших полумаски. Однако, как утверждает К. А. Жуков, это мнение неверно, поскольку слишком большой промежуток во времени бытования этих типов исключает возможность связи между ними. По его мнению, тип IV имеет русское происхождение, артефакты, связанные с другими регионами, могут быть русским импортом или же подражанием русской традиции.
Археологические находки
В настоящее время известно более 10 шлемов данного типа, а также некоторое число находок, имеющих схожие черты. К. А. Жуковым они были разделены на несколько типов.
К первому типу относятся шлемы, снабжённые полумаской с нижними выкружками для глаз. Шлем из Никольского полностью позолочен и отличается ложчатой тульёй. Корпус шлема из Городца, предположительно, украшен арабским орнаментом и надписями, что может свидетельствовать об его иранском происхождении. Однако, по причине плохой сохранности, данная интерпретация украшений шлема неоднозначна — существует также мнение, что надпись на шлеме не арабская, а древнерусская. К шлему данной группы принадлежала и полумаска из Вщижа.
Ко второму типу относится шлемы, имевшие лишь наносник. Самый известный представитель данной группы — шлем Ярослава Всеволодовича. К ней также относятся находки из Киева, Изяславля, Моску, Таборовки, Чингула. Шлем из Дорогобужа имеет ряд существенных отличий — цилиндроконическую форму купола, отсутствие надглазных выкружек, грубо выполненный наносник. Однако его тулья, как и у других шлемов, выполнена из трёх сегментов.
Ряд шлемов, не относящихся к типу IV, имеют некоторые характерные для него черты. Шлем, найденный в кочевническом погребении в Румынии (Хиргишца или Хургишка), датируется второй половиной XIII века. Наносника он не имеет, но снабжён надбровными дугами в виде козырька. Тулья из двух частей, орнаментирована Православной символикой. Весьма необычный шлем из Прикубанья характеризуется полусферическим куполом трёхчастевой конструкции, несущим рельефный орнамент. Шлем снабжён лицевым вырезом, над которым сделаны отверстия, возможно, служившие для крепления защиты лица. Шлем из Келийского могильника (Ингушетия), датирующийся XIII—XIV в., снабжён надглазными выкружками и небольшим наносником; тулья шлема по форме схожа со шлемами типа IV, но имеет другую конструкцию — она состоит из двух частей, нижней и верхней.
Летописные свидетельства
Упоминания о данных шлемах, как принадлежности князей, имеются и в летописях. Известен случай, как князя Изяслава Мстиславича — в крещении Пантелеймона — чуть не убили свои, поскольку шлем помешал его узнать:
Изяслав же лежаше ранен. И тако восхопися. И ту хотеша киевляне пешцы убити, мняще ратного, не знаюче его. Изяслав же рече: «Князь есмь». И один из них рече: «А так нам еси и надобе», и вынза меч свой, и нача сечи по шелому, бе же на шеломе над челом Пантелемон злат. И удари мечом, и тако вшибеся шелом до лба. Изяслав же рече: «Аз Изяслав есмь, князь ваш». И сня с себе шелом. И позна, и то слвшавше мнози, и восхитиша руками своими, с радостью, яко царя и князя.
В шлеме данного типа был и князь Игорь Святославич во время похода на половцев:
Игорь же бяше в то время на коне. Зане ранен бяше поиде к полку их, хотя возворотити к полком. Уразумев же, яко далече шел есть от людей, съимя шолом, погнаше опять к полкам. Того деля, что быша познали князя и возворотилися.
Каталог
| Лыково | Русь | Вторая половина XII века | 19 | 21 | Найден в 1808 году, хранится в Оружейной палате. См. Шлем Ярослава Всеволодовича. |
| Никольское, Орловская губерния | Вторая половина XII — первая половина XIII века | 20,5 | 23 | Найден в 1866 году. Шлем с полумаской, тулья рифлёная. Хранится в Эрмитаже (отдел Востока). | |
| Городец (на Волге) | От начала XIII до конца XIV веков | ? | ? | Найден в 1985 году. Полумаска повреждена. | |
| Вщиж | Русь | Середина XII века | — | — | Только полумаска. Найдена в 1947 г., хранится в ГИМ. |
| Киев | Первая половина XIII века | 20,5 | 23 | Найден в 1834 году, хранится в Киевском историческом музее. | |
| Городище (Изяславль) | Первая половина XIII века | — | — | Шлем с полумаской, имел гладкую тулью. Плохо сохранился. | |
| Городище (Изяславль) | Первая половина XIII века | — | — | Шлем с рифлёной тульёй. Плохо сохранился. | |
| Ногайск | — | — | — | — | Найден в кургане, не сохранился. Отнесение к типу IV — предположительное. |
| Моску (на р. Прут), Восточная Румыния | кочевники | Конец XII—XIII век | ? | ? | Тулья рифлёная, наносник. |
| Таборовка | кочевники | Вторая половина XIII века | ? | ? | Шлем отличается нетипичным куполом, верхняя часть которого имеет пирамидальную форму. |
| Чингул | кочевники | XIII — начало XIV века | 23 | 20 | Шлем с наносником и с сохранившейся бармицей. Найден в 1981. |
| Дорогобуж | Середина XIII века | 32 | 17×24 | Шлем нетипичный. Купол цилиндроконический, несколько иного типа наносник. | |
| Свислочь, Беларусь | Середина XIII века | — | — | Шлем с полумаской, сохранился плохо. | |
| Изборск | Середина XIII века | — | — | Т-образный клювовидный наносник с надбровьями. |
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.. — Наука, 1971.
- ↑ Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. — 1841. — Т. I.
- ↑ Горелик М.В. Армии монголо-татар X—XIV веков. — М., 2002. — ISBN 5-93848-002-7.
- ↑ Петров Ю. Ю. Древнерусские шлемы с полумасками.// Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. Т. II, СПб. 1997, с. 139, 142.
- ↑ Ипатьевская летопись под 1151 г.
- ↑ Ипатьевская летопись под 1185 г.
- ↑ Негин А.Е. Шлем из Городца: тайны, факты, гипотезы. — Саров: Альфа, 2001. — 28 с.
- ↑ М. В. Горелик. Шлемы и фальшьоны: два аспекта взаимовлияния монгольского и европейского оружейного дела. Степи Европы в эпоху средневековья. Т. З. Половецко-золотоордынское время. Сб. науч. работ/ Гл. ред. А. В. Евглевский; Ин-т археологии НАН Украины; Донецкий нац. ун-т. — Т. З. — Донецк: ДонНУ, 2003. — 493 с. — (Тр. по археологии).
- ↑ Горелик М. В., Дорофеев В. В. Погребение золотоордынского времени у села Таборовка // Проблемы военной истории народов Востока. Вып. 2. М 1990.
- ↑ В. В. Отрощенко, Ю. Я. Рассамакін «Половецький комплекс Чингульського кургану» // Археологія, 1986, вип. 53, стр. 14-36.
- ↑ Прищепа Б. А., Ыкольченко Ю. М. Летописный Дорогобуж в перiод Кiвской Pyci. Доiстopii населения Західной Волинi в X—XIII в. Piвнe, 1996.
- ↑ Н. А. Плавинский, В. И. Кошман. Предметы вооружения середины XIII в. из раскопок городища Свислочь // Краеугольный камень. Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран. Т.2. М., 2010. ISBN 978-5-91678-040-6
- ↑ Артемьев А. Р., Лопатин Н. В. Предметы вооружения из раскопок въезда на Изборское городище // Российская археология. 1994. № 2.
Литература
- Кирпичников А. Н., «Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.», Издательство «Наука», 1971. Тип шлемов IV.
Ссылки
- Владимирская летопись.
- Жуков К.А. Размышления о истории куполовидных шлемов с полумасками на Руси, ч.1 (рус.). MReen (20 сентября 2012). Проверено 2 октября 2012. Архивировано из первоисточника 24 октября 2012., ч.2 (28 сентября 2012). Проверено 2 октября 2012. Архивировано из первоисточника 24 октября 2012., ч.3 (1 октября 2012). Проверено 2 октября 2012. Архивировано из первоисточника 24 октября 2012., ч.4 (1 октября 2012). Проверено 2 октября 2012. Архивировано из первоисточника 24 октября 2012..
См. также
- Норманнский шлем
- Шлемы черниговского типа
- Шелом
- Рыцарство
| Gousset • Lamé • Рондель | |
| Шлемы: Армет (разновидность Закрытый шлем) • Барбют • Бацинет (разновидность Хундсгугель) • Бикок • Бургиньот • Горшковый шлем (разновидности Большой шлем и Сахарная голова) • Гранд-бацинет • Ерихонка • Жабья голова • Железная шляпа • Кабассет • Капеллина • Мисюрка • Морион • Норманнский шлем • Салад • Спангенхелм • Шелом • Шишак • Подшлемник • Черепник • Цервельер • Шапка бумажнаядетали шлема: Личина • Наносник • Забрало (разновидность Откидной наподбородник) • Козырёк • Налобник • Гребень • Нашлемник (разновидности Султан • Нашлемная фигура • Яловец • Плюмаж) • Бурлет • Намёт • Нащёчники • Науши • Назатыльник | |
| Бармица • Бувигер (разновидность Откидной наподбородник) • Горжет | |
| тип доспеха: Бригантина (разновидность Куяк) • Кольчуга (разновидности Байдана • Панцирь • Хауберк) • Кольчато-пластинчатый (разновидности Бехтерец • Калантарь • Юшман) • Ламелляр • Ламинар • Латы • Поддоспешник • Стёганка (разновидности Дублет и Тегиляй) • Сюрко • Чешуя • Зерцальный доспехдетали защиты корпуса: Гульфик • Кираса • Кулет • Нагрудник • Набрюшник • Наспинник • Латная юбка • Зерцало • Упор для копья • Накрестник • Плакарт | |
| Набицепсник • Рондели • Ламелярный наплечник • Наплечи • Налокотник • Наплечные щитки • Наручи • Бригантинный рукав • Шина • Неполные латы • Кольчужные перчатки • Кольчужные рукавицы • Чешуйчатые перчатки • Чешуйчатые рукавицы • Латные полурукавицы • Латные перчатки • Латные рукавицы | |
| Сабатоны • Кольчатые чулки • Набедренники • Набедренные щитки • Наколенники • Наголенники • Налядвянники • Поножи • Тонлеты • Бригантинная штанина • Шина • Неполные латы | |
шлемы тип iv по кирпичникову топор
Шлемы тип IV по Кирпичникову Информацию О
Шлемы тип IV по Кирпичникову Комментарии
Шлемы тип IV по КирпичниковуШлемы тип IV по Кирпичникову Шлемы тип IV по Кирпичникову Вы просматриваете субъект
Шлемы тип IV по Кирпичникову что, Шлемы тип IV по Кирпичникову кто, Шлемы тип IV по Кирпичникову описание
There are excerpts from wikipedia on this article and video
www.turkaramamotoru.com
Шлемы тип III по Кирпичникову
Личина из Херсонеса Шлемы тип III по классификации А. Н. Кирпичникова — тип шлемов, применявшихся кочевниками Восточной Европы.
Данный тип шлемов отличался тульёй с цилиндрическим венцом, переходящим в четырёхгранную пирамиду, увенчанную шпилем. В передней части венца был прямоугольный лицевой вырез, поэтому шлем прикрывал уши и затылок. Полная высота шлема достигала 25—30 см. Толщина металла составляла около 1,5 мм. Купол, вероятно, состоял из нескольких частей, соединённых пайкой.[1] На каждой грани пирамиды делалось желобчатое каплевидное углубление. Шлемы могли дополняться кольчужной бармицей.[2]
К шлемам данного типа полагалась личина, имевшая определённые характерные черты. Маски выполнялись из железного листа толщиной до 0,5 мм в виде европеоидного лица с горбатым носом, загнутыми вверх усами, и снабжались прорезями для глаз и носовыми отверстиями. По бокам к личине крепились бронзовые уши, в которые вставлялось по кольцу, возможно, служивших для скрепления с бармицей. Сама личина крепилась к куполу шлема при помощи шарнира.[2][3]
Данные шлемы применялись чёрными клобуками и были атрибутом знатных воинов. Два шлема были найдены в кочевнических захоронениях в Поросье и датированы А. Н. Кирпичниковым XII — первой половиной XIII века. Личина, идентичная чёрноклобуцким, была найдена и за пределами Среднего Поднепровья — в Херсонесе, верхняя граница её датировки, согласно Н. В. Пятышевой — середина XIV века. Схожим оформлением отличаются и некоторые более поздние личины.[3] Шлемы аналогичной формы, но без личин, известны по ближневосточным изобразительным источникам конца XI — середины XIII веков[1]. Примечательно также, что на некоторых северопричерноморских каменных бабах изображены такие же шлемы, только без личин[4].[2]
Каталог
| Липовец (бывш. Киевская губерния) | - | XII—XIII в. | 28 | 22 | Найден в 1892 году О. Н. Макаревичем и Краузе в кочевническом кургане. Шпиль утрачен.[5] |
| Ковали (бывш. Киевская губерния) | - | XII—XIII в. | 23 | 20 | Найден в 1897 году Е. А. Зноско-Боровским в кочевническом кургане.[6] |
| Городище (Хмельницкая область) | - | первая половина XIII в. | - | - | Фрагменты личины. Найдены в 1959 году М. К. Каргером.[2] |
| Херсонес | - | не позднее середины XIV в. | - | - | Повреждённая личина. Найдена в 1889 году.[7] |
| Украина | - | - | - | - | Шлем с личиной найден А. И. Семёновым на территории Украины, не сохранился.[1] |
Примечания
- ↑ 1 2 3 К. А. Жуков. К истории шатровидных шлемов на Руси XIII—XV вв. // Куликово поле и Юго-Восточная Русь в XII—XIV вв. Тула, 2005.
- ↑ 1 2 3 4 Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.. — Наука, 1971.
- ↑ 1 2 П.Васин, А.Лемешко. Личины.
- ↑ Н. И. Веселовский. Статуи воинов из категории каменных баб. ИТУАК, 45, Симферополь, 1911, табл. II, 2.
- ↑ Бранденбург Н.Е. Путеводитель по Санкт-Петербургскому Артиллерийскому музею. — СПб., 1902. — С. 54.
- ↑ Бобринский А. Б. Курганы и случайные находки близ м. Смелы. — СПб., 1901. — Т. III. — С. 122—123.
- ↑ Пятышева Н.В. Железная маска из Херсонеса. — М., 1964. — 64 с. — 1000 экз.
См. также
dic.academic.ru
Шлемы тип III по Кирпичникову — Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Личина из Херсонеса Шлемы тип III по классификации А. Н. Кирпичникова — тип шлемов, применявшихся кочевниками Восточной Европы.
Данный тип шлемов отличался тульёй с цилиндрическим венцом, переходящим в четырёхгранную пирамиду, увенчанную шпилем. В передней части венца был прямоугольный лицевой вырез, поэтому шлем прикрывал уши и затылок. Полная высота шлема достигала 25—30 см. Толщина металла составляла около 1,5 мм. Купол, вероятно, состоял из нескольких частей, соединённых пайкой.[1] На каждой грани пирамиды делалось желобчатое каплевидное углубление. Шлемы могли дополняться кольчужной бармицей.[2]
К шлемам данного типа полагалась личина, имевшая определённые характерные черты. Маски выполнялись из железного листа толщиной до 0,5 мм в виде европеоидного лица с горбатым носом, загнутыми вверх усами, и снабжались прорезями для глаз и носовыми отверстиями. По бокам к личине крепились бронзовые уши, в которые вставлялось по кольцу, возможно, служивших для скрепления с бармицей. Сама личина крепилась к куполу шлема при помощи шарнира.[2][3]
Данные шлемы применялись чёрными клобуками и были атрибутом знатных воинов. Два шлема были найдены в кочевнических захоронениях в Поросье и датированы А. Н. Кирпичниковым XII — первой половиной XIII века. Личина, идентичная чёрноклобуцким, была найдена и за пределами Среднего Поднепровья — в Херсонесе, верхняя граница её датировки, согласно Н. В. Пятышевой — середина XIV века. Схожим оформлением отличаются и некоторые более поздние личины.[3] Шлемы аналогичной формы, но без личин, известны по ближневосточным изобразительным источникам конца XI — середины XIII веков[1]. Примечательно также, что на некоторых северопричерноморских каменных бабах изображены такие же шлемы, только без личин[4].[2]
Каталог
| Липовец (бывш. Киевская губерния) | - | XII—XIII в. | 28 | 22 | Найден в 1892 году О. Н. Макаревичем и Краузе в кочевническом кургане. Шпиль утрачен.[5] |
| Ковали (бывш. Киевская губерния) | - | XII—XIII в. | 23 | 20 | Найден в 1897 году Е. А. Зноско-Боровским в кочевническом кургане.[6] |
| Городище (Хмельницкая область) | - | первая половина XIII в. | - | - | Фрагменты личины. Найдены в 1959 году М. К. Каргером.[2] |
| Херсонес | - | не позднее середины XIV в. | - | - | Повреждённая личина. Найдена в 1889 году.[7] |
| Украина | - | - | - | - | Шлем с личиной найден А. И. Семёновым на территории Украины, не сохранился.[1] |
Примечания
- ↑ 1 2 3 К. А. Жуков. К истории шатровидных шлемов на Руси XIII—XV вв. // Куликово поле и Юго-Восточная Русь в XII—XIV вв. Тула, 2005.
- ↑ 1 2 3 4 Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.. — Наука, 1971.
- ↑ 1 2 П.Васин, А.Лемешко. Личины.
- ↑ Н. И. Веселовский. Статуи воинов из категории каменных баб. ИТУАК, 45, Симферополь, 1911, табл. II, 2.
- ↑ Бранденбург Н.Е. Путеводитель по Санкт-Петербургскому Артиллерийскому музею. — СПб., 1902. — С. 54.
- ↑ Бобринский А. Б. Курганы и случайные находки близ м. Смелы. — СПб., 1901. — Т. III. — С. 122—123.
- ↑ Пятышева Н.В. Железная маска из Херсонеса. — М., 1964. — 64 с. — 1000 экз.
Видео по теме
См. также
wikipedia.green
