Задания с развернутым ответом по теме «Россия в 1905-1907 гг.» Задание С1-С3. В августе 1905 в американском городе портсмуте шли переговоры между
Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы
Задания с развернутым ответом по теме «Россия в 1905-1907 гг.»
Задание С1-С3. Из письма государственного деятеля начала XX в.
«Милая мама, сколько я перемучился до этого, ты себе представить не можешь! …Представлялось избрать один из двух путей: назначить энергичного человека и всеми силами постараться раздавить крамолу, затем была бы передышка, и снова пришлось бы через несколько месяцев действовать силой; но это бы стоило потоков крови и в конце концов привело бы к теперешнему положению, т. е. авторитет власти был бы показан, но результат оставался бы тот же самый и реформы вперед не могли осуществляться бы. Другой путь – предоставление гражданских прав населению – свободы слова, печати, собраний и союзов и неприкосновенности личности; кроме того, обязательство проводить всякий законопроект через Государственную думу – это в сущности и есть конституция… Немного нас было, которые боролись против нее. Но поддержки в этой борьбе ниоткуда не пришло, всякий день от нас отворачивалось все большее количество людей, и в конце концов случилось неизбежное. Тем не менее по совести я предпочитаю давать все сразу, нежели быть вынужденным в ближайшем будущем уступать по мелочам и все-таки прийти к тому же».
С1. Назовите автора письма и год, в котором ему пришлось делать изложенный в письме выбор.
С2. На основе текста и знаний по истории приведите не менее трех реформ и действий («уступок»), на которые вынужден был согласиться автор письма.
С3. Какие причины отказа от пути подавления «крамолы» через установление военной диктатуры указывает автор? Какие причины можете дополнительно указать вы? Укажите всего не менее трех причин.
Задание С4. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В августе 1905 г. в американском городе Портсмуте шли переговоры между представителями России и Японии о заключении мира. Японская сторона выдвигала чрезвычайно тяжелые условия. Император Николай II, не допускавший возможности территориальных потерь для России, уже был готов прервать переговоры. Однако, правительства России и Японии все же пошли на взаимные уступки, и мир был подписан.
Укажите не менее двух условий, положений подписанного мира. Почему Россия была вынуждена пойти на заключение мира? Укажите не менее трех причин.
Ответы на задания с развернутым ответом по теме «Россия в 1905-1907 гг.»
С1. Назовите автора письма и год, в котором ему пришлось делать изложенный в письме выбор.
Элементы ответа:
С2. На основе текста и знаний по истории приведите не менее трех реформ и действий («уступок»), на которые вынужден был согласиться автор письма.
Могут быть названы следующие реформы («уступки») и действия по успокоению «крамолы»:
| указанные в тексте
|
- разрешение создавать политические партии |
С3. Какие причины отказа от пути подавления «крамолы» через установление военной диктатуры указывает автор? Какие причины можете дополнительно указать вы? Укажите всего не менее трех причин.
Могут быть указаны следующие причины:
| приводимые автором
| указываемые дополнительно
- кровавое подавление «крамолы» вызвало бы негативную реакцию западных стран |
Задание С4. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Укажите не менее двух условий, положений подписанного мира. Почему Россия была вынуждена пойти на заключение мира? Укажите не менее трех причин.
| 1. Могут быть названы следующие условия, положения:
| 2. Могут быть приведены следующие причины подписания Россией мира:
на Россию оказывалось давление со стороны европейских стран и США |
gigabaza.ru
Задания с развернутым ответом по теме «Россия в 1905-1907 гг.» Задание С1-С3
Задание С1-С3. Из письма государственного деятеля начала XX в.
«Милая мама, сколько я перемучился до этого, ты себе представить не можешь! …Представлялось избрать один из двух путей: назначить энергичного человека и всеми силами постараться раздавить крамолу, затем была бы передышка, и снова пришлось бы через несколько месяцев действовать силой; но это бы стоило потоков крови и в конце концов привело бы к теперешнему положению, т. е. авторитет власти был бы показан, но результат оставался бы тот же самый и реформы вперед не могли осуществляться бы. Другой путь – предоставление гражданских прав населению – свободы слова, печати, собраний и союзов и неприкосновенности личности; кроме того, обязательство проводить всякий законопроект через Государственную думу – это в сущности и есть конституция… Немного нас было, которые боролись против нее. Но поддержки в этой борьбе ниоткуда не пришло, всякий день от нас отворачивалось все большее количество людей, и в конце концов случилось неизбежное. Тем не менее по совести я предпочитаю давать все сразу, нежели быть вынужденным в ближайшем будущем уступать по мелочам и все-таки прийти к тому же».
^ Назовите автора письма и год, в котором ему пришлось делать изложенный в письме выбор.
С2. На основе текста и знаний по истории приведите не менее трех реформ и действий («уступок»), на которые вынужден был согласиться автор письма.
С3. Какие причины отказа от пути подавления «крамолы» через установление военной диктатуры указывает автор? Какие причины можете дополнительно указать вы? Укажите всего не менее трех причин.
^ Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В августе 1905 г. в американском городе Портсмуте шли переговоры между представителями России и Японии о заключении мира. Японская сторона выдвигала чрезвычайно тяжелые условия. Император Николай II, не допускавший возможности территориальных потерь для России, уже был готов прервать переговоры. Однако, правительства России и Японии все же пошли на взаимные уступки, и мир был подписан.
Укажите не менее двух условий, положений подписанного мира. Почему Россия была вынуждена пойти на заключение мира? Укажите не менее трех причин.
^
С1. Назовите автора письма и год, в котором ему пришлось делать изложенный в письме выбор.
Элементы ответа:
- автор письма – Николай Второй; - выбор делался в 1905 году
Могут быть названы следующие реформы («уступки») и действия по успокоению «крамолы»:
указанные в тексте
| указываемые дополнительно
|
Могут быть указаны следующие причины:
приводимые автором
| указываемые дополнительно
|
Укажите не менее двух условий, положений подписанного мира. Почему Россия была вынуждена пойти на заключение мира? Укажите не менее трех причин.
1. Могут быть названы следующие условия, положения:
| 2. Могут быть приведены следующие причины подписания Россией мира:
|
uch.znate.ru
С 1 Укажите хронологические рамки название периода о котором идет речь в тексте и фамилию Первого секретаря ЦК КПСС в этот период
С 1. Укажите хронологические рамки, название периода, о котором идет речь в тексте, и фамилию Первого секретаря ЦК КПСС в этот период.
Элементы ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) | Балл |
Может быть указано, что:
| |
Приведены хронологические рамки периода, название периода, фамилия первого секретаря ЦК КПСС | 2 |
Приведены 1-2 любых элемента ответа | 1 |
Все элементы ответа названы неверно | 0 |
Максимальный балл | 2 |
С 2. Какие основные направления внешней политики СССР упоминает автор (укажите не менее двух направлений). Какое название получили отношения двух противостоящих на международной арене блоков?
Элементы ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) | Балл |
Может быть указано, что автор называет следующие основные направления внешней политики СССР:
Может быть указано название, которое получили отношения двух противостоящих блоков: | |
Названы 2 направления внешней политики СССР и отношения блоков | 2 |
Названы 1 — 2 любых элементы ответа | 1 |
Все элементы ответа названы неверно | 0 |
Максимальный балл | 2 |
С 3. Назовите основную причину существования двух «стратегий» во внешней политике СССР в описываемое время, а также суть стратегии, которая победила и легла в основу внешней политики в рассматриваемый период.
Элементы ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) | Балл |
Может быть названа основная причина существования двух «стратегий» во внешней политике СССР:
Может быть названа суть победившей «стратегии»:
| |
Названы причина существования двух «стратегий» и суть победившей «стратегии» | 2 |
Назван 1 любой элемент ответа | 1 |
Все элементы ответа названы неверно | 0 |
Максимальный балл | 2 |
С 4. Назовите не менее трех последствий монгольского нашествия на Русь в ХШ в. Приведите не менее двух примеров форм зависимости Руси от Золотой Орды.
ОТВЕТЫ:
Элементы ответа (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) | Балл |
1. Могут быть названы следующие последствия:
| |
2. Могут быть приведены следующие примеры:
| |
Указания к оцениванию | Баллы |
Названы 3 положения, раскрывающие последствия монгольского нашествия на Русь в XIII в., приведены 2 примера форм зависимости Руси от Золотой Орды | 4 |
Названы 3 положения, приведен 1 пример ИЛИ названы 2 положения, приведены 2 примера | 3 |
Названы 2 положения, приведен 1 пример ИЛИ названы 3 положения, примеры не приведены ИЛИ названо 1 положение, приведены 2 примера | 2 |
Названо 1 положение, приведен 1 пример ИЛИ положения не названы, приведены 2 примера ИЛИ названы 2 положения, примеры не приведены | 1 |
Назван 1 любой элемент ответа ИЛИ все элементы названы неверно | 0 |
Максимальный балл | 4 |
С5. Ниже приведены две точки зрения на характер крестьянской реформы 1861 г.:
1. Крестьянская реформа 1861 г. была проведена в интересах дворян.
2. Крестьянская реформа 1861 г. была проведена в интересах крестьян.
Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
Элементы ответа (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) | |
Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести аргументы для ее обоснования. При выборе первой точки зрения: — значительная часть крестьянской земли перешла к помещикам (отрезки) — сохранение помещиками большей части их земель — получение помещиками выкупа — возможность использования труда временнообязанных крестьян При выборе второй точки зрения: — крестьяне были освобождены от крепостной зависимости — крестьяне получили возможность выкупить свой надел (независимо от согласия помещиков) — крестьяне получили ряд гражданских прав (право заключать сделки на свое имя, на свободу передвижения, свободного вступления в брак и т.д.) — вводилось крестьянское самоуправление | |
Указания к оцениванию | Баллы |
Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения | 3 |
Приведены 2 аргумента | 2 |
Приведен 1 аргумент | 1 |
Все элементы ответа названы неверно | 0 |
Максимальный балл | 3 |
С 6. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В августе 1905 г. в американском городе Портсмуте шли переговоры между представителями России и Японии о заключении мира. Японская сторона выдвигала чрезвычайно тяжелые условия. Император Николай II, не допускавший возможности территориальных потерь для России, уже был готов прервать переговоры. Однако, правительства России и Японии все же пошли на взаимные уступки, и мир был подписан.
Укажите не менее двух условий, положений подписанного мира. Почему Россия была вынуждена пойти на заключение мира? Укажите не менее трех причин.
ОТВЕТЫ:
Элементы ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) | Балл |
1. Могут быть названы следующие условия, положения:
| |
2. Могут быть приведены следующие причины подписания Россией мира:
| |
Указания к оцениванию | Баллы |
Названы 2 условия и 3 причины заключения мира | 4 |
Названы 2 условия и 2 причины ИЛИ названо 1 условие и 3 причины | 3 |
Названы 2 условия и 1 причина ИЛИ названо 1 условие и 2 причины ИЛИ условия не названы, указаны 3 причины | 2 |
Названы 2 условия, причины не названы ИЛИ названы 1 условие и 1 причина ИЛИ условия не названы, указаны 2 причины | 1 |
Назван 1 любой элемент ответа, ИЛИ все элементы названы неверно | 0 |
Максимальный балл | 4 |
С 7. Сравните экономические преобразования в сфере промышленности в период «оттепели» и меры экономической реформы под руководством А.Н. Косыгина во второй половине 1960-х гг.
Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что -различным (не менее трех различий).
Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены различия как по сопоставимым (парным) признакам, так и те черты, которые были присущи только одному из сравниваемых объектов (приведенная таблица не устанавливает обязательное количество и состав общих признаков и различий, а только показывает, как лучше оформить ответ).
Общее • • | |
Различия | |
... | |
• | • |
• | • |
• | |
• | |
ОТВЕТЫ:
Элементы ответа об общих характеристиках (С7.1) и элементы ответа о различиях (С7.2) оцениваются раздельно - в 2 балла.
Элементы ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) | Баллы |
С7.1В качестве общих характеристик могут быть приведены:
| |
Приведены 2 общие черты | 2 |
Приведена 1 общая черта | 1 |
Все общие черты названы неверно | 0 |
Максимальный балл | 2 |
С7.2 Различия | ||
1953-1964 гг. | 1965 -1970 гг. | |
----- | ||
----- | ||
----- |
| |
----- | ||
Названы 3 различия | 2 | |
Названы 1 -2 различия | 1 | |
Различия названы неверно | 0 | |
Максимальный бал | 2 | |
uchebana5.ru
Задания с развернутым ответом по теме «Россия в 1905-1907 гг
Задание С1-С3. Из письма государственного деятеля начала XX в.
«Милая мама, сколько я перемучился до этого, ты себе представить не можешь! …Представлялось избрать один из двух путей: назначить энергичного человека и всеми силами постараться раздавить крамолу, затем была бы передышка, и снова пришлось бы через несколько месяцев действовать силой; но это бы стоило потоков крови и в конце концов привело бы к теперешнему положению, т. е. авторитет власти был бы показан, но результат оставался бы тот же самый и реформы вперед не могли осуществляться бы. Другой путь – предоставление гражданских прав населению – свободы слова, печати, собраний и союзов и неприкосновенности личности; кроме того, обязательство проводить всякий законопроект через Государственную думу – это в сущности и есть конституция… Немного нас было, которые боролись против нее. Но поддержки в этой борьбе ниоткуда не пришло, всякий день от нас отворачивалось все большее количество людей, и в конце концов случилось неизбежное. Тем не менее по совести я предпочитаю давать все сразу, нежели быть вынужденным в ближайшем будущем уступать по мелочам и все-таки прийти к тому же».
^ Назовите автора письма и год, в котором ему пришлось делать изложенный в письме выбор.
С2. На основе текста и знаний по истории приведите не менее трех реформ и действий («уступок»), на которые вынужден был согласиться автор письма.
С3. Какие причины отказа от пути подавления «крамолы» через установление военной диктатуры указывает автор? Какие причины можете дополнительно указать вы? Укажите всего не менее трех причин.
^ Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В августе 1905 г. в американском городе Портсмуте шли переговоры между представителями России и Японии о заключении мира. Японская сторона выдвигала чрезвычайно тяжелые условия. Император Николай II, не допускавший возможности территориальных потерь для России, уже был готов прервать переговоры. Однако, правительства России и Японии все же пошли на взаимные уступки, и мир был подписан.
Укажите не менее двух условий, положений подписанного мира. Почему Россия была вынуждена пойти на заключение мира? Укажите не менее трех причин.
^
С1. Назовите автора письма и год, в котором ему пришлось делать изложенный в письме выбор.
Элементы ответа:
- автор письма – Николай Второй; - выбор делался в 1905 году
Могут быть названы следующие реформы («уступки») и действия по успокоению «крамолы»:
указанные в тексте
| указываемые дополнительно
|
Могут быть указаны следующие причины:
приводимые автором
| указываемые дополнительно
|
Укажите не менее двух условий, положений подписанного мира. Почему Россия была вынуждена пойти на заключение мира? Укажите не менее трех причин.
1. Могут быть названы следующие условия, положения:
| 2. Могут быть приведены следующие причины подписания Россией мира:
|
www.microbik.ru
Контрольная работа по истории Россия 1900-1916.doc - Контрольная работа по истории "Россия ...
6) Бородинское сражениеВариант 31.Какие три из перечисленных событий относятся к истории Русскояпонской войны 1904—1905 гг.? 1) оборонаПортАртура 2) Брусиловский прорыв 3) штурм Перекопа 4) Цусимское сражение 5) гибель крейсера «Варяг» 2. Какие три из перечисленных ниже деятелей искусства были театральными артистами?1) С. В. Рахманинов 2) М. Н. Ермолова 3) М.С. Щепкин 4) П. И. КовалёваЖемчугова 5)М. П. Мусоргский6) Н.А. РимскийКорсаков3. Прочтите отрывок из донесения императору и укажите название войны, о которой идет речь.«Крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец» выдержали сильный бой с эскадрой из 6 больших крейсеров и 8миноносцев. Крейсер «Варяг», лишенный возможности продолжать бой, вернулся соединенно с «Корейцем» нарейд Чемульпо, где, свезя команды на иностранные крейсера, пустили свои ко дну...»4. Прочтите отрывок из выступления в Государственной думе государственного деятеля начала XX в. и напишитеего фамилию.«Правительство желает поднять крестьянское землевладение, оно желает видеть крестьянина богатым,достаточным, так как где достаток, там, конечно, и просвещение, и настоящая свобода. Но для этого необходимодать возможность способному, трудолюбивому крестьянину, то есть соли земли русской, освободиться от техтисков, от тех теперешних условий жизни, в которых он в настоящее время находится. Надо дать ему возможностьукрепить за собой плоды трудов своих и представить их в неотъемлемую собственность. Такому собственни кухозяину правительство обязано помочь советом, помочь кредитом, то есть деньгами <...> Противникамгосударственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России,освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»5. Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением одного, обозначают художественные направленияначала XX в. Символизм, акмеизм, футуризм, соцреализм, модернизмНайдите и укажите термин, выпадающий из общего ряда6. Прочитайте текст и ответьте на вопросы С1С3 Из исторического источника.«Смуты и волнения в столицах и во многих местностях империи нашей великою и тяжкою скорбью преисполняют сердце наше. Благо российского государя неразрывно с благом народным, и печаль народная — его печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое настроение народное и угроза целости и единству державы нашей.Великий обет царского служения повелевает нам всеми силами разума и власти нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для государства смуты. Повелев подлежащим властям принять меры к устранению прямых проявлений беспорядка, бесчинств и насилий, в охрану людей мирных... мы... признали необходимым объединить деятельность высшего правительства.На обязанность правительства возлагаем мы выполнение непреклонной нашей воли.1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительнойнеприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную думу, привлечь теперь же к участию вДуме ... те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав...3. Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобренияГосударственной думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий, поставленных от нас властей.Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Родиною, помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с нами напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле».С1. Назовите документ и укажите дату его принятия (год, число, месяц).С2. Какие события названы в документе «смутой»? Укажите хронологические рамки событий «смуты».СЗ. Какие гражданские права предоставлял населению России данный документ? Назовите не менее трёх прав, указанных в документе.С4. Существует следующая точка зрения на причины революции 1905— 1907 гг.: Революция 1905 г. была вызванапроигрышем России в войне с Японией, и не будь Русскояпонской войны, то существовавший в России до 1905г. режим сохранился бы еще многие годы.Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие — опровергают еёС5. В самом начале XX в. в правительственных кругах царской России шла дискуссия о дальнейшей политике на Дальнем Востоке. Министр финансов С.Ю. Витте предлагал проводить осторожную политику экономического освоения региона. Но победила точка зрения министра внутренних дел В.К. Плеве. Приведите не менее двух положений, раскрывающих позицию В.К. Плеве. Укажите не менее двух последствий для России победы точки зрения В.К. Плеве на дальневосточную политику.
znanio.ru
Портсмутский мирный договор — Традиция
Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Портсмутский мирный договор — мирный договор, завершивший русско-японскую войну. Был подписан 23 августа (5 сентября) 1905 года в США, в городе Портсмут (штат Нью-Гэмпшир). Является личной дипломатической победой императора Николая II, ведшего мирные переговоры через голову С. Ю. Витте.[1] Однако не решил многих проблем и рассматривался скорее как промежуточный акт, прекращающий состояние войны, нежели документ, закладывающий основы прочного мира между двумя странами.[2]
Не успев начать войну с Россией, правительство Японии задумалось о будущем мире, поскольку рассчитывало на блицкриг — на полный разгром русской армии в одном-двух сражениях. Деятельность по выработке условий мира развернулась в Токио летом 1904 года. Причём сразу Япония замахнулась на Сахалин и фактическое господство во всём русском Приморье, а это ранее не было объектом её притязаний и не являлось причиной войны с Россией. Таким образом, последняя стала жертвой агрессии: война превратилась из борьбы за влияние в Корее и Маньчжурии также и в битву за дальневосточные владения России. Между тем, усиление Японии не устраивало ни Великобританию, ни США.[1]
В российских верхах за немедленное прекращение войны выступал, по-видимому, только бывший министр финансов С. Ю. Витте, во многом ответственный за дальневосточную политику России в последнее десятилетие перед конфликтом. Дело в том, что лавры миротворца могли обеспечить Витте возвращение во властные структуры. Однако император Николай II не был склонен к миру ни во второй половине 1904 года, ни в начале 1905 года.[1]
В начале 1905 года, после падения Порт-Артура и «Кровавого воскресенья», в России впервые ненадолго проявились настроения против войны, не приведшие к каким-либо результатам. К тому же было бы несвоевременно начинать переговоры сразу после такой военной неудачи, как сдача Порт-Артура, ведь положение русской армии отнюдь не сделалось критическим. 28 февраля (13 марта) 1905 года Витте, по собственному утверждению, направил царю эмоциональное письмо с предложением прекратить войну, но ответа не получил.[1]
После поражения русского флота при Цусиме 14—15 (27—28) мая 1905 года настроения в Петербурге сдвинулись, как это ни парадоксально, в сторону продолжения войны, ведь с русской армией ничего не случилось.[1]
24 мая (6 июня) 1905 года царь созвал военное совещание для обсуждения вопроса о продолжении войны, где присоединился к мнению своего дяди Великого князя Владимира Александровича, заявившего:
Теперь мы находимся в таком если не отчаянном, то затруднительном положении, что нам важнее внутреннее благосостояние, чем победы. Необходимо немедленно сделать попытку к выяснению условий мира.[1]
25 мая (7 июня) 1905 года царь принял только что назначенного посла США в Петербурге Г. Мейера, в беседе с которым с трудом, но согласился на мирную инициативу американского президента Т. Рузвельта, опасаясь, что в противном случае японцы захватят Сахалин.[1]
От предложения возглавить российскую делегацию на переговорах отказались сначала посол в Париже А. И. Нелидов, а затем посол в Риме Н. В. Муравьёв. Оба они были слишком мало знакомы с дальневосточными делами. После их отказа царю пришлось, несмотря на своё нежелание, 29 июня (12 июля) 1905 года назначить главным уполномоченным Витте.[1]
Витте же развил бурную деятельность, пытаясь надавить на царя в плане уступок на переговорах даже через посредство его родственника германского кайзера Вильгельма II. Витте косвенно пугал кайзера развитием революции в России («будут потоки крови»), а также неприятными последствиями в случае продолжения войны (унижение, возвращение разбитой армии и т. д.). По некоторым сведениям, Германия была действительно сильно напугана развитием революции в России, особенно опасаясь национальных движений на сопредельных территориях, поэтому готовилась к возможной интервенции для подавления антиправительственных выступлений.[1]
14(27) июля 1905 года немецкий пароход «Kaiser Wilhelm der Grosse» с российской делегацией на борту покинул французский порт Шербур для отплытия в США. Однако за время плавания Витте не столько готовился к предстоящим переговорам, сколько брюзжал, не переставая, по поводу предшествовавшей политики России на Дальнем Востоке, особенно против безобразовцев.[1]
22 июля (4 августа) 1905 года российские представители имели частную беседу с Т. Рузвельтом, который советовал согласиться с требованием японцев об уплате контрибуции. Однако Витте возразил, напомнив, что не является представителем побеждённой державы.[1]
23 июля (5 августа) 1905 года состоялась первая официальная встреча российской и японской делегаций (при участии Рузвельта, на его яхте), после чего все отправились в Портсмут.[1]
27 июля (9 августа) 1905 года в Портсмуте появился военно-морской агент капитан А. И. Русин, сообщивший, что настроение в русской армии бодрое и на мир она не рассчитывает. За прекращение же войны любой ценой выступал другой член российской делегации, бывший военный агент в Японии полковник М. К. Самойлов, к суждениям которого Витте больше прислушивался.[1]
Ход переговоров[править]
1 (14) августа 1905 года С. Ю. Витте отправил в Петербург паническую телеграмму:
Соглашение ввиду громадной разницы условий сторон не будет достигнуто.[1]
В тот же день он писал В. Н. Коковцову о необходимости готовиться к продолжению войны и В. Н. Ламсдорфу — о проектах формулировок, подготовленных на случай провала переговоров.[1]
Царь занимал твёрдую позицию:
Ни пяди земли, ни рубля уплаты военных издержек.[1]
С того момента, когда выяснилось, что всё упирается в два вопроса (о Сахалине и уплате контрибуции), ход переговоров фактически переместился в Петербург, где их вёл, по сути, царь — через посла США Г. Мейера.[1]
Царь всё-таки пошёл на уступку, но лишь в территориальном вопросе. Он согласился отдать южную часть Сахалина «на том основании, что она принадлежит России только 30 лет, а потому на неё можно смотреть как на Порт-Артур, а не как на исконную русскую территорию». Мейер сообщил Т. Рузвельту, что Россия не будет платить контрибуцию, так как «в этом отношении правительство поддерживает пресса и весь народ, даже крестьяне».[1]
13 (26) августа 1905 года состоялась частная встреча делегаций, на которой Витте сообщил японцам о том, что они могут получить лишь южную часть Сахалина без какой-либо контрибуции. На заседании японского правительства в ночь на 15 (28) августа 1905 года было решено, что в сложившейся военной и финансовой ситуации Японии необходим мир.[1]
В ночь на 16 (29) августа 1905 года российская делегация получила резолюцию царя:
Пошлите Витте мое приказание завтра во всяком случае окончить переговоры. Я предпочитаю продолжать войну, нежели дожидаться милостивых уступок со стороны Японии.[1]
16 (29) августа 1905 года около 11 часов Витте вышел из зала совещания, он был красен и улыбался. Остановившись среди комнаты, он взволнованным голосом сказал:
Ну, господа, мир, поздравляю, японцы уступили во всем.[1][3]
Среди иностранцев и американцев была живая радость, русских приветствовали. Японцы же имели сконфуженный вид. Член японской делегации, капитан I ранга, прочитав условия заключённого мира, не смог скрыть своих чувств, лицо его перекосилось от злобы и негодования.[1]
Получив 17 (30) августа 1905 года телеграмму Витте об удачном завершении переговоров, царь записал в своём дневнике:
Весь день ходил как в дурмане после этого![4][5]
Оставалось обсудить ещё ряд технических вопросов, среди которых были и важные: так, только 19 августа (1 сентября) 1905 года стороны подписали протокол о перемирии.[1]
Косвенный результат[править]
Результатом Портсмутского соглашения С. Ю. Витте воспользовался уже в США и на обратном пути в Россию: он получил согласие банкирского дома Морганов способствовать размещению российских ценных бумаг в Америке, а в Париже подготовил заключение большого займа.[1]
Реакция на мирный договор[править]
Заключение мира приветствовали все великие державы, только Великобритания сохранила показную невозмутимость, удивившись уступчивости японцев. В Японии же мирное соглашение вызвало разочарование. Главу делегации встречала возмущённая толпа, а вскоре он был отправлен в отставку, так как публика ожидала получения не только Сахалина, но и Владивостока вместе с российским Приморьем. Японская печать писала, что слабая дипломатия растеряла победу нации в войне. В ходе массовых протестов против мира погибло 17 человек.[1]
Особое недовольство в Японии вызвало отсутствие репарационных платежей. Помимо этого, критике подверглись статьи договора относительно Кореи, якобы дававшие возможность для возобновления довоенной политики России. Недовольство статьями, касавшимися Маньчжурии, заключалось в том, что договор обуславливал необходимость получения согласия правительства Китая на уступаемые Японии территории. Результаты переговоров по Сахалину также вызвали недовольство, ведь Япония получила в конечном итоге только половину острова.[6]
Крайне негативно был воспринят Портсмутский мир, как якобы «укравший победу у Японии», и японскими эмигрантами в США, при этом высказывались претензии и к приютившим японцев Штатам, президент которых Т. Рузвельт сыграл роль в заключении мира между Россией и Японией. Впоследствии эти события послужат веским доводом для принятия решения об интернировании в США лиц японского происхождения вслед за нападением Японии на Пёрл-Харбор в 1941 году.[7]
В России факт уступки половины Сахалина породил стремление к реваншу, особенно среди военных, а также в некоторых гостиных и салонах. Сам царь также считал, что через какое-то время оправившаяся от неудач империя сумеет вернуть потерянное, но случилось это лишь через сорок лет.[1]
Принимая 13 и 23 декабря 1940 года японского посла в Москве Татэкава, нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов заявил, что «если Япония думает оставить без изменения на веки вечные Портсмутский договор, на который в Советском Союзе смотрят так же, как в Западной Европе смотрят на Версальский договор, то это является грубой ошибкой». Молотов подчеркнул, что Портсмутский договор не может оставаться вечно без изменений и подлежит исправлению. Ту же формулировку он повторил 7 апреля 1941 года, когда принимал министра иностранных дел Японии Мацуока.[8]
14 декабря 1944 года, отвечая на запрос Ф. Рузвельта о политических вопросах, связанных со вступлением Советского Союза в войну с Японией, И. В. Сталин заявил послу США в СССР А. Гарриману, что «Советский Союз хотел бы получить Южный Сахалин, то есть вернуть то, что было передано Японии по Портсмутскому договору, а также получить Курильские острова».[9]
Сан-Францисский мирный договор в статье 2 раздела II — «Территория» зафиксировал отказ Японии «от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.».[10]
А. В. Игнатьев и Ю. Ф. Субботин в своей статье 1992 года высказали мнение, что Портсмутский мир давал основание «чувствовать себя до известной степени удовлетворённой» не только Японии, но и России, поскольку позволял последней «подпереть ослабленную западную границу, поднять поколебленное влияние в европейских и ближневосточных делах» и в целом «не слишком» компрометировал её «великодержавное положение». По мнению тех же авторов, «минимизировать» ущерб от военных неудач России помог дипломатический талант С. Ю. Витте.[11] Однако ещё советский историк Б. А. Романов (1889—1957) относился сдержанно к действиям Витте на мирных переговорах.[1]
- ↑ а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ Лукоянов И. В. Портсмутский мир // Вопросы истории. — 2007. — № 2. — С. 16‒33.
- ↑ Толстогузов С. А. Российско-японские отношения и мировая политика. 1905‒1907 гг. // Вопросы истории. — 2008. — № 9. — С. 17.
- ↑ Пять книг недели // НГ-Ex libris. — 30 ноября 2006.
- ↑ Дневник Николая II за 1905 год
- ↑ Дневники императора Николая II / Под общей ред. и с предисл. К. Ф. Шацилло. — М.: Орбита, 1991. — С. 275. ISBN 5-85210-024-2
- ↑ Толстогузов С. А. Российско-японские отношения и мировая политика. 1905‒1907 гг. // Вопросы истории. — 2008. — № 9. — С. 21‒22.
- ↑ Портяков В. О конференции в Канаде по проблемам Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона // Проблемы Дальнего Востока. — 2008. — № 6. — С. 168‒169.
- ↑ Тихвинский С. Л. К истории восстановления послевоенных советско-японских отношений // Вопросы истории. — 1990. — № 9. — С. 4.
- ↑ Тихвинский С. Л. К истории восстановления послевоенных советско-японских отношений // Вопросы истории. — 1990. — № 9. — С. 3.
- ↑ Тихвинский С. Л. К истории восстановления послевоенных советско-японских отношений // Вопросы истории. — 1990. — № 9. — С. 8.
- ↑ Павлов Д. Б. Российская историография и археография русско-японской войны 1904‒1905 гг.: Основные периоды, идеи и направления // Отечественная история. — 2005. — № 3. — С. 150.
traditio.wiki
Заключение Портсмутского мира с Японией в 1905 году
Портсмутский мир (Портсмутский мирный договор) - мирный договор между Японией и Российской империей, который стал завершением Русско-японской войны 1904-1905 гг.
Мирный договор был заключен 23 августа 1905 г. в американском городе Портсмут. Его подписали с российской стороны - С.Ю. Витте, Р.Р. Розен, с японской стороны - К. Дзютаро, Т. Когоро.
Договор отменял действие предыдущих документов: Союзного договора между Российской империей и Китаем 1896 г., который предусматривал военный союз двух государств против Японии, и Русско-китайскую конвенцию 1898 г., которая давала России права на аренду Ляодунского полуострова.
Русско-японская война. Причины и требования сторон
Во второй половине 19-го в. Япония, которая до этого была достаточно слабым государством, начала активно развиваться. В 60-х гг. 19-го в. Япония стала открытой страной для иностранцев, а сами японцы стали активно ездить в Европу. Это привело к тому, что государство начало быстро перенимать зарубежный опыт, в особенности во всем, что касается военного дела. В итоге в 1903 г. у Японии на вооружении была мощнейшая армия и флот.
Еще в конце 19-го в. Япония, которая испытывала острую необходимость в новых территориях, так как на принадлежащих ей островах не хватало места, начала военную агрессию, направленную на соседние государства. Сначала была война с Китаем, в результате которой Япония отвоевала часть островов. Особое внимание Японии также привлекали территории Кореи и Маньчжурии, которые и стали главной причиной раздора между Россией и Японией.
Россия вела активное строительство железных дорог на территории Кореи и имела там другие интересы, а Япония хотела завоевать эти территории. С 1903 г. проходили многочисленные переговоры между сторонами с целью достичь взаимовыгодного решения, но этого так и не произошло.
В результате в 1904 г. Япония неожиданно напала на Россию, началась затяжная война.
Результаты войны. Причины подписания Портсмутского мира
Хотя Япония достигла больших успехов в войне с Россией, военные действия значительно ослабили страну в экономическом плане. Видя тяжелое положение государства, власти Японии начали попытки подписать с Россией мирный договор.
Первая попытка заключить мир произошла в 1904 г., когда японский посланник в Великобритании Хаяси предложил России свой вариант мирного договора. Однако Япония требовала, чтобы Россия признала, что это с ее стороны был предложен мир, поэтому договор не был подписан.
Русско-японская война затрагивала интересы многих государств, поэтому в подписании мира были заинтересованы страны Европы и США.
Следующая попытка состоялась в 1905 г. по инициативе Франции. Франция, находящаяся на пороге кризиса, предложила Японии свое посредничество в подписании мира. Однако и эта попытка провалилась, так как Россия отказывалась выплачивать капитуляционную контрибуцию Японии (откуп).
Следующая попытка заключить мирный договор произошла с участием США. Президент Т. Рузвельт, который оказывал финансовую поддержку Японии во время войны, получил прошение от японского правительства о содействии в переговорах. На этот раз требования были следующие: Япония эвакуирует свои силы из Маньчжурии и соблюдает в Китае принцип «открытых дверей». Россия согласилась вступить в переговоры, так как имела твердое намерение заключить мир - в стране назревало недовольство действиями правительства.
9 августа 1905 г. началась мирная конференция в Портсмуте.
Условия Портсмутского мира
Переговоры открылись в благоприятных для Японии условиях, так как японское правительство уже заранее заручилось поддержкой США и обговорило сферы влияния на Дальнем Востоке. Однако Россию не устраивало положение дел, и русская делегация продолжала настаивать на смягчении условий мира.
Прежде всего России удалось отстоять право не выплачивать контрибуцию. Хотя Япония остро нуждалась в деньгах, продолжение военных действий, которое могло произойти, если мирный договор не будет подписан, могло разорить страну окончательно, поэтому правительству Японии пришлось пойти на уступки.
Довольно долго длились переговоры о территории Сахалина. Япония хотела присоединить эти территории, однако Россия отказывалась. В результате удалось достигнуть компромисса - Япония получала лишь южную часть острова, а также давала обязательство не заниматься укреплением на острове.
В целом в результате мирного договора были обозначены сферы влияния на территориях Кореи, Маньчжурии, а также права обоих государств заниматься мореплаванием и торговлей на этих землях. Мир был достигнут.
Последствия мирного договора
Несмотря на заключение мира, Русско-японская война не принесла значительных успехов обеим странам. Япония была фактически разорена, а мир был воспринят гражданами как унизительный. Для России же проигрыш в Русско-японской войне и вынужденный мир означал последнюю каплю в назревающем народном недовольстве правительством. После войны в России разгорелась революция.
ПОМОГЛО? ЛАЙКНИ!
historynotes.ru
