Шлемы черниговского типа. Шлем четырехчастный сфероконический открытый черниговского типа
| Гульбище, Чернигов | Русь | Середина — вторая половина X века | 20 | 22×25 | Шлем сильно повреждён. Найден Д. Я. Самоквасовым в 1872 г., хранится в ГИМ. | [3] |
| Чёрная могила | Русь | Вторая половина X века | - | - | Шлем был найден Д. Я. Самоквасовым в 1872—1873 г. и отдан в музей Киевского университета, не описан. | [3] |
| Чёрная могила | Русь | Вторая половина X века | 22 | 19×22 | Найден Д. Я. Самоквасовым в 1872—1873 г., хранится в ГИМ. | [3] |
| д. Мокрое у г. Дубно | Русь | X—XI | 25,5 (с навершием) | 22 | Найден в 1925 г. при случайных работах. Находился в музее г. Дубно, утрачен. | [3] |
| Черниговщина | Русь | X—XI | - | - | Фрагмент пластины корпуса шлема. Хранится в Центральном музее вооружённых сил Украины. | [3] |
| Новгород | Русь | 1050—1070 | - | - | Фрагмент — медный налобный трилистник с частью венца. | [3] |
| Украина | Русь | X—XI | - | - | Фрагмент — боковая умбоновидная бляха. | [3] |
| Восточная Европа | - | вторая половина X—XI века | 26 (общ.) | 20 | Обстоятельства находки неизвестны, шлем был сильно повреждён, отреставрирован. Предположительно — Южная Русь. Хранится в Галерее «Русские палаты». Датировка предположительная. | [3] |
| Райки | Русь | XII — первая половина XIII века | 18 | 18×22,5 | Найден при раскопках Райковецкого городища 1929—1935, разрушенного в 1240 году. Шлем отличается от ранних образцов, был снабжён наносником. Хранится в Житомирском музее. | [3] |
| Владимир-Волынский | Русь | X—XI | - | - | Случайно найден в 1931 г., датировка и отнесение к данному типу — предположительные. | [3] |
| д. Гожуха, Калишская земля | Польша | - | 20, с навершием — 27 | - | Найден в 1866, в болоте. Хранится в Народном музее в Кракове. | [3] |
| Познаньское воеводство Гич | Польша | вторая половина X — начало XI века | 21,5 | 19,5 | Найден до 1858. Хранится в Археологическом музее в Познани. | [3] |
| Гнезно | Польша | - | - | - | Фрагменты шлема, хранятся в Археологическом музее в Познани. | [3] |
| Ольшувка (бывш. Дмитрово), Турекского уезда, Калишской земли | Польша | - | 25 (с навершием) | 19 | Найден в 1919, хранится в Государственном археологическом музее в Варшаве. Шлем выполнен без применения меди, золочение по железу. | [3] |
| имение Фридрихсберг | Восточная Пруссия | Начало XI в. | 29,3 (общ.) | 21 | Найден в погребальном комплексе близ Кёнигсберга в 1889. | [3] |
| Экриттен | Восточная Пруссия | Первая половина XI в. | около 20 | - | Найден К.Энгелем в 1939, в погребении. | [3] |
| «Walric» | Восточная Пруссия или Польша | XI | - | - | Хранится в музее Лидса в Англии, найден будто бы на месте Вальрицкой битвы в XIX веке. Пластины тульи с прямыми краями. | [3] |
| Печ | Венгрия | - | - | - | Образец отличается от шлемов черниговского типа — без медной обтяжки, трилистника, умбонов, навершие не является втулкой. Шлем имеет другую форму, с более низкой конической частью, в остальных деталях схож со шлемами черниговского типа. | [3] |
| «Hermann-historica» | Венгрия | - | - | - | Аналогичен шлему из г. Печ, но отличается яйцевидной формой. Продавался в 2006 на аукционе в Германии. Возможно, шлем поддельный. | [3] |
| Берег Краснодарского водохранилища | Кочевники | X—XI | - | - | Три части корпуса шлема, очень схожего с древнерусскими. | [3] |
| - | - | - | - | - | Сильно повреждённый шлем неизвестного происхождения, описан А. Н. Кирпичниковым по фотографии, предоставленной С. Ю. Каиновым. | [3] |
| Андреевская щель | Кочевники | - | - | - | Обломки шлема, найденного при прокладке траншей в 1991 году. Известен по фотографии А. М. Новочихина. | [3] |
wikiredia.ru
Шлемы черниговского типа - это... Что такое Шлемы черниговского типа?
Польский медный шлем с золочением. X век.
Шлемы черниговского типа существовали X—XIII веках в странах Восточной Европы[1]. Эти шлемы имели сфероконическую куполообразную форму и были склёпаны из нескольких частей металла.
Данные шлемы вытеснили конические шлемы норманнского типа, поскольку давали значительно более лучшую защиту от ударов сверху — удар приходится под углом к поверхности, поэтому соскальзывает.[2]
Эти шлемы были склёпаны из четырёх металлических (железных, реже — медных) пластин, снизу стягивающихся обручем, к которому крепилась бармица. Навершием была втулка. Передняя и задняя пластины наклёпывались на боковые, часто имели узорные, волнистые края. Отличительной чертой этих шлемов также является украшение. Они покрывались золочёной медью, а поверх — фигурными металлическими накладками. Ряд шлемов имели с боков квадратные бляшки с небольшим выступом, своего рода маленькие умбоны, защищавшие от боковых ударов. Как правило, не имели наносников, хотя существовали образцы со стрелкой для защиты носа.[2]
Ранние археологические находки датируются X веком. Историки пришли к общему выводу, что шлемы черниговского типа возникли на Руси под азиатским влиянием, и вскоре же были переняты соседями — подобные шлемы встречаются в Польше, Венгрии, Самбии. В Польше они приобрели большую популярность, поэтому она стала вторым центром их производства[3].
Примечания
- ↑ Термин введён Кирпичниковым, тип II по классификации. Назван так, поскольку ранний шлем из кургана Гульбище и большинство шлемов данного типа именно из Чернигова.
- ↑ 1 2 Кирпичников А. Н., «Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.», Издательство «Наука», 1971. Шлемы типа II.
- ↑ A. Nadolski. Uwagi о wczesnośredniowiecznych helmach typu «wielkopolskiego». Prace i materialy muzeum archeologicznego i etnograficznego w Łodzi. ser. archeol., № 5, Łódź, 1960
См. также
Wikimedia Foundation. 2010.
- Шлейхер Август
- Шломо Карлебах
Смотреть что такое "Шлемы черниговского типа" в других словарях:
Шлемы тип IV по Кирпичникову — … Википедия
Черниговский шлем — Шлем из кургана Чёрная Могила, X век … Википедия
Шлем (доспехи) — У этого термина существуют и другие значения, см. Шлем … Википедия
Войско Древней Руси — вооружённые силы Киевской Руси (с конца IX века) и русских княжеств домонгольского периода (до середины XIII века). Как и вооружённые силы раннесредневековых славян V VIII веков, решали задачи борьбы с кочевниками степей Северного Причерноморья и … Википедия
Княжеский шелом — Княжеский шелом … Википедия
Классификация шлемов — Существует несколько систем классификации шлемов. Содержание 1 По времени и территории распространения 1.1 Древний мир … Википедия
Куполовидный шлем — Существует несколько систем классификации шлемов. Содержание 1 По времени и территории распространения 1.1 Древний мир 1.2 Средние века … Википедия
Куполообразный шлем — Существует несколько систем классификации шлемов. Содержание 1 По времени и территории распространения 1.1 Древний мир 1.2 Средние века … Википедия
Шлем куполообразный — Существует несколько систем классификации шлемов. Содержание 1 По времени и территории распространения 1.1 Древний мир 1.2 Средние века … Википедия
dic.academic.ru
Черниговский шлем — Википедия (с комментариями)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Шлемы черниговского типа существовали в X—XIII веках в странах Восточной Европы[1]. Эти шлемы имели сфероконическую форму и были склёпаны из четырёх металлических сегментов.
Данные шлемы вытеснили конические шлемы норманнского типа, поскольку давали значительно более хорошую защиту от ударов сверху — удар приходится под углом к поверхности, поэтому соскальзывает. Это свойство было важным в условиях конного боя.
Эти шлемы склёпывались из четырёх железных пластин толщиной 1,2—1,7 мм, снизу стягивающихся обручем. В этом обруче были вырезаны прямоугольные петли и внутри пропущен металлический пруток для крепления кольчужной бармицы. Навершием шлема была втулка, которая, возможно, иногда служила для плюмажа; она приклёпывалась сверху к тулье. Передняя и задняя пластины наклёпывались на боковые, они имели узорные, волнистые края. Каждый выступ этих краёв приклёпывался полушаровидной заклёпкой. Края соединения пластин тульи прокладывались позолоченной медной лентой. Отличительной чертой этих шлемов также является украшение. Сегменты тульи покрывались золочёной медью, а поверх — фигурными металлическими накладками. Ряд шлемов имели с боков квадратные бляшки с небольшим выступом, своего рода маленькие умбоны, защищавшие бармицу. Отличительной чертой также является украшение в виде трилистника или трезубца на челе, в которой центральная фигура была немного выше боковых. Квадратные умбоны, трилистник, обод и навершие могли серебриться. Как правило, не имели наносников, хотя известен поздний образец со стрелкой для защиты носа. Высота корпуса составляла 18—22 см, общая высота — 25—29 см.
Аналоги отдельных особенностей имеются на шлемах многих народов этого и более раннего периода. К таким особенностям относятся волнистые края сегментов, покрытие шлемов золочёной медью, четырёхсегментная конструкция тульи, налобный трилистник, элементы декора. Например, шлем из древнемадьярского захоронения IX—X в. у села Манвеловка Васильковского района Днепропетровской области отличается тульёй из четырёх склёпанных пластин, в основании скреплённых обручем, а сверху к тулье на 4 заклёпках крепилась втулка. Обрез пластин волнообразный, по краю — медная прокладка. В налобной части шлем украшен фигурой в виде трезубца, к которой крепился наносник. На территории Краснодарского края было найдено 3 бронзовые умбоновидные пластины со следами золочения и лужения, а одна обнаружена при раскопках Саркела; находки датируются X—XI веками и связываются с тюрками.
Ранние археологические находки шлемов черниговского типа датируются X веком. Историки пришли к общему выводу, что они возникли на Руси под влиянием азиатских шлемов посредством тюркских народов, и во второй половине X века были переняты соседями — подобные шлемы встречаются в Польше, Самбии, Венгрии. В Польше они приобрели большую популярность, поэтому она стала вторым центром их производства[2]. На Руси эти шлемы были принадлежностью знатных дружинников и получили распространение не только на юге, но и на севере, включая Новгородские земли. На западе шлемы черниговского типа применялись до XII века, в самой Руси — до середины XIII века.
Каталог
| Гульбище, Чернигов | Русь | Середина — вторая половина X века | 20 | 22×25 | Шлем сильно повреждён. Найден Д. Я. Самоквасовым в 1872 г., хранится в ГИМ. |
| Чёрная могила | Русь | Вторая половина X века | - | - | Шлем был найден Д. Я. Самоквасовым в 1872—1873 г. и отдан в музей Киевского университета, не описан. |
| Чёрная могила | Русь | Вторая половина X века | 22 | 19×22 | Найден Д. Я. Самоквасовым в 1872—1873 г., хранится в ГИМ. |
| д. Мокрое у г. Дубно | Русь | X—XI | 25,5 (с навершием) | 22 | Найден в 1925 г. при случайных работах. Находился в музее г. Дубно, утрачен. |
| Черниговщина | Русь | X—XI | - | - | Фрагмент пластины корпуса шлема. Хранится в Центральном музее вооружённых сил Украины. |
| Новгород | Русь | 1050—1070 | - | - | Фрагмент — медный налобный трилистник с частью венца. |
| Украина | Русь | X—XI | - | - | Фрагмент — боковая умбоновидная бляха. |
| Восточная Европа | - | вторая половина X—XI века | 26 (общ.) | 20 | Обстоятельства находки неизвестны, шлем был сильно повреждён, отреставрирован. Предположительно — Южная Русь. Хранится в Галерее «Русские палаты». Датировка предположительная. |
| Райки | Русь | XII — первая половина XIII века | 18 | 18×22,5 | Найден при раскопках Райковецкого городища 1929—1935, разрушенного в 1240 году. Шлем отличается от ранних образцов, был снабжён наносником. Хранится в Житомирском музее. |
| Владимир-Волынский | Русь | X—XI | - | - | Случайно найден в 1931 г., датировка и отнесение к данному типу — предположительные. |
| д. Гожуха, Калишская земля | Польша | - | 20, с навершием — 27 | - | Найден в 1866, в болоте. Хранится в Народном музее в Кракове. |
| Познаньское воеводство Гич | Польша | вторая половина X — начало XI века | 21,5 | 19,5 | Найден до 1858. Хранится в Археологическом музее в Познани. |
| Гнезно | Польша | - | - | - | Фрагменты шлема, хранятся в Археологическом музее в Познани. |
| Ольшувка (бывш. Дмитрово), Турекского уезда, Калишской земли | Польша | - | 25 (с навершием) | 19 | Найден в 1919, хранится в Государственном археологическом музее в Варшаве. Шлем выполнен без применения меди, золочение по железу. |
| имение Фридрихсберг | Восточная Пруссия | Начало XI в. | 29,3 (общ.) | 21 | Найден в погребальном комплексе близ Кёнигсберга в 1889. |
| Экриттен | Восточная Пруссия | Первая половина XI в. | около 20 | - | Найден К.Энгелем в 1939, в погребении. |
| «Walric» | Восточная Пруссия или Польша | XI | - | - | Хранится в музее Лидса в Англии, найден будто бы на месте Вальрицкой битвы в XIX веке. Пластины тульи с прямыми краями. |
| Печ | Венгрия | - | - | - | Образец отличается от шлемов черниговского типа — без медной обтяжки, трилистника, умбонов, навершие не является втулкой. Шлем имеет другую форму, с более низкой конической частью, в остальных деталях схож со шлемами черниговского типа. |
| «Hermann-historica» | Венгрия | - | - | - | Аналогичен шлему из г. Печ, но отличается яйцевидной формой. Продавался в 2006 на аукционе в Германии. Возможно, шлем поддельный. |
| Берег Краснодарского водохранилища | Кочевники | X—XI | - | - | Три части корпуса шлема, очень схожего с древнерусскими. |
| - | - | - | - | - | Сильно повреждённый шлем неизвестного происхождения, описан А. Н. Кирпичниковым по фотографии, предоставленной С. Ю. Каиновым. |
| Андреевская щель | Кочевники | - | - | - | Обломки шлема, найденного при прокладке траншей в 1991 году. Известен по фотографии А. М. Новочихина. |
Напишите отзыв о статье "Черниговский шлем"
Примечания
- ↑ Термин введён Кирпичниковым, тип II по классификации. Назван так, поскольку ранний шлем из кургана Гульбище и большинство шлемов данного типа именно из Чернигова.
- ↑ A. Nadolski. Uwagi о wczesnośredniowiecznych helmach typu «wielkopolskiego». Prace i materialy muzeum archeologicznego i etnograficznego w Łodzi. ser. archeol., № 5, Łódź, 1960
Источники
- Кирпичников А. Н., «Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.», Издательство «Наука», 1971. Шлемы типа II.
- Кирпичников А. Н., «Восстановленная антикварная воинская редкость. Новые наблюдения о раннесредневековых золочёных шлемах» // Дьнєслово: Збірка праць на пошану дійсного члена Національної академії наук України Петра Петровича Толочка з нагоди його 70-річчя. Институт археологии НАН Украины, Киев, 2008.
- Кирпичников А. Н., «Раннесредневековые золочёные шлемы. Новые находки и наблюдения», ИПК «Вести», Санкт-Петербург, 2009.
См. также
Отрывок, характеризующий Черниговский шлем
Когда, после ночного объяснения с Пьером, княжна Марья вернулась в свою комнату, Наташа встретила ее на пороге. – Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи. – Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне. Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви. «Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась. – В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня… – Ты любишь его? – Да, – прошептала Наташа. – О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи. – Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas. – Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе. Они помолчали. – Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие. Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов. Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами… Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией. Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции. В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России. В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования. «Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.». Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают. Что значат эти упреки? Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов? В чем же состоит сущность этих упреков? В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку. Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру. Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели. Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного. Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
wiki-org.ru
| Опубликовать | скачать Реферат на тему:  Шлем из кургана Чёрная Могила, X век.  Польский шлем черниговского типа, Ольшувка, вторая половина X — начало XII века. Шлемы черниговского типа существовали X—XIII веках в странах Восточной Европы[1]. Эти шлемы имели сфероконическую форму и были склёпаны из четырёх металлических сегментов. Данные шлемы вытеснили конические шлемы норманнского типа, поскольку давали значительно более лучшую защиту от ударов сверху — удар приходится под углом к поверхности, поэтому соскальзывает. Это свойство было важным в условиях конного боя. Эти шлемы склёпывались из четырёх железных пластин толщиной 1,2—1,7 мм, снизу стягивающихся обручем. В этом обруче были вырезаны прямоугольные петли и внутри пропущен металлический пруток для крепления кольчужной бармицы. Навершием шлема была втулка, которая, возможно, иногда служила для плюмажа; она приклёпывалась сверху к тулье. Передняя и задняя пластины наклёпывались на боковые, они имели узорные, волнистые края. Каждый выступ этих краёв приклёпывался полушаровидной заклёпкой. Края соединения пластин тульи прокладывались позолоченной медной лентой. Отличительной чертой этих шлемов также является украшение. Сегменты тульи покрывались золочёной медью, а поверх — фигурными металлическими накладками. Ряд шлемов имели с боков квадратные бляшки с небольшим выступом, своего рода маленькие умбоны, защищавшие бармицу. Отличительной чертой также является украшение в виде трилистника или трезубца на челе, в которой центральная фигура была немного выше боковых. Квадратные умбоны, трилистник, обод и навершие могли серебриться. Как правило, не имели наносников, хотя известен поздний образец со стрелкой для защиты носа. Высота корпуса составляла 18—22 см, общая высота — 25—29 см. Аналоги отдельных особенностей имеются на шлемах многих народов этого и более раннего периода. К таким особенностям относятся волнистые края сегментов, покрытие шлемов золочёной медью, четырёхсегментная конструкция тульи, налобный трилистник, элементы декора. Например, шлем из древнемадьярского захоронения IX—X в. у села Манвеловка Васильковского района Днепропетровской области отличается тульёй из четырёх склёпанных пластин, в основании скреплённых обручем, а сверху к тулье на 4 заклёпках крепилась втулка. Обрез пластин волнообразный, по краю — медная прокладка. В налобной части шлем украшен фигурой в виде трезубца, к которой крепился наносник. На территории Краснодарского края было найдено 3 бронзовые умбоновидные пластины со следами золочения и лужения, а одна обнаружена при раскопках Саркела; находки датируются X—XI веками и связываются с тюрками. Ранние археологические находки шлемов черниговского типа датируются X веком. Историки пришли к общему выводу, что они возникли на Руси под влиянием азиатских шлемов посредством тюркских народов, и во второй половине X века были переняты соседями — подобные шлемы встречаются в Польше, Самбии, Венгрии. В Польше они приобрели большую популярность, поэтому она стала вторым центром их производства[2]. На Руси эти шлемы были принадлежностью знатных дружинников и получили распространение не только на юге, но и на севере, включая Новгородские земли. На западе шлемы черниговского типа применялись до XII века, в самой Руси — до середины XIII века. Каталог
Примечания
Источники
Категории: Шлем (доспехи). Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike. |
wreferat.baza-referat.ru
| Гульбище, Чернигов | Русь | Середина — вторая половина X века | 20 | 22×25 | Шлем сильно повреждён. Найден Д. Я. Самоквасовым в 1872 г., хранится в ГИМ. |
| Чёрная могила | Русь | Вторая половина X века | - | - | Шлем был найден Д. Я. Самоквасовым в 1872—1873 г. и отдан в музей Киевского университета, не описан. |
| Чёрная могила | Русь | Вторая половина X века | 22 | 19×22 | Найден Д. Я. Самоквасовым в 1872—1873 г., хранится в ГИМ. |
| д. Мокрое у г. Дубно | Русь | X—XI | 25,5 (с навершием) | 22 | Найден в 1925 г. при случайных работах. Находился в музее г. Дубно, утрачен. |
| Черниговщина | Русь | X—XI | - | - | Фрагмент пластины корпуса шлема. Хранится в Центральном музее вооружённых сил Украины. |
| Новгород | Русь | 1050—1070 | - | - | Фрагмент — медный налобный трилистник с частью венца. |
| Украина | Русь | X—XI | - | - | Фрагмент — боковая умбоновидная бляха. |
| Восточная Европа | - | вторая половина X—XI века | 26 (общ.) | 20 | Обстоятельства находки неизвестны, шлем был сильно повреждён, отреставрирован. Предположительно — Южная Русь. Хранится в Галерее «Русские палаты». Датировка предположительная. |
| Райки | Русь | XII — первая половина XIII века | 18 | 18×22,5 | Найден при раскопках Райковецкого городища 1929—1935, разрушенного в 1240 году. Шлем отличается от ранних образцов, был снабжён наносником. Хранится в Житомирском музее. |
| Владимир-Волынский | Русь | X—XI | - | - | Случайно найден в 1931 г., датировка и отнесение к данному типу — предположительные. |
| д. Гожуха, Калишская земля | Польша | - | 20, с навершием — 27 | - | Найден в 1866, в болоте. Хранится в Народном музее в Кракове. |
| Познаньское воеводство Гич | Польша | вторая половина X — начало XI века | 21,5 | 19,5 | Найден до 1858. Хранится в Археологическом музее в Познани. |
| Гнезно | Польша | - | - | - | Фрагменты шлема, хранятся в Археологическом музее в Познани. |
| Ольшувка (бывш. Дмитрово), Турекского уезда, Калишской земли | Польша | - | 25 (с навершием) | 19 | Найден в 1919, хранится в Государственном археологическом музее в Варшаве. Шлем выполнен без применения меди, золочение по железу. |
| имение Фридрихсберг | Восточная Пруссия | Начало XI в. | 29,3 (общ.) | 21 | Найден в погребальном комплексе близ Кёнигсберга в 1889. |
| Экриттен | Восточная Пруссия | Первая половина XI в. | около 20 | - | Найден К.Энгелем в 1939, в погребении. |
| «Walric» | Восточная Пруссия или Польша | XI | - | - | Хранится в музее Лидса в Англии, найден будто бы на месте Вальрицкой битвы в XIX веке. Пластины тульи с прямыми краями. |
| Печ | Венгрия | - | - | - | Образец отличается от шлемов черниговского типа — без медной обтяжки, трилистника, умбонов, навершие не является втулкой. Шлем имеет другую форму, с более низкой конической частью, в остальных деталях схож со шлемами черниговского типа. |
| «Hermann-historica» | Венгрия | - | - | - | Аналогичен шлему из г. Печ, но отличается яйцевидной формой. Продавался в 2006 на аукционе в Германии. Возможно, шлем поддельный. |
| Берег Краснодарского водохранилища | Кочевники | X—XI | - | - | Три части корпуса шлема, очень схожего с древнерусскими. |
| - | - | - | - | - | Сильно повреждённый шлем неизвестного происхождения, описан А. Н. Кирпичниковым по фотографии, предоставленной С. Ю. Каиновым. |
| Андреевская щель | Кочевники | - | - | - | Обломки шлема, найденного при прокладке траншей в 1991 году. Известен по фотографии А. М. Новочихина. |
krymology.info
Шлемы черниговского типа - это... Что такое Шлемы черниговского типа?
Польский медный шлем с золочением. X век.
Шлемы черниговского типа существовали X—XIII веках в странах Восточной Европы[1]. Эти шлемы имели сфероконическую куполообразную форму и были склёпаны из нескольких частей металла.
Данные шлемы вытеснили конические шлемы норманнского типа, поскольку давали значительно более лучшую защиту от ударов сверху — удар приходится под углом к поверхности, поэтому соскальзывает.[2]
Эти шлемы были склёпаны из четырёх металлических (железных, реже — медных) пластин, снизу стягивающихся обручем, к которому крепилась бармица. Навершием была втулка. Передняя и задняя пластины наклёпывались на боковые, часто имели узорные, волнистые края. Отличительной чертой этих шлемов также является украшение. Они покрывались золочёной медью, а поверх — фигурными металлическими накладками. Ряд шлемов имели с боков квадратные бляшки с небольшим выступом, своего рода маленькие умбоны, защищавшие от боковых ударов. Как правило, не имели наносников, хотя существовали образцы со стрелкой для защиты носа.[2]
Ранние археологические находки датируются X веком. Историки пришли к общему выводу, что шлемы черниговского типа возникли на Руси под азиатским влиянием, и вскоре же были переняты соседями — подобные шлемы встречаются в Польше, Венгрии, Самбии. В Польше они приобрели большую популярность, поэтому она стала вторым центром их производства[3].
Примечания
- ↑ Термин введён Кирпичниковым, тип II по классификации. Назван так, поскольку ранний шлем из кургана Гульбище и большинство шлемов данного типа именно из Чернигова.
- ↑ 1 2 Кирпичников А. Н., «Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.», Издательство «Наука», 1971. Шлемы типа II.
- ↑ A. Nadolski. Uwagi о wczesnośredniowiecznych helmach typu «wielkopolskiego». Prace i materialy muzeum archeologicznego i etnograficznego w Łodzi. ser. archeol., № 5, Łódź, 1960
См. также
Wikimedia Foundation. 2010.
- Шлейхер Август
- Шломо Карлебах
Смотреть что такое "Шлемы черниговского типа" в других словарях:
Шлемы тип IV по Кирпичникову — … Википедия
Черниговский шлем — Шлем из кургана Чёрная Могила, X век … Википедия
Шлем (доспехи) — У этого термина существуют и другие значения, см. Шлем … Википедия
Войско Древней Руси — вооружённые силы Киевской Руси (с конца IX века) и русских княжеств домонгольского периода (до середины XIII века). Как и вооружённые силы раннесредневековых славян V VIII веков, решали задачи борьбы с кочевниками степей Северного Причерноморья и … Википедия
Княжеский шелом — Княжеский шелом … Википедия
Классификация шлемов — Существует несколько систем классификации шлемов. Содержание 1 По времени и территории распространения 1.1 Древний мир … Википедия
Куполовидный шлем — Существует несколько систем классификации шлемов. Содержание 1 По времени и территории распространения 1.1 Древний мир 1.2 Средние века … Википедия
Куполообразный шлем — Существует несколько систем классификации шлемов. Содержание 1 По времени и территории распространения 1.1 Древний мир 1.2 Средние века … Википедия
Шлем куполообразный — Существует несколько систем классификации шлемов. Содержание 1 По времени и территории распространения 1.1 Древний мир 1.2 Средние века … Википедия
med.academic.ru
Шлемы черниговского типа - Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Польский шлем черниговского типа, Ольшувка, вторая половина X — начало XII века. Шлемы черниговского типа существовали в X—XIII веках в странах Восточной Европы[1]. Эти шлемы имели сфероконическую форму и были склёпаны из четырёх металлических сегментов.
Данные шлемы вытеснили конические шлемы норманнского типа, поскольку давали значительно более хорошую защиту от ударов сверху — удар приходится под углом к поверхности, поэтому соскальзывает. Это свойство было важным в условиях конного боя.
Эти шлемы склёпывались из четырёх железных пластин толщиной 1,2—1,7 мм, снизу стягивающихся обручем. В этом обруче были вырезаны прямоугольные петли и внутри пропущен металлический пруток для крепления кольчужной бармицы. Навершием шлема была втулка, которая, возможно, иногда служила для плюмажа; она приклёпывалась сверху к тулье. Передняя и задняя пластины наклёпывались на боковые, они имели узорные, волнистые края. Каждый выступ этих краёв приклёпывался полушаровидной заклёпкой. Края соединения пластин тульи прокладывались позолоченной медной лентой. Отличительной чертой этих шлемов также является украшение. Сегменты тульи покрывались золочёной медью, а поверх — фигурными металлическими накладками. Ряд шлемов имели с боков квадратные бляшки с небольшим выступом, своего рода маленькие умбоны, защищавшие бармицу. Отличительной чертой также является украшение в виде трилистника или трезубца на челе, в которой центральная фигура была немного выше боковых. Квадратные умбоны, трилистник, обод и навершие могли серебриться. Как правило, не имели наносников, хотя известен поздний образец со стрелкой для защиты носа. Высота корпуса составляла 18—22 см, общая высота — 25—29 см.
Аналоги отдельных особенностей имеются на шлемах многих народов этого и более раннего периода. К таким особенностям относятся волнистые края сегментов, покрытие шлемов золочёной медью, четырёхсегментная конструкция тульи, налобный трилистник, элементы декора. Например, шлем из древнемадьярского захоронения IX—X в. у села Манвеловка Васильковского района Днепропетровской области отличается тульёй из четырёх склёпанных пластин, в основании скреплённых обручем, а сверху к тулье на 4 заклёпках крепилась втулка. Обрез пластин волнообразный, по краю — медная прокладка. В налобной части шлем украшен фигурой в виде трезубца, к которой крепился наносник. На территории Краснодарского края было найдено 3 бронзовые умбоновидные пластины со следами золочения и лужения, а одна обнаружена при раскопках Саркела; находки датируются X—XI веками и связываются с тюрками.
Ранние археологические находки шлемов черниговского типа датируются X веком. Историки пришли к общему выводу, что они возникли на Руси под влиянием азиатских шлемов посредством тюркских народов, и во второй половине X века были переняты соседями — подобные шлемы встречаются в Польше, Самбии, Венгрии. В Польше они приобрели большую популярность, поэтому она стала вторым центром их производства[2]. На Руси эти шлемы были принадлежностью знатных дружинников и получили распространение не только на юге, но и на севере, включая Новгородские земли. На западе шлемы черниговского типа применялись до XII века, в самой Руси — до середины XIII века.
Каталог[ | ]
| Гульбище, Чернигов | Русь | Середина — вторая половина X века | 20 | 22×25 | Шлем сильно повреждён. Найден Д. Я. Самоквасовым в 1872 г., хранится в ГИМ. |
| Чёрная могила | Русь | Вторая половина X века | - | - | Шлем был найден Д. Я. Самоквасовым в 1872—1873 г. и отдан в музей Киевского университета, не описан. |
| Чёрная могила | Русь | Вторая половина X века | 22 | 19×22 | Найден Д. Я. Самоквасовым в 1872—1873 г., хранится в ГИМ. |
| д. Мокрое у г. Дубно | Русь | X—XI | 25,5 (с навершием) | 22 | Найден в 1925 г. при случайных работах. Находился в музее г. Дубно |
encyclopaedia.bid
