Шлемы тип IV по Кирпичникову. Шлем 4 тип
Шлемы тип IV по Кирпичникову
Шлемы тип IV по классификации А. Н. Кирпичникова — особый тип шлемов в Восточной Европе и, в том числе, на Руси с середины XII по XIII, а, возможно, и по XIV век.
Эти шлемы были принадлежностью знатных людей, князей. Все они богато украшены золотом и серебром, а некоторые — орнаментом и изображениями святых. Согласно Кирпичникову, эти боевые наголовья выполняли рыцарскую функцию, как, например — топфхельмы в Европе, или шлемы с личинами в Азии; в XIII веке в результате монгольского нашествия развитие данного типа шлемов прекратилось.[1]Описание
Шлем с полумаской (стилизация) Эти шлемы характеризуются крутобокой сфероконической тульёй и наносником, совмещённым с полумаской. Наносник отличался особой формой — был клювовидно изогнут сверху вниз, а также по ширине в виде ребра жёсткости. Для крепления полумаски делался невысокий лицевой вырез. К шлему крепилась круговая кольчужная бармица, полностью закрывавшая голову. Для этого по краям наносника и нижних выкружков для глаз (при их наличии) делались отверстия, а на корпусе — петли. Причём к полумаске, возможно, бармица крепилась посредством кожаной полосы. Толщина металла составляла около 1,5 мм. Тулья состояла из трёх сегментов — переднего и двух задних, соединённых клёпкой впотай или пайкой. Могла делаться рифлёной или гладкой. Полумаска имела монолитную конструкцию.
Историография
Первый исследователь древнерусского вооружения А. В. Висковатов, имея в распоряжении шлем Ярослава Всеволодовича, классифицировал его как шелом и связал с норманнским влиянием[2]. С учётом новых находок и других сведений это предположение позднее было пересмотрено. А. Н. Кирпичников на основе 6 образцов выделил крутобокие куполовидные шлемы с полумаской в отдельный тип и связал их появление с феодальными междоусобицами на Руси в XII веке и общей тенденцией к утяжелению защитного вооружения. Другого мнения придерживается М. В. Горелик. Он считает тип IV монгольским. Это предположение связано с тем, что значительная часть шлемов данного типа найдена в кочевнических погребениях или может быть связана с кочевниками, а также датирована XIII веком. Кроме того, Горелик приводит шлемы с тебризских миниатюр из рукописи Шахнаме 30-х годов XIV века, отдалённо напоминающие тип IV. Шлем Ярослава Всеволодовича Горелик приписывает его сыну Андрею, а утерю шлема связывает с неуспешным столкновением с карательным войском Неврюя.[3] Однако большинство исследователей не разделяют эту точку зрения, хотя и русское происхождение не считается бесспорным. По мнению Ю. Ю. Петрова, эти шлемы происходят от вендельских шлемов, также нередко имевших полумаски[4]. Однако, как утверждает К. А. Жуков, это мнение неверно, поскольку слишком большой промежуток во времени бытования этих типов исключает возможность связи между ними. По его мнению, тип IV имеет русское происхождение, артефакты, связанные с другими регионами, могут быть русским импортом или же подражанием русской традиции.
Археологические находки
В настоящее время известно более 10 шлемов данного типа, а также некоторое число находок, имеющих схожие черты. К. А. Жуковым они были разделены на несколько типов.
К первому типу относятся шлемы, снабжённые полумаской с нижними выкружками для глаз. Шлем из Никольского полностью позолочен и отличается ложчатой тульёй. Корпус шлема из Городца, предположительно, украшен арабским орнаментом и надписями, что может свидетельствовать об его иранском происхождении. Однако, по причине плохой сохранности, данная интерпретация украшений шлема неоднозначна — существует также мнение, что надпись на шлеме не арабская, а древнерусская. К шлему данной группы принадлежала и полумаска из Вщижа.
Ко второму типу относится шлемы, имевшие лишь наносник. Самый известный представитель данной группы — шлем Ярослава Всеволодовича. К ней также относятся находки из Киева, Изяславля, Моску, Таборовки, Чингула. Шлем из Дорогобужа имеет ряд существенных отличий — цилиндроконическую форму купола, отсутствие надглазных выкружек, грубо выполненный наносник. Однако его тулья, как и у других шлемов, выполнена из трёх сегментов.
Ряд шлемов, не относящихся к типу IV, имеют некоторые характерные для него черты. Шлем, найденный в кочевническом погребении в Румынии (Хиргишца или Хургишка), датируется второй половиной XIII века. Наносника он не имеет, но снабжён надбровными дугами в виде козырька. Тулья из двух частей, орнаментирована Православной символикой. Весьма необычный шлем из Прикубанья характеризуется полусферическим куполом трёхчастевой конструкции, несущим рельефный орнамент. Шлем снабжён лицевым вырезом, над которым сделаны отверстия, возможно, служившие для крепления защиты лица. Шлем из Келийского могильника (Ингушетия), датирующийся XIII—XIV в., снабжён надглазными выкружками и небольшим наносником; тулья шлема по форме схожа со шлемами типа IV, но имеет другую конструкцию — она состоит из двух частей, нижней и верхней.
Летописные свидетельства
Упоминания о данных шлемах, как принадлежности князей, имеются и в летописях. Известен случай, как князя Изяслава Мстиславича — в крещении Пантелеймона — чуть не убили свои, поскольку шлем помешал его узнать:
Изяслав же лежаше ранен. И тако восхопися. И ту хотеша киевляне пешцы убити, мняще ратного, не знаюче его. Изяслав же рече: «Князь есмь». И один из них рече: «А так нам еси и надобе», и вынза меч свой, и нача сечи по шелому, бе же на шеломе над челом Пантелемон злат. И удари мечом, и тако вшибеся шелом до лба. Изяслав же рече: «Аз Изяслав есмь, князь ваш». И сня с себе шелом. И позна, и то слвшавше мнози, и восхитиша руками своими, с радостью, яко царя и князя.[5]
В шлеме данного типа был и князь Игорь Святославич во время похода на половцев:
Игорь же бяше в то время на коне. Зане ранен бяше поиде к полку их, хотя возворотити к полком. Уразумев же, яко далече шел есть от людей, съимя шолом, погнаше опять к полкам. Того деля, что быша познали князя и возворотилися.[6]
Каталог
| Лыково | Русь | Вторая половина XII века | 19 | 21 | Найден в 1808 году, хранится в Оружейной палате. См. Шлем Ярослава Всеволодовича.[1] |
| Никольское, Орловская губерния | Вторая половина XII — первая половина XIII века | 20,5 | 23 | Найден в 1866 году. Шлем с полумаской, тулья рифлёная. Хранится в Эрмитаже (отдел Востока).[1] | |
| Городец (на Волге) | От начала XIII до конца XIV веков | ? | ? | Найден в 1985 году. Полумаска повреждена.[7] | |
| Вщиж | Русь | Середина XII века | — | — | Только полумаска. Найдена в 1947 г., хранится в ГИМ.[1] |
| Киев | Первая половина XIII века | 20,5 | 23 | Найден в 1834 году, хранится в Киевском историческом музее.[1] | |
| Городище (Изяславль) | Первая половина XIII века | — | — | Шлем с полумаской, имел гладкую тулью. Плохо сохранился.[1] | |
| Городище (Изяславль) | Первая половина XIII века | — | — | Шлем с рифлёной тульёй. Плохо сохранился.[1] | |
| Ногайск | — | — | — | — | Найден в кургане, не сохранился. Отнесение к типу IV — предположительное.[1] |
| Моску (на р. Прут), Восточная Румыния | кочевники | Конец XII—XIII век | ? | ? | Тулья рифлёная, наносник.[8] |
| Таборовка | кочевники | Вторая половина XIII века | ? | ? | Шлем отличается нетипичным куполом, верхняя часть которого имеет пирамидальную форму.[9] |
| Чингул | кочевники | XIII — начало XIV века | 23 | 20 | Шлем с наносником и с сохранившейся бармицей. Найден в 1981.[10] |
| Дорогобуж | Середина XIII века | 32 | 17×24 | Шлем нетипичный. Купол цилиндроконический, несколько иного типа наносник.[11] | |
| Свислочь, Беларусь | Середина XIII века | — | — | Шлем с полумаской, сохранился плохо.[12] | |
| Изборск | Середина XIII века | — | — | Т-образный клювовидный наносник с надбровьями.[13] |
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.. — Наука, 1971.
- ↑ Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. — 1841. — Т. I.
- ↑ Горелик М.В. Армии монголо-татар X—XIV веков. — М., 2002. — ISBN 5-93848-002-7
- ↑ Петров Ю. Ю. Древнерусские шлемы с полумасками.// Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. Т. II, СПб. 1997, с. 139, 142.
- ↑ Ипатьевская летопись под 1151 г.
- ↑ Ипатьевская летопись под 1185 г.
- ↑ Негин А.Е. Шлем из Городца: тайны, факты, гипотезы. — Саров: Альфа, 2001. — 28 с.
- ↑ М. В. Горелик. Шлемы и фальшьоны: два аспекта взаимовлияния монгольского и европейского оружейного дела. Степи Европы в эпоху средневековья. Т. З. Половецко-золотоордынское время. Сб. науч. работ/ Гл. ред. А. В. Евглевский; Ин-т археологии НАН Украины; Донецкий нац. ун-т. — Т. З. — Донецк: ДонНУ, 2003. — 493 с. — (Тр. по археологии).
- ↑ Горелик М. В., Дорофеев В. В. Погребение золотоордынского времени у села Таборовка // Проблемы военной истории народов Востока. Вып. 2. М 1990.
- ↑ В. В. Отрощенко, Ю. Я. Рассамакін «Половецький комплекс Чингульського кургану» // Археологія, 1986, вип. 53, стр. 14-36.
- ↑ Прищепа Б. А., Ыкольченко Ю. М. Летописный Дорогобуж в перiод Кiвской Pyci. Доicтopii населения Західной Волинi в X—XIII в. Piвнe, 1996.
- ↑ Н. А. Плавинский, В. И. Кошман. Предметы вооружения середины XIII в. из раскопок городища Свислочь // Краеугольный камень. Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран. Т.2. М., 2010. ISBN 978-5-91678-040-6
- ↑ Артемьев А. Р., Лопатин Н. В. Предметы вооружения из раскопок въезда на Изборское городище // Российская археология. 1994. № 2.
Литература
- Кирпичников А. Н., «Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.», Издательство «Наука», 1971. Тип шлемов IV.
Ссылки
См. также
dic.academic.ru
Шлемы тип IV по Кирпичникову — Википедия
Шлемы тип IV по классификации А. Н. Кирпичникова — особый тип шлемов в Восточной Европе и, в том числе, на Руси с середины XII по XIII, а, возможно, и по XIV век. Эти шлемы были принадлежностью знатных людей, князей. Все они богато украшены золотом и серебром, а некоторые — орнаментом и изображениями святых. Согласно Кирпичникову, эти боевые наголовья выполняли рыцарскую функцию, как, например — топфхельмы в Европе, или шлемы с личинами в Азии; в XIII веке в результате монгольского нашествия развитие данного типа шлемов прекратилось.[1]
Описание
Шлем с полумаской (стилизация)Эти шлемы характеризуются крутобокой сфероконической тульёй и наносником, совмещённым с полумаской. Наносник отличался особой формой — был клювовидно изогнут сверху вниз, а также по ширине в виде ребра жёсткости. Для крепления полумаски делался невысокий лицевой вырез. К шлему крепилась круговая кольчужная бармица, полностью закрывавшая голову. Для этого по краям наносника и нижних выкружков для глаз (при их наличии) делались отверстия, а на корпусе — петли. Причём к полумаске, возможно, бармица крепилась посредством кожаной полосы. Толщина металла составляла около 1,5 мм. Тулья состояла из трёх сегментов — переднего и двух задних, соединённых клёпкой впотай или пайкой. Могла делаться рифлёной или гладкой. Полумаска имела монолитную конструкцию.
Видео по теме
Историография
Первый исследователь древнерусского вооружения А. В. Висковатов, имея в распоряжении шлем Ярослава Всеволодовича, классифицировал его как шелом и связал с норманнским влиянием[2]. С учётом новых находок и других сведений это предположение позднее было пересмотрено. А. Н. Кирпичников на основе 6 образцов выделил крутобокие куполовидные шлемы с полумаской в отдельный тип и связал их появление с феодальными междоусобицами на Руси в XII веке и общей тенденцией к утяжелению защитного вооружения. Другого мнения придерживается М. В. Горелик. Он считает тип IV монгольским. Это предположение связано с тем, что значительная часть шлемов данного типа найдена в кочевнических погребениях или может быть связана с кочевниками, а также датирована XIII веком. Кроме того, Горелик приводит шлемы с тебризских миниатюр из рукописи Шахнаме 30-х годов XIV века, отдалённо напоминающие тип IV. Шлем Ярослава Всеволодовича Горелик приписывает его сыну Андрею, а утерю шлема связывает с неуспешным столкновением с карательным войском Неврюя.[3] Однако большинство исследователей не разделяют эту точку зрения, хотя и русское происхождение не считается бесспорным. По мнению Ю. Ю. Петрова, эти шлемы происходят от вендельских шлемов, также нередко имевших полумаски[4]. Однако, как утверждает К. А. Жуков, это мнение неверно, поскольку слишком большой промежуток во времени бытования этих типов исключает возможность связи между ними. По его мнению, тип IV имеет русское происхождение, артефакты, связанные с другими регионами, могут быть русским импортом или же подражанием русской традиции.
Археологические находки
Шлемы из Никольского (сверху) и Киева (снизу) Шлем Ярослава ВсеволодовичаВ настоящее время известно более 10 шлемов данного типа, а также некоторое число находок, имеющих схожие черты. К. А. Жуковым они были разделены на несколько типов.
К первому типу относятся шлемы, снабжённые полумаской с нижними выкружками для глаз. Шлем из Никольского полностью позолочен и отличается ложчатой тульёй. Корпус шлема из Городца, предположительно, украшен арабским орнаментом и надписями, что может свидетельствовать об его иранском происхождении. Однако, по причине плохой сохранности, данная интерпретация украшений шлема неоднозначна — существует также мнение, что надпись на шлеме не арабская, а древнерусская. К шлему данной группы принадлежала и полумаска из Вщижа.
Ко второму типу относится шлемы, имевшие лишь наносник. Самый известный представитель данной группы — шлем Ярослава Всеволодовича. К ней также относятся находки из Киева, Изяславля, Моску, Таборовки, Чингула. Шлем из Дорогобужа имеет ряд существенных отличий — цилиндроконическую форму купола, отсутствие надглазных выкружек, грубо выполненный наносник. Однако его тулья, как и у других шлемов, выполнена из трёх сегментов.
Ряд шлемов, не относящихся к типу IV, имеют некоторые характерные для него черты. Шлем, найденный в кочевническом погребении в Румынии (Хиргишца или Хургишка), датируется второй половиной XIII века. Наносника он не имеет, но снабжён надбровными дугами в виде козырька. Тулья из двух частей, орнаментирована Православной символикой. Весьма необычный шлем из Прикубанья характеризуется полусферическим куполом трёхчастевой конструкции, несущим рельефный орнамент. Шлем снабжён лицевым вырезом, над которым сделаны отверстия, возможно, служившие для крепления защиты лица. Шлем из Келийского могильника (Ингушетия), датирующийся XIII—XIV в., снабжён надглазными выкружками и небольшим наносником; тулья шлема по форме схожа со шлемами типа IV, но имеет другую конструкцию — она состоит из двух частей, нижней и верхней.
Летописные свидетельства
Упоминания о данных шлемах, как принадлежности князей, имеются и в летописях. Известен случай, как князя Изяслава Мстиславича — в крещении Пантелеймона — чуть не убили свои, поскольку шлем помешал его узнать:
Изяслав же лежаше ранен. И тако восхопися. И ту хотеша киевляне пешцы убити, мняще ратного, не знаюче его. Изяслав же рече: «Князь есмь». И один из них рече: «А так нам еси и надобе», и вынза меч свой, и нача сечи по шелому, бе же на шеломе над челом Пантелемон злат. И удари мечом, и тако вшибеся шелом до лба. Изяслав же рече: «Аз Изяслав есмь, князь ваш». И сня с себе шелом. И позна, и то слвшавше мнози, и восхитиша руками своими, с радостью, яко царя и князя.[5]
В шлеме данного типа был и князь Игорь Святославич во время похода на половцев:
Игорь же бяше в то время на коне. Зане ранен бяше поиде к полку их, хотя возворотити к полком. Уразумев же, яко далече шел есть от людей, съимя шолом, погнаше опять к полкам. Того деля, что быша познали князя и возворотилися.[6]
Каталог
| Лыково | Русь | Вторая половина XII века | 19 | 21 | Найден в 1808 году, хранится в Оружейной палате. См. Шлем Ярослава Всеволодовича.[1] |
| Никольское, Орловская губерния | Вторая половина XII — первая половина XIII века | 20,5 | 23 | Найден в 1866 году. Шлем с полумаской, тулья рифлёная. Хранится в Эрмитаже (отдел Востока).[1] | |
| Городец (на Волге) | От начала XIII до конца XIV веков | ? | ? | Найден в 1985 году. Полумаска повреждена.[7] | |
| Вщиж | Русь | Середина XII века | — | — | Только полумаска. Найдена в 1947 г., хранится в ГИМ.[1] |
| Киев | Первая половина XIII века | 20,5 | 23 | Найден в 1834 году, хранится в Киевском историческом музее.[1] | |
| Городище (Изяславль) | Первая половина XIII века | — | — | Шлем с полумаской, имел гладкую тулью. Плохо сохранился.[1] | |
| Городище (Изяславль) | Первая половина XIII века | — | — | Шлем с рифлёной тульёй. Плохо сохранился.[1] | |
| Ногайск | — | — | — | — | Найден в кургане, не сохранился. Отнесение к типу IV — предположительное.[1] |
| Моску (на р. Прут), Восточная Румыния | кочевники | Конец XII—XIII век | ? | ? | Тулья рифлёная, наносник.[8] |
| Таборовка | кочевники | Вторая половина XIII века | ? | ? | Шлем отличается нетипичным куполом, верхняя часть которого имеет пирамидальную форму.[9] |
| Чингул | кочевники | XIII — начало XIV века | 23 | 20 | Шлем с наносником и с сохранившейся бармицей. Найден в 1981.[10] |
| Дорогобуж | Середина XIII века | 32 | 17×24 | Шлем нетипичный. Купол цилиндроконический, несколько иного типа наносник.[11] | |
| Свислочь, Беларусь | Середина XIII века | — | — | Шлем с полумаской, сохранился плохо.[12] | |
| Изборск | Середина XIII века | — | — | Т-образный клювовидный наносник с надбровьями.[13] |
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.. — Наука, 1971.
- ↑ Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. — 1841. — Т. I.
- ↑ Горелик М.В. Армии монголо-татар X—XIV веков. — М., 2002. — ISBN 5-93848-002-7.
- ↑ Петров Ю. Ю. Древнерусские шлемы с полумасками.// Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. Т. II, СПб. 1997, с. 139, 142.
- ↑ Ипатьевская летопись под 1151 г.
- ↑ Ипатьевская летопись под 1185 г.
- ↑ Негин А.Е. Шлем из Городца: тайны, факты, гипотезы. — Саров: Альфа, 2001. — 28 с.
- ↑ М. В. Горелик. Шлемы и фальшьоны: два аспекта взаимовлияния монгольского и европейского оружейного дела. Степи Европы в эпоху средневековья. Т. З. Половецко-золотоордынское время. Сб. науч. работ/ Гл. ред. А. В. Евглевский; Ин-т археологии НАН Украины; Донецкий нац. ун-т. — Т. З. — Донецк: ДонНУ, 2003. — 493 с. — (Тр. по археологии).
- ↑ Горелик М. В., Дорофеев В. В. Погребение золотоордынского времени у села Таборовка // Проблемы военной истории народов Востока. Вып. 2. М 1990.
- ↑ В. В. Отрощенко, Ю. Я. Рассамакін «Половецький комплекс Чингульського кургану» // Археологія, 1986, вип. 53, стр. 14-36.
- ↑ Прищепа Б. А., Ыкольченко Ю. М. Летописный Дорогобуж в перiод Кiвской Pyci. Доiстopii населения Західной Волинi в X—XIII в. Piвнe, 1996.
- ↑ Н. А. Плавинский, В. И. Кошман. Предметы вооружения середины XIII в. из раскопок городища Свислочь // Краеугольный камень. Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран. Т.2. М., 2010. ISBN 978-5-91678-040-6
- ↑ Артемьев А. Р., Лопатин Н. В. Предметы вооружения из раскопок въезда на Изборское городище // Российская археология. 1994. № 2.
Литература
- Кирпичников А. Н., «Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.», Издательство «Наука», 1971. Тип шлемов IV.
Ссылки
См. также
wikipedia.green
Википедия - свободная энциклопедия
Избранная статья
Кассиодор (лат. Flavius Magnus Aurelius Cassiodorus Senator, между 480—490, Сцилациум, Бруттий — между 585—590, там же) — римский писатель-панегирист, историк и экзегет, государственный деятель во время правления короля остготов Теодориха Великого и его преемников, вершиной его карьеры стала должность префекта претория Италии.
Происходил из сирийского рода, поселившегося в Италии в IV веке, три поколения его предшественников занимали разнообразные государственные посты. Кассиодор начал карьеру придворного панегириста в первом десятилетии VI века. После падения Остготского королевства Кассиодор, по-видимому, полтора десятилетия провёл в Константинополе, в 554 году удалился в родовое имение на юге Италии, где основал просветительский центр, монастырь Виварий, в котором занялся реализацией своей образовательной и культурной программы. В библиотеке Вивария имелись все основные произведения позднеримской христианской литературы, а также многие классические сочинения; в монастыре осуществлялись переводы с греческого языка, которым сам Кассиодор владел слабо. Последние труды — о правописании и исчислении даты Пасхи — написаны в 93-летнем возрасте.
Принципиальная обращённость произведений Кассиодора к современникам обеспечила популярность его трудов, его наследие широко использовали Павел Диакон, Беда Достопочтенный, Гинкмар Реймский, Алкуин, Рабан Мавр, Марсилий Падуанский. Традиция скриптория и школы Вивария были продолжены в Монте-Кассино и аббатстве Боббио.
(далее…)encyclopaedia.bid
Википедия - свободная энциклопедия
Избранная статья
Кассиодор (лат. Flavius Magnus Aurelius Cassiodorus Senator, между 480—490, Сцилациум, Бруттий — между 585—590, там же) — римский писатель-панегирист, историк и экзегет, государственный деятель во время правления короля остготов Теодориха Великого и его преемников, вершиной его карьеры стала должность префекта претория Италии.
Происходил из сирийского рода, поселившегося в Италии в IV веке, три поколения его предшественников занимали разнообразные государственные посты. Кассиодор начал карьеру придворного панегириста в первом десятилетии VI века. После падения Остготского королевства Кассиодор, по-видимому, полтора десятилетия провёл в Константинополе, в 554 году удалился в родовое имение на юге Италии, где основал просветительский центр, монастырь Виварий, в котором занялся реализацией своей образовательной и культурной программы. В библиотеке Вивария имелись все основные произведения позднеримской христианской литературы, а также многие классические сочинения; в монастыре осуществлялись переводы с греческого языка, которым сам Кассиодор владел слабо. Последние труды — о правописании и исчислении даты Пасхи — написаны в 93-летнем возрасте.
Принципиальная обращённость произведений Кассиодора к современникам обеспечила популярность его трудов, его наследие широко использовали Павел Диакон, Беда Достопочтенный, Гинкмар Реймский, Алкуин, Рабан Мавр, Марсилий Падуанский. Традиция скриптория и школы Вивария были продолжены в Монте-Кассино и аббатстве Боббио.
(далее…)encyclopaedia.bid
Шлемы тип IV по Кирпичникову
Open wikipedia design.
Шлемы тип IV по классификации А. Н. Кирпичникова — особый тип шлемов в Восточной Европе и, в том числе, на Руси с середины XII по XIII, а, возможно, и по XIV век. Эти шлемы были принадлежностью знатных людей, князей. Все они богато украшены золотом и серебром, а некоторые — орнаментом и изображениями святых. Согласно Кирпичникову, эти боевые наголовья выполняли рыцарскую функцию, как, например — топфхельмы в Европе, или шлемы с личинами в Азии; в XIII веке в результате монгольского нашествия развитие данного типа шлемов прекратилось.[1]
Шлем с полумаской (стилизация)Эти шлемы характеризуются крутобокой сфероконической тульёй и наносником, совмещённым с полумаской. Наносник отличался особой формой — был клювовидно изогнут сверху вниз, а также по ширине в виде ребра жёсткости. Для крепления полумаски делался невысокий лицевой вырез. К шлему крепилась круговая кольчужная бармица, полностью закрывавшая голову. Для этого по краям наносника и нижних выкружков для глаз (при их наличии) делались отверстия, а на корпусе — петли. Причём к полумаске, возможно, бармица крепилась посредством кожаной полосы. Толщина металла составляла около 1,5 мм. Тулья состояла из трёх сегментов — переднего и двух задних, соединённых клёпкой впотай или пайкой. Могла делаться рифлёной или гладкой. Полумаска имела монолитную конструкцию.
Первый исследователь древнерусского вооружения А. В. Висковатов, имея в распоряжении шлем Ярослава Всеволодовича, классифицировал его как шелом и связал с норманнским влиянием[2]. С учётом новых находок и других сведений это предположение позднее было пересмотрено. А. Н. Кирпичников на основе 6 образцов выделил крутобокие куполовидные шлемы с полумаской в отдельный тип и связал их появление с феодальными междоусобицами на Руси в XII веке и общей тенденцией к утяжелению защитного вооружения. Другого мнения придерживается М. В. Горелик. Он считает тип IV монгольским. Это предположение связано с тем, что значительная часть шлемов данного типа найдена в кочевнических погребениях или может быть связана с кочевниками, а также датирована XIII веком. Кроме того, Горелик приводит шлемы с тебризских миниатюр из рукописи Шахнаме 30-х годов XIV века, отдалённо напоминающие тип IV. Шлем Ярослава Всеволодовича Горелик приписывает его сыну Андрею, а утерю шлема связывает с неуспешным столкновением с карательным войском Неврюя.[3] Однако большинство исследователей не разделяют эту точку зрения, хотя и русское происхождение не считается бесспорным. По мнению Ю. Ю. Петрова, эти шлемы происходят от вендельских шлемов, также нередко имевших полумаски[4]. Однако, как утверждает К. А. Жуков, это мнение неверно, поскольку слишком большой промежуток во времени бытования этих типов исключает возможность связи между ними. По его мнению, тип IV имеет русское происхождение, артефакты, связанные с другими регионами, могут быть русским импортом или же подражанием русской традиции.
Археологические находки[
www.wikizero.com
Реферат Шлем тип iv по Кирпичникову
Реферат на тему:
План:
- Введение
- 1 Описание
- 2 Историография
- 3 Шлем Ярослава Всеволодовича ПримечанияИсточники
Введение
Шелом из музея истории Санкт-Петербурга
Шлемы тип IV по классификации А. Н. Кирпичникова — особый тип шлемов на Руси с середины XII по XIII век. Эти шлемы были принадлежностью знатных людей, князей. Все они богато украшены золотом и серебром. На некоторых имеются изображения святых. Эти боевые наголовья выполняли рыцарскую функцию, как, например — топфхельмы в Европе, или шлемы с личинами в Азии. В XIII веке в результате монгольского нашествия развитие данного типа шлемов прекратилось.
1. Описание
Шлем с полумаской (стилизация)
Эти шлемы характеризуются крутобокой сфероконической тульёй и полумаской, совмещённой с наносником. Наносник отличался особой формой — был клювовидно изогнут сверху вниз, а также по ширине в виде ребра жёсткости. К шлему крепилась круговая кольчужная бармица, полностью закрывавшая голову. Для этого по краям наносника и нижних выкружков для глаз делались отверстия, а на корпусе — петли. Причём к полумаске, возможно, бармица крепилась посредством кожаной полосы. Тулья состояла из трёх сегментов — переднего и двух задних. Могла делаться рифлёной или гладкой. Многие находки без нижних выкружков для глаз — это, как правило, результат повреждения, однако нельзя отрицать существование шлемов с наносником без полумаски.
Упоминания о данных шлемах, как принадлежности князей, имеются и в летописях. Известен случай, как князя Изяслава Мстиславича чуть не убили свои, поскольку шлем помешал его узнать:
Изѧславъ же лежаше раненъ . и тако въсхописѧ . и ту хотѣша и Киӕне пѣшци оубити . мнѧще ратного . не знаюче его . Изѧславъ же реч̑ кн҃зь есмь . и единъ ѿ них̑ реч̑ а такъ нъı еси и надобѣ и въıнза мечь свои . и нача и сѣчи по шелому бѣ же на шеломѣ надъ челом̑ А. Пѧнтелѣмонъ златъ . и оудари и мечемъ . и тако вшибесѧ шеломъ . до лба . Изѧславъ же реч̑ азъ Изѧславъ есмь . кн҃зь вашь . и снѧ съ себе шеломъ . и позна и . и то слъıшавше мнози . и въсхъıтиша и руками своими . с радостью ӕко цр҃ѧ и кн҃зѧ [1]
В шлеме данного типа был и князь Игорь Святославич во время похода на половцев:
Игорь же бѧшеть . в то времѧ на конѣ . зане раненъ бѧше поиде к полкоу ихъ . хотѧ возворотити к полкомъ . оуразоумѣв же . ӕко далече шелъ єсть . ѿ людии . и сои̑мѧ К шоломъ погънаше ѡпѧть к полкомъ . того дѧлѧ И . что бъıша познали кнѧзѧ и возворотилисѧ Ж бъıша . [2]
2. Историография
Первый исследователь древнерусского вооружения А. В. Висковатов, имея в распоряжении шлем Ярослава Всеволодовича, классифицировал его как шелом и связал с норманнским влиянием. С учётом новых находок и других сведений это предположение позднее было пересмотрено. А. Н. Кирпичников на основе 6 образцов выделил крутобокие куполовидные шлемы с полумаской в отдельный тип и связал их появление с феодальными междоусобицами на Руси в XII веке и общей тенденцией к утяжелению защитного вооружения. Другого мнения придерживается М. В. Горелик. Он считает тип IV монгольским. Это предположение связано с тем, что значительная часть шлемов данного типа найдена в кочевнических погребениях или может быть связана с кочевниками, а также датирована XIII веком. Кроме того, Горелик приводит шлемы с тебризских миниатюр из рукописи Шахнаме 30-х годов XIV века, отдалённо напоминающие тип IV. Шлем Ярослава Всеволодовича Горелик приписывает его сыну Андрею, а утерю шлема связывает с неуспешным столкновением с карательным войском Неврюя.[3] Однако большинство исследователей не разделяют эту точку зрения, хотя и русское происхождение не считается бесспорным. В настоящее время известно около 10 шлемов данного типа, из которых 3 найдены в кочевнических погребениях, а 5 — на территории Древней Руси. При этом, кроме шлема Ярослава Всеволодовича, Православной символикой отличается шлем из кочевнического кургана в румынской Молдове и гипотетически относимый к данному типу шлем из кургана в Ногайске, который не сохранился.
3. Шлем Ярослава Всеволодовича
Шлем Ярослава Всеволодовича (реконструкция полумаски неверна)
Наиболее известным представителем данного типа является шлем князя Ярослава (в крещ. Фёдора) Всеволодовича. Кроме того, по большому счёту именно с него началась история русского оружиеведения. Этот шлем был обнаружен осенью 1808 года крестьянкой Ларионовой у села Лыкова близ Юрьева-Польского. Он лежал на кольчуге, доспехи сильно проржавели. Крестьянка отнесла находку старосте деревни, который, увидев на шлеме образа, передал архиерею. Священник отправил эту находку Александру I, от которого она попала к историку А. Н. Оленину. Он установил, что шлем с кольчугой были брошены Ярославом Всеволодовичем при бегстве с Липицкой битвы 1216 года в 20 верстах от неё. Форму тульи этого шлема определить проблематично по причине плохой сохранности. Корпус шлема покрыт серебряным листом, украшен позолоченными серебряными чеканными накладками. Наверху — образа Вседержителя, святых Георгия, Василия и Феодора. На налобной пластине — образ Архангела Михаила и черневая надпись: «Вьликъи архистратиже ги Михаиле помози рабу своему Феодору». По краю шлема — орнаментальная кайма. Оформление схоже с владимиро-суздальской белокаменной резьбой. По данным Б. А. Колчина, тулья шлема является цельнокованной и изготовлена из железа или малоуглеродистой стали техникой штамповки с последующей выколоткой, что отличает его от других шлемов данного типа, равно как и других типов данного периода. Шлем был предварительно набит серебряным листом.[4] Возможно, что шлем не менее трёх раз переделывался и послужил нескольким хозяевам до князя Ярослава. В настоящее время хранится в Оружейной палате.
Примечания
- Ипатьевская летопись под 1151 г.
- Ипатьевская летопись под 1185 г.
- М. В. Горелик. «Армии монголо-татар X—XIV вв.»
- Колчин Б. А., «Чёрная металлургия и металлообработка в Древней Руси (домонгольский период)». Издательство Академии Наук СССР, Москва, 1953.
Источники
- Кирпичников А. Н., «Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв.», Издательство «Наука», 1971. Тип шлемов IV.
wreferat.baza-referat.ru
Шлемы тип IV по Кирпичникову Википедия
Шлемы тип IV по классификации А. Н. Кирпичникова — особый тип шлемов в Восточной Европе и, в том числе, на Руси с середины XII по XIII, а, возможно, и по XIV век. Эти шлемы были принадлежностью знатных людей, князей. Все они богато украшены золотом и серебром, а некоторые — орнаментом и изображениями святых. Согласно Кирпичникову, эти боевые наголовья выполняли рыцарскую функцию, как, например — топфхельмы в Европе, или шлемы с личинами в Азии; в XIII веке в результате монгольского нашествия развитие данного типа шлемов прекратилось.[1]
Описание
Шлем с полумаской (стилизация)Эти шлемы характеризуются крутобокой сфероконической тульёй и наносником, совмещённым с полумаской. Наносник отличался особой формой — был клювовидно изогнут сверху вниз, а также по ширине в виде ребра жёсткости. Для крепления полумаски делался невысокий лицевой вырез. К шлему крепилась круговая кольчужная бармица, полностью закрывавшая голову. Для этого по краям наносника и нижних выкружков для глаз (при их наличии) делались отверстия, а на корпусе — петли. Причём к полумаске, возможно, бармица крепилась посредством кожаной полосы. Толщина металла составляла около 1,5 мм. Тулья состояла из трёх сегментов — переднего и двух задних, соединённых клёпкой впотай или пайкой. Могла делаться рифлёной или гладкой. Полумаска имела монолитную конструкцию.
Историография
Первый исследователь древнерусского вооружения А. В. Висковатов, имея в распоряжении шлем Ярослава Всеволодовича, классифицировал его как шелом и связал с норманнским влиянием[2]. С учётом новых находок и других сведений это предположение позднее было пересмотрено. А. Н. Кирпичников на основе 6 образцов выделил крутобокие куполовидные шлемы с полумаской в отдельный тип и связал их появление с феодальными междоусобицами на Руси в XII веке и общей тенденцией к утяжелению защитного вооружения. Другого мнения придерживается М. В. Горелик. Он считает тип IV монгольским. Это предположение связано с тем, что значительная часть шлемов данного типа найдена в кочевнических погребениях или может быть связана с кочевниками, а также датирована XIII веком. Кроме того, Горелик приводит шлемы с тебризских миниатюр из рукописи Шахнаме 30-х годов XIV века, отдалённо напоминающие тип IV. Шлем Ярослава Всеволодовича Горелик приписывает его сыну Андрею, а утерю шлема связывает с неуспешным столкновением с карательным войском Неврюя.[3] Однако большинство исследователей не разделяют эту точку зрения, хотя и русское происхождение не считается бесспорным. По мнению Ю. Ю. Петрова, эти шлемы происходят от вендельских шлемов, также нередко имевших полумаски[4]. Однако, как утверждает К. А. Жуков, это мнение неверно, поскольку слишком большой промежуток во времени бытования этих типов исключает возможность связи между ними. По его мнению, тип IV имеет русское происхождение, артефакты, связанные с другими регионами, могут быть русским импортом или же подражанием русской традиции.
Археологические находки
Шлемы из Никольского (сверху) и Киева (снизу) Шлем Ярослава ВсеволодовичаВ настоящее время известно более 10 шлемов данного типа, а также некоторое число находок, имеющих схожие черты. К. А. Жуковым они были разделены н
ruwikiorg.ru
