Суки я в шлеме текст: Текст песни Плюхи — Суки,я в шлеме перевод, слова песни, видео, клип

Прыгай Киска — твой завтрак сука: lyrics and songs

2014 | 2015 прыгай киска

Прыгай Киска

| 27-03-2014

Total duration:18 min

Прыгай Киска — дрочка — текст песни, слова, перевод, видео

Тексты песен   >   П > Прыгай Киска > дрочка

Ознакомьтесь с текстом песни Прыгай Киска — дрочка

суки привет я на голову ебаный

hi hi i’m on my head fucking

я один клевый а вокруг уебаны

I am one cool but around Ubean

от моего свэга у сук фонтаны

From my Schang at the bitches fountains

двигают жопой лучше ханы монтаны

Move the ass better than Khan Montana

суки говорят типа я немного странный

bitch say type i’m a little strange

но это обман я пиздец какой странный

But this deception I fucked what strange

смотрю программы про тигров

I watch tigers

и в это же время трогаю пенис руками

And at the same time I touch the penis with my hands

со всеми годами что прожил я понял

With all the years I lived I understood

мне нравится суки мне нравятся дамы

I like the bitches I like the ladies

играю баха в три утра на органе

I play Baha at three in the morning on the organ

а она под спидами мне дрочит ногами

And she under the AIDS I jerks off my feet

хочу японок но ебу китаянок

I want japanese but ebu china

я опасен как сука надо много охраны

I’m dangerous as a bitch you need a lot of security

(этот пидор не в духе) я пиздил ногами

(This fadid is not in the spirit) I pizdil my feet

мы пили и пили и пили , так что я такой пьяный

we drank and drank and drank so i’m so drunk

и ты такая пьяная, тебе голода мою постоянная

And you are so drunk, you have a constant hunger

музыка на фоне но какая-то ебанная, уже все законы нарушил корана я ,стоп давай помедленее

music on the background but some fucking, all the laws broke the Koran, stop let’s remember

я под всем что есть на свете, но тем не менее

I have everything in the world under all, but nevertheless

ну или в теме ну или с теми пьяные странные всё время

Well, or in the subject well, or with those drunk strange all the time

наркотики котики в моей системе, прямо в ротики пускал он семя, словно визир в гареме салам малейкум суки я в шлеме

Drugs Catics in my system, right in her mouths allowed seed, Like a Vizier in the harem Salam Malekum bitch I am in a helmet

Прыгай Киска — Прыгай киска

Прыгай Киска — Раян Гослинг

Прыгай Киска — Ты должна раздеваться

Прыгай Киска — Майами

Прыгай Киска — 9-ка балтика

Все тексты Прыгай Киска >>>

Elizabeth Gillies — Wicked Way

Acrasia — Inertia

МАСТЕР — Человек-Саранча

Денис Лирик — Просто бывает так

Catch The Sun — Conquest

Под гитару — В эту темную ночь никто не сможет им помочь

Павел Артемов — Я нарисую страну

Пелагея — Шёл казак на побывку домой

Про пингвинов — В Антарктиде льдины. ..

песня — Про математику

Пересменка — Задеру я Ленке Голые коленки

Псой Короленко — Остров

Пісні УПА — Хлопці із лісу

Павел Пламенев — Сокрушить великих

Патриот Самары — Самара-городок

Герои — Пока мы молодые

vaggi — This Is Why I’m Hot

JAH-FAR — Танцуй со мной

unlike pluto — no scrubs

Евгений Семенов — Зомби

Kirk Franklin — He Will Supply

мумий тролль — Дельфины

Alex Gilmore feat. Homeboy — Снова занята

Marschak — Gilles de la tourette syndrome

Большой Детский Хор СССР — Дерево дружбы

сучек спотыкаются | HTMLGIANT

Мне нравится Urban Dictionary, потому что в нем, кажется, есть определения для всего. Я трачу много времени на поиск грязных слов и фраз. Я узнал, что такое снежок, из Городского словаря. Ничего общего со снегом, это точно. Мне нравится фраза «Суки спотыкаются». Я не знаю почему. По прихоти я решил поискать фразу в Urban Dictionary. Конечно же, было определение. По их словам, эта фраза «используется в основном гетеросексуальными мужчинами для оправдания иррационального поведения женщин». Например, когда женщины обращают внимание на некоторые широко распространенные и давние различия, можно сказать: «Я не понимаю, из-за чего весь этот шум. Суки спотыкаются».

Я не собирался подробно писать об этом, но затем Мэтью Симмонс прислал мне электронное письмо с вопросом, собираюсь ли я писать об этом. Я предполагаю, что я. На прошлой неделе было много разговоров о новом наборе статистических данных VIDA, раскрывающих некоторое представление о статусе женщин в издательском деле. Иди посмотри, если тебя это интересует. Цифры поразительны, и все же это не так. За очень немногими исключениями, женщины публикуются гораздо реже, чем мужчины, в некоторых из самых влиятельных изданий страны, как больших, так и малых. Конечно, статистика никогда не рассказывает всей истории, и легко накрутить несколько цифр, чтобы рассказать любую историю. В прошлом году Чарльз Сейф написал книгу под названием «9». 0007 Доказательство о статистических манипуляциях и в книге он пишет: «В умелых руках фальшивые данные, фальшивая статистика и плохая математика могут сделать самую фантастическую идею, самую возмутительную ложь казаться правдой. Их можно использовать, чтобы избивать врагов, уничтожать критиков и подавлять дебаты». На протяжении всей истории люди всегда использовали числа в своих интересах, надеясь, что серьезность статистических доказательств поможет им склонить дискуссию в ту или иную сторону. Я понимаю, почему люди могут смотреть на цифры, представленные VIDA, относиться к ним с некоторым скептицизмом и хотеть получить больше информации.

В наше время нас заваливают статистической информацией, часто неполной, и еще одного набора цифр недостаточно, чтобы заставить нас поверить в то, что вопрос пола и публикации настолько ужасен, насколько цифры заставляют нас поверить. Мы также говорим о действительно сложной теме. Существует множество исторических, социально-экономических и институциональных факторов, которые способствовали гендерному неравенству, и статистическая информация не может скорректировать эти факторы. Я также думаю, что можно было бы сделать больше с представлением данных. Пост VIDA — это просто длинный список круговых диаграмм без большого контекста или обсуждения. Опять же, несет ли VIDA ответственность за выполнение этой работы помимо исчерпывающего сбора данных, который они уже провели?

Всякий раз, когда возникает этот разговор, этот утомительный разговор о женщинах и мужчинах, справедливости и равенстве, все сразу же занимают оборонительную позицию и превращаются в экспертов по статистике, пытаясь найти способы дискредитировать цифры или продемонстрировать паритет, когда явно мало или нет. Люди преуменьшают проблему, шутят, игнорируют проблему , дают содержательные комментарии и всячески избегают затрагивать проблему каким-либо осмысленным образом. Я понимаю. Такой подход проще. Люди также любят говорить, что издательским делом руководят женщины, ссылаясь на то, что многие женщины работают в издательствах, работают агентами и т. д., как будто это каким-то образом сбалансирует реальность, в которой мужчины публикуют женщин, часто в соотношении три к одному. . Между этими вещами нет никакой корреляции. Гендерная разбивка тех, кто подает заявку, может помочь получить более четкое представление о неравенстве, о котором мы продолжаем говорить год за годом, но мы не можем возлагать «вину» за отсутствие гендерного паритета при публикации на ноги очереди подачи. . Мы не можем игнорировать эту проблему, угождая представлению о том, что мужчины просто более охотно выкладывают свою работу, потому что это то, что делают мужчины. У меня был запланирован целый разглагольствование, но потом я понял, что буду либо проповедовать хору, либо проповедовать тем, кто никогда не сможет обратиться.

Этот разговор застопорился. Мы продолжаем пытаться найти способы «доказать», что проблема существует. Многие люди хотят понять, почему существует это неравенство, вместо того, чтобы работать над устранением самого неравенства. Я больше не собираюсь этого делать. Существует проблема. Меня устраивает, что это делает меня сукой, которая спотыкается. Есть над чем поработать — приступим.

До сегодняшнего дня я не проверял числа PANK на предмет гендерного паритета по разным вопросам, потому что был уверен, что мы красивы даже по количеству публикуемых мужчин и женщин. В PANK 5, было 44 женщины (или писатели, которые идентифицируют себя как женщины) и 33 мужчины. В ПАНК 4 было 32 женщины и 37 мужчин. В ПАНК 3 было 31 женщина и 35 мужчин. В ПАНК 2 было 13 женщин и 17 мужчин. В нашем первом печатном номере было 11 женщин и 14 мужчин. У нас слишком много онлайн-выпусков, чтобы сосчитать их все, но в январском выпуске было 8 женщин и 11 мужчин, а в декабрьском — 14 женщин и 7 мужчин. У меня нет времени подсчитывать количество представленных материалов, но в целом мы получаем около 70% наших материалов от мужчин и 30% от женщин. Чтобы вы не думали, что, поскольку я женщина, я более открыта для женщин-писателей, мой соредактор написала PANK только для первых двух выпусков и соотношение полов все равно было близко к 50/50 и он мужчина. Мы никогда не учитывали пол, пытаясь собрать проблему или принять данное представление. Эти цифры произошли естественным образом. Если я смотрю на предстоящий выпуск и вижу странный дисбаланс, я перемещаю вещи по будущим выпускам, но такая работа никогда не происходит во время самого редакционного процесса. Что означают эти цифры? Я не уверен, но я думаю, что мы неплохо справляемся, пытаясь одинаково представлять мужчин и женщин, несмотря на характер очереди подачи заявок. Почему? Я предполагаю, что это потому, что мы открыты для всех видов письма, и мы ясно даем понять, что открыты для всех видов письма.

Иногда людям нужно прямо сообщить, что им рады. В октябре прошлого года по адресу PANK мы приглашали Тима Джонса-Йелвингтона для редактирования квир-выпуска. С тех пор мы получили много материалов от квир-писателей, которые в своих сопроводительных письмах прямо заявляли, что они отправляли заявки из-за квир-проблемы, потому что они чувствовали себя желанными, потому что у них было ощущение, что квир-писатели приветствуются в PANK . . До тех пор, пока мы не начали получать эти материалы, я никогда бы не подумал, что некоторым авторам нужно недвусмысленно сказать, что их работы приветствуются. Теперь я знаю и могу убедиться, что мы продолжим создавать открытую атмосферу для писателей из всех слоев общества.

Некоторые решения будут такими же сложными, как и сама проблема. Мы должны думать о том, как женщины социализируются и получают образование, и как мы можем обеспечить, чтобы и женщины, и мужчины поощрялись быть амбициозными, писать, быть творческими, экспериментировать, быть лучшими. Я предположил, что это так, потому что меня всегда поощряли таким образом, но с тех пор, как были опубликованы эти новые цифры, я прочитал так много рассказов женщин, у которых не было такого опыта, и мне интересно, как мы можем изменить это для женщин. . И, конечно же, есть люди, которые скажут: «Ну, я выложился, и меня никогда не поощряли», и это здорово, но это не отвечает потребностям тех, кто работает по-другому.

На редакторов ложится большая ответственность. Пока мы не сможем решить некоторые из более системных проблем, связанных с этой проблемой, редакторы несут наибольшую ответственность, потому что они находятся на передовой. Если публикации не получают достаточного количества материалов от женщин, возможно, пришло время начать активно искать больше женщин. Меня, конечно, беспокоит мысль о том, чтобы собрать журнал, используя какой-то контрольный список, чтобы обеспечить разнообразие среди авторов. Где останавливается подсчет? Мне кажется, что это противоречит редакционному видению и здравому смыслу — использовать подход Ноева ковчега к изданию журнала, в котором мы гарантируем, что есть один из всех людей, но чем больше я думаю об этой проблеме, тем больше я вижу параллели с сегрегацией и тем, как школы быть десегрегированным силой, под защитой полиции и военных, потому что люди так не желали обучать своих детей детям разных рас и национальностей. Школы пришлось десегрегировать силой, потому что это было правильно. Это был только что делать. На дворе 2011 год. Нам не нужно оружие. Вместо этого нам нужны редакторы, которые занимают определенную позицию, редакторы, которые говорят, что это только , что нужно делать, которые говорят: «Я не буду публиковать новый номер, пока у меня не будет равного или почти равного числа женщин и мужчин, представленных ». Возможно, это звучит немного радикально, но радикальные меры часто приводят к радикальным и важным изменениям.

Некоторое время назад один редактор написал мне по электронной почте, что он не собирается публиковать еще один выпуск с изображением белого человека, пока не найдет подходящий рассказ женщины или кого-то из другой демографической группы. Затем он велел мне никому не рассказывать, как будто с такой позицией было что-то не так. Нет. В то время я не знал, что ответить, но чем больше я думал об этом электронном письме, тем больше я верил, что этот редактор делает что-то великое. Важно занять позицию. Если мы займем эти позиции сейчас, нам не придется вести такой же разговор через десять лет, потому что гендерное равенство станет чем-то само собой разумеющимся. Возможно, я стремлюсь к идеальному миру, но я амбициозен и считаю, что большему количеству редакторов нужно занять определенную позицию, а не пытаться оспаривать статистику или оправдывать давние расхождения.

Это не означает, что редакторы должны идти на компромисс в отношении качества или редакционного видения. Меня сводит с ума, когда люди намекают, что «лучшая работа» может исходить только от мужчин или что попытка добиться гендерного паритета каким-то образом будет означать нарушение редакционных стандартов. Это может произойти только в том случае, если вы позволите этому случиться. Выбивайте двери женщин-писателей, пока не найдете то, что ищете. Редакторы, возможно, не всегда могут обеспечить гендерный паритет в своих публикациях, но было бы здорово, если бы больше редакторов пытались и прилагали искренние, согласованные усилия, чтобы мы могли говорить о словах, а не о писателях. Я бы предпочел говорить о написании, чем о поле, расе, сексуальности и тому подобном. Мы все хотели бы. Мы еще не там, хотя иногда мы убеждаем себя, что это так.

Надо еще посмотреть на самих редакторов. Существует ли гендерный паритет в редакциях изданий, проанализированных VIDA? Женщины должны участвовать в развитии эстетики журнала и процессах принятия решений. Это не означает, что женщины будут естественным образом склонны принимать работу других женщин, но я считаю, что редакционное разнообразие хорошо отразится на разнообразии участников.

Как добиться большего равенства между мужчинами и женщинами, чьи книги публикуются и рецензируются крупными изданиями? Это вопрос, с которым мы должны иметь дело, потому что, пока мы не найдем разумные ответы, суки будут продолжать спотыкаться, и это правильно.

P.S.

Вот список людей, которые в настоящее время говорят о цифрах VIDA и гендерном неравенстве в публикациях:

Шпилька
The New York Times
Сука
Double X
Beyond the Margins
The Missouri Review
The Southern Review
We Who Are About to Die
The Bark

Теги: пол, Proofiness, Publishing, VIDA

No Bitches? | Знай свой мем

19

902 692

7

105

Часть серии о
Мегамозг.

[Просмотреть связанные записи]

[Просмотреть связанные подзаписи]

Избранный эпизод