Содержание
ЗШ-09, защитный шлем
Компания участник: КлАСС, Научно-производственное предприятие , АО
Использованы фотографии: КлАСС НПП, АО https://classcom.ru/
Назначение
Защитный шлем ЗШ-09 предназначен для защиты головы человека от поражения пулями стрелкового оружия.
Конструкция
Шлем состоит из защитного каркаса из композитного материала на основе арамидной ткани и подвесной системы ременного типа.
Подвесная система предназначена для индивидуальной подгонки шлема под размер головы внутри каждого условного размера.
Технические характеристики
1. Защитный шлем обеспечивает защиту головы человека по Бр 1 классу защиты по ГОСТ Р 50744-95*.
2. Тяжесть контузионного воздействия при обстреле и непробитии шлема не превышает предельно допустимое значение, т.е. ниже порога сотрясения головного мозга.
3. Шлем изготавливается двух условных размеров:
1-й условный размер – от 54 до 60 размера головы;
2-й условный размер – от 58 до 64 размера головы.
4. Масса и площадь защиты:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.
Сохраняет защитные характеристики и работоспособность при температуре окружающего воздуха от минус 40°С до плюс 40°С и при воздействии атмосферных осадков.
6. Материал каркаса не поддерживает горения.
7. Тяжесть контузионного воздействия при обстреле и непробитии шлема не превышает предельно допустимое значение, т.е. ниже порога сотрясения головного мозга.
8. Защитный шлем обеспечивает совместимость со средствами защиты органов дыхания и зрения, возможность применения индивидуальных прицельных комплексов и не препятствует удобному ведению стрельбы из штатного стрелкового оружия и средств ближнего боя.
* в соответствие с изменениями № 1,2.
Теги: ЗШ-09, защитный шлем
Поля, обязательные для
заполнения
Контактное лицо
Телефон
Сообщение
Этот сайт защищен reCAPTCHA, и к нему применяются Политика конфиденциальности и Условия
использования услуг Google.
Блоги
Александр Храмчихин
До полного «Ступора»
Атака дронов и как с ней бороться
Сергей Маричев
Приглашаем вас на онлайн-митап проекта Tech Explorer
Онлайн-митап проекта Tech Explorer на тему: “Выход на зарубежные рынки и привлечение инвестиций для российских стартапов…
Виктор Литовкин
НАТО — это инструмент США для закабаления Европы
Российский эксперт назвал главное предназначение НАТО
Евгений Ясаков
Центр комплектации «Оружейная мануфактура»
Директор компании Яков Костюк готов ответить на все вопросы
Видео дня
Военная приемка «КАБы. Искусство управлять гравитацией»
Фоторепортаж
Выставка «Экипировка» на ВДНХ
Интервью
Армен Бадалов: Systeme Electric будет углублять локализацию в России
Современные средства бронезащиты российской армии
Автор: Андрей Дмитриев.
Последние несколько лет для Вооруженных сил РФ ознаменовались переходом от участия в миротворческих операциях, в различных конфликтах малой интенсивности к настоящим активным боевым действиям.
Армия, которая долгое время не действовала за рубежом (исключением можно считать разве что краткосрочный конфликт в Южной Осетии), стала проводить крупные войсковые операции как на периферии, так и в дальнем зарубежье – речь идет о действиях российских Вооруженных сил в Крыму, а также об участии в Сирийском конфликте. Внимательный зритель на кадрах современных репортажей сразу заметит разительный контраст между обликом российского солдата сейчас и тем, что мы видели в Чечне и Южной Осетии.
Если раньше российский солдат напоминал скорее наемника (часто экипированного на собственные средства и без какого-либо единообразия), чем бойца регулярной армии, то теперь на видеозаписях, которые приходят из Сирии, мы видим воина, который внешним своим видом практически ничем не уступает своим коллегам из американской армии или Бундесвера.
Мы попробуем разобраться, что представляет собой современное снаряжение, которое находится на вооружении российской армии. Речь на этот раз пойдет о бронежилетах, транспортно-боев
ых системах (разгрузках) и бронешлемах.
История развития бронежилетов
Первые индивидуальные средства бронезащиты появились в Красной армии – это были стальные нагрудники, по большому счету, не сильно отличавшиеся от кирасы средневекового рыцаря. Такая защита была способна остановить пистолетную пулю и низкоскоростные осколки. Стальные нагрудники активно применялись в специальных штурмовых подразделениях в период Великой Отечественной войны.
После войны работы по созданию индивидуальной бронезащиты были большей частью заморожены. Изучался зарубежный опыт, такой как, например, американская интервенция во Вьетнам, где впервые были массово применены бронежилеты из композитных материалов.
Переломный момент наступил, когда Советская армия начала боевые действия в Афганистане – именно тогда в войска начали массово поступать новые бронежилеты.
Разгрузками армия не практически не оснащалась. Приходилось или носить трофейные образцы, или шить самому некое подобие разгрузки из подручных материалов. Все что мог получить от снабженцев рядовой боец – это примитивные брезентовые подсумки. После распада СССР и начала Первой и Второй Чеченских кампаний ситуация в целом изменилась не сильно. Армия была оснащена уже устаревшими на тот момент бронежилетами. Денег на современную экипировку у армии тогда не было.
Наши дни
На данный момент российская армия оснащена в основном двумя моделями общевойсковых бронежилетов. Первый – это 6Б23-1, принятый на вооружение в 2003 году и уже порядком устаревший, а также не очень удобный в эксплуатации. Поставляемые в войска бронежилеты оснащались металлическими бронепластинами, более тяжелыми, чем керамические, а также обеспечивающими худший уровень бронезащиты. Такой бронежилет защищает только по третьему классу в проекции бронепластин. Это в лучшем случае защита от некоторых типов пуль автоматов АК-74 и АКМ.
От автоматных пуль с повышенным бронепробитием и пуль снайперских винтовок, таких как СВД, бронежилет 6Б23-1 уже не спасет.
Также этот бронежилет получился не очень удачным в плане эргономики. Например, при стрельбе лежа воротник жилета очень сильно давит на шею солдата. Доходит до того, что в глазах начинает темнеть, и стрельба становится невозможной. Но в то же время отмечается хорошая возможность подогнать бронежилет по фигуре, и он не «болтается» на солдате, как предыдущие образцы. Специальные валики на плечах, которые должны не позволять автоматному ремню сползать в походном положении, сделаны недостаточно большими, вследствие чего автомат на плече приходится постоянно поправлять. Отсутствуют стропы для крепления подсумков УМТБС (универсальной модульной транспортно-боев
Однако здесь нужно учитывать, насколько давно 6Б23-1 был принят на вооружение. А также тот факт, что до последнего времени руководство вооруженных сил боевой экипировке уделяло не самое повышенное внимание. Сейчас эти бронежилеты носят в основном военные из частей, находящихся в тылу, и во вспомогательных войсках.
В зоне Сирийского конфликта и в передовых частях российская армия оснащена более современными общевойсковыми бронежилетами 6Б43. Эта модель была принята на снабжение в 2010 году, ее можно заметить в больших количествах в зоне сирийского конфликта, в частях, которые задействованы в миротворческих операциях, и наиболее боеспособных войсках, таких как ВДВ и «Спецназ».
Этот бронежилет во всем превосходит своего предшественника 6Б23-1. Начиная с защиты и заканчивая эргономикой. При меньшем весе, чем у 6Б23-1, он обеспечивает гораздо лучшую бронезащиту. В зоне керамических бронепанелей обеспечивается защита по классу 6А, что означает гарантированную защиту от бронебойно-зажиг
Бронежилет 6Б43 штатно оборудован климатико-аморти
Также на 6Б43 присутствуют стропы УМТБС, позволяющие устанавливать любые подсумки сразу на бронежилет, не используя дополнительные транспортно-боев
Отдельно нужно упомянуть такие вещи, как систему быстрого сброса и эвакуационную петлю. Первая позволяет очень быстро сбросить бронежилет, буквально за несколько секунд, и избавиться от лишней ноши. Достаточно потянуть за специальную петлю возле воротника, и бронежилет сам спадет с бойца. Это особенно важно при форсировании водных преград или при ранении, когда от возможности быстро избавиться от бронежилета может зависеть жизнь солдата.
Эвакуационная петля, как понятно из названия, предназначена для эвакуации раненого бойца в экстренной ситуации, когда нет времени соорудить носилки и нужно максимально быстро покинуть опасный участок.
За такую петлю можно перетаскивать раненого бойца даже одной рукой или в положении лежа. На 6Б43 появились специальные упоры для автоматного приклада, чего не было на 6Б23-1, значительно повышающие удобство стрельбы.
6Б43 — один из лучших бронежилетов мира
Бронежилет 6Б43 в полной комплектации.
В целом 6Б43 находится на уровне таких бронежилетов, как, скажем, американский IOTV.
При их сравнении у 6Б43 отмечается лучшая вентиляция, чем у американского аналога, а также более высокое качество бронепанелей. На испытаниях 6Б43 и IOTV бронепанель ESAPI, применяемая в IOTV, потеряла структурную целостность уже после первого выстрела по ней из винтовки СВД. После второго выстрела бронежилет «допустил контузию», третий вовсе его пробил. Бронепанель «Гранит», применяемая в 6Б43, выдержала все три выстрела, не допустив ни пробития, ни контузии. Более того, 6Б43 смог выдержать 10 попаданий без пробития.
Но нужно добавить и «ложку дегтя»: по непонятным причинам 6Б43, поставляемые в войска, не имеют строп системы УМТБС на всей спинной секции, ими обшита только нижняя часть.
Теряется возможность повесить на спину подсумок с радиостанцией, как это делается в многих армиях. Возможно, именно поэтому военнослужащие поверх 6Б43 по-прежнему надевают разгрузочный жилет.
В войска идут бронежилеты в базовой комплектации, не имеющие боковых бронепанелей, в то время как снайперы, видя вражеского солдата в бронежилете, чаще всего стараются поразить его в боковую проекцию. Такая экономия может очень дорого обойтись – жизнями российских солдат.
От шлемов витязей к современным средствам бронезащиты
На месте даже самых древних сражений археологи находят защитное снаряжение воинов, в частности, шлемы. Они бывают сделаны из самых разных материалов: кожи, металла и т.п. Но цель, с которой они создавались, была одна: спасти голову от удара холодным оружием.
В древней Руси шлемы делали в основном из металла. Внешний вид у них разнился от эпохи к эпохе, но серьезных изменений в уровне бронезащиты не происходило. После наступления эры огнестрельного оружия шлемы привычной конструкции постепенно вышли из обихода солдата.
Они сохранились лишь в некоторых подразделениях, но уже как элемент военной формы, а не средство защиты.
Кардинальные изменения в этой области произошли после начала Первой Мировой войны. С появлением дальнобойной артиллерии и бомбардировочной авиации в статистике потерь личного состава первое место заняли осколочные ранения. При этом ранение в голову чаще всего заканчивалось смертью солдата. Поэтому военные в первую очередь были озабочены защитой головы от осколочных ранений. Разработчики вооружений стран – участниц конфликта по-разному представляли, себе каким должен быть защитный шлем, поэтому первые образцы сильно различались по внешнему виду. Ближе всех по форме к современным оказался шлем, применявшийся в немецкой армии. Российская императорская армия приняла на снабжение шлем, использовавшийся французскими войсками. Позднее она получила на вооружение его улучшенную версию, производившуюся на российских заводах. Такие шлемы могли защитить в лучшем случае от низкоскоростных осколков или ударов камнями.
В период между двумя мировыми войнами боевая экипировка солдат менялась не сильно. В некоторых армиях шлемы, в которых войска принимали участие в Первой Мировой войне, практически без видимых изменений перешли и во Вторую Мировую войну.
В Красной армии в период между двумя мировыми войнами приняли на снабжение шлемы СШ-36 иСШ-40, которые по своему внешнему виду уже гораздо больше напоминали современные средства бронезащиты (и даже до сих пор применяются в некоторых армиях). Различались они формой и подтулейным устройством (что это такое, мы расскажем ниже). Во время Второй Мировой войны большинство армий пришли к форме шлема, напоминавшей сегодняшнюю, близкую по форме к куполу.
Послевоенные разработки, по сути, мало что меняли в защитном снаряжении солдата. Шлемы 1950-х, 1960-х и 1970-х почти не отличались от образцов, появившихся в период Второй Мировой.
Композитный «прорыв»
Прорыв наступил в 1980-х, когда на снабжение армии США поступил арамидный бронешлемPASGT.
Он «на голову» превзошел старые стальные шлемы. Если по массе он был примерно равен стальным аналогам, то по бронезащите и эргономике никакого сравнения быть не могло. Такой шлем уже был в состоянии остановить высокоскоростные осколки (основную причину ранений на современном поле боя) и многие пистолетные пули. Изготавливался он путем пропитки множества слоев арамидной ткани полимерными смолами и спрессовыванием их по форме шлема.
Такая технология достаточно недорога в производстве, но вынуждает использовать много слоев арамида, так как под действием смолы он теряет защитные свойства, в итоге это приводит увеличению массы бронешлема.
Современный бронешлем состоит из двух основных деталей: первая – это корпус, та часть, которую мы видим на голове бойца, и вторая – подтулейное устройство или, попросту, подтулейка, которая обеспечивает удобство ношения и гасит все нагрузки, приходящиеся на голову бойца. На старых стальных бронешлемах, таких как СШ-40, эта часть была довольно простой, сделанной с расчетом, что шлем будут носить вместе с армейской шапкой-ушанкой.
В холодное время года это позволяло обойтись без специального подшлемника, но в то же время эргономика такого шлема была на очень низком уровне. Из-за отсутствия регулировки по размеру головы СШ-40 постоянно болтался, налезал на глаза, его приходилось все время поправлять или придерживать рукой. Ремешок, удерживающий шлем на голове, крепился только в двух точках и проходил под горлом. Это также делало шлем неустойчивым.
Современные российские бронешлемы
У современных бронешлемов российской армии подтулейное устройство состоит из множества тканевых строп, плотно облегающих голову солдата и не дающих шлему соскальзывать во время движения. Такая система имеет множество регулировок, позволяющих точно подогнать шлем под каждого конкретного бойца. Удерживающий ремешок крепится к шлему в трех или, на некоторых моделях, в четырех точках. В отличие от старых шлемов, он крепится на подбородке, что также повышает удобство ношения.
Первый серийный российский бронешлем из арамидных тканей был принят на снабжение в 2000 году и назывался 6Б7.
Изготавливали его по так называемой «пленочной» технологии, когда между слоями ткани поочередно укладывают слои полимерной пленки, затем при нагреве слои пленки спекаются, и заготовка прессуется по форме будущего шлема. Такой способ позволяет обойтись меньшим количеством слоев арамидной ткани, масса бронешлема значительно снижается. В то же время шлем, изготовленный по этой технологии, получается дороже изготовленного аналогично, но при помощи смол.
В дальнейшем на снабжение российской армии были приняты более совершенные шлемы, также изготовленные по этой технологии, – 6Б27 для армии и 6Б28 для воздушно-десантн
Еще одна технология, применяемая для производства бронешлемов, поставляемых в российскую армию, носит название «дискретно-ткане
Шлемы, изготовленные таким способом, несколько схожи по конструкции с теми, которые производятся при помощи смолы. Основное отличие заключается в том, что между двумя слоями, пропитанными смолой, оставлен один сухой слой. Две тонкие оболочки обеспечивают жесткость всей конструкции, а расположенный меду ними пакет арамидной ткани гасит нагрузки. Такая схема более эффективно поглощает энергию удара, но в то же время делает всю конструкцию более хрупкой. При изготовлении такого бронешлема применяется много ручного труда, что делает его менее технологичным.
По этой технологии производится последняя разработка, принятая на снабжение ВС РФ. Она носит индекс 6Б47 и обеспечивает защиту от высокоскоростных осколков и пистолетных пуль, при этом имея массу примерно в 1 килограмм. Это один из лучших показателей в мире, что признают и зарубежные специалисты. На шлеме имеются штатные устройства для крепления приборов ночного видения, фонарей. Бойцов в таких шлемах мы можем видеть в районе Сирийского конфликта.
В настоящее время на снабжении российской армии стоят шлемы, изготовленные как по «пленочной», так и по дискретно-тканев
‘У армии ничего нет’: новые российские призывники жалуются на нехватку припасов | Украина
Когда на прошлой неделе ее недавно мобилизованному брату позвонили с передовой, Олеся Шишканова записала телефонный звонок, а вместе с ним и целый список жалоб.
«Они не дали нам абсолютно никакого оборудования. У армии ничего нет, все снаряжение пришлось покупать самим», — пожаловался 23-летний Владимир, призванный в начале этого месяца в рамках мобилизации Владимира Путина.
«Мне даже пришлось покрасить пистолет, чтобы скрыть ржавчину. Это кошмар… Скоро нас заставят покупать собственные гранаты», — добавил он в звонке, который Шишканова разместила на своей странице в российской социальной сети «ВКонтакте».
История Владимира далеко не уникальна. По всей стране новомобилизованные мужчины скупают все, от термобелья до бронежилетов, поскольку появляется все больше свидетельств того, что недоукомплектованная российская армия не может обеспечить их даже самым необходимым, когда они прибывают на фронт.
В Telegram возникли десятки дискуссионных каналов, в которых жены и сестры мобилизованных делятся советами, где лучше всего купить бронежилеты и одежду для своих родственников перед тем, как они отправятся воевать на путинскую войну в Украине.
«С утра до вечера я просматриваю Интернет, чтобы найти хорошие предложения для наших мальчиков», — сказала Анастасия, член группы «Помощь солдатам», которая базируется в Свердловской области России, недалеко от Уральских гор.
Анастасия сообщила, что местный военкомат в Свердловске «настоятельно рекомендовал» новомобилизованным приезжать со своим снаряжением, несмотря на заявления Минобороны о том, что все мобилизованные будут одеты и экипированы.
Для некоторых россиян нехватка основного оборудования подпитывает растущее осознание того, что их вооруженные силы, которые до вторжения превозносились как боевые силы мирового уровня, оказались болезненно неподготовленными к войне.
«Плохо уже то, что у нас забирают наших мужчин, — сказала Анастасия, учительница из Брянска, расположенного менее чем в 100 милях от границы с Украиной.
«Мы должны были потратить нашу месячную зарплату на снаряжение моего мужа, чтобы у него был хотя бы шанс вернуться. Честно говоря, это совершенно смущает. Это беспорядок», — сказала она.
Избыток товаров привел к дефициту и резкому скачку цен в магазинах верхней одежды и онлайн-рынках, торгующих военным снаряжением.
По сообщению делового издания «Коммерсантъ», цены на бронежилеты выросли на 500%, и сейчас они продаются по цене до 50 000 рублей (710 фунтов стерлингов). Аналогичное повышение цен наблюдалось для шлемов и основного туристического снаряжения.
«Наш склад пуст. Спальные мешки были распроданы через два дня после объявления мобилизации», — сказал Алексей, владелец магазина товаров для туризма и активного отдыха в Екатеринбурге, четвертом по величине городе России.
«У нас завалялось всего несколько зимних сапог и две палатки. Такого с нами еще никогда не случалось».
То немногое снаряжение, которое армия выдает вновь мобилизованным солдатам, кажется устаревшим или совершенно неадекватным.
В одном из видео, циркулирующих в соцсетях, мобилизованный российский солдат жалуется, что ему выдали бронежилет, сделанный для игр в страйкбол, но не имеющий реальной пуленепробиваемости. Точно так же Владимир сказал своей сестре по звонку с передовой, что его части передали прицелы для страйкбольного оружия.
Еще до мобилизационного толчка Путина военные недостатки российской армии — на бумаге второй по величине в мире, с бюджетом около 58 миллиардов фунтов стерлингов в год — были болезненно разоблачены, поскольку Москве не удалось достичь своей цели — быстро взять власть в свои руки. Киев.
После военной кампании России в Грузии в 2008 году министерство обороны страны под руководством союзника Путина Сергея Шойгу стремилось модернизировать армию, стремясь превратить ее в сложную современную силу, обещая при этом искоренить коррупцию.
Но с тех пор, как 24 февраля российские танки вошли в Украину, ее военная техника систематически давала сбои до такой степени, что это удивляло большинство западных аналитиков.
На брифинге разведки в воскресенье министерство обороны Великобритании заявило, что «повсеместная коррупция и плохая логистика» остаются причиной «плохих результатов» России в Украине. Министерство заявило, что среднее количество личного снаряжения, которое Россия предоставляла своим мобилизованным резервистам, «почти наверняка было ниже, чем и без того плохое оснащение ранее развернутых войск».
«Меня совсем не удивляет бардак, в котором находится армия, — сказал Глеб Ирисов, бывший лейтенант ВВС, уволившийся из российской армии в 2020 году и сейчас проживающий в США.
«Армия всегда была глубоко коррумпирована, и эти проблемы никогда не решались должным образом. На персонал денег не тратили, пока наши пенсионеры богатели», — добавил он.
Лидер оппозиции Алексей Навальный и его следственная группа опубликовали ряд разоблачений, связывающих высших должностных лиц министерства обороны с дорогой недвижимостью и скрытыми банковскими счетами, в том числе расследование 2015 года в отношении особняка стоимостью 16 миллионов фунтов стерлингов, предположительно принадлежащего Шойгу.
Другие данные указывают на то, что хищения происходят во всех армейских чинах.
Недавнее расследование BBC News Russian показало, что за последние восемь лет военные суды вынесли более 550 приговоров за кражу обмундирования из армейских запасов. Всего за тот же период, по данным суда, было возбуждено более 12 тысяч дел о коррупции, связанных с хищением военной техники и снаряжения, причем некоторые дела имели место даже после вторжения России в Украину.
Масштаб путинской массовой мобилизации обострил некоторые из уже существующих проблем, считает независимый российский военный эксперт Павел Лузин.
«Россия просто не была готова к мобилизации такого масштаба. Он был обречен на проблемы с логистикой».
Лузин объяснил, что за последние два десятилетия Кремль стремился перестроить свои вооруженные силы, отходя от призывной армии к армии, зависящей от профессиональных сил.
«Когда была объявлена мобилизация, не было механизма для ее фактического проведения», — сказал Лузин.
Вопиющие проблемы с оборудованием и логистикой стали слишком серьезной проблемой, чтобы власти могли ее игнорировать.
В среду Валентина Матвиенко, высокопоставленный политик и член совета безопасности Путина, поручила антимонопольным органам страны регулировать рыночные цены на военную технику.
«Цены на товары первой необходимости для мобилизованных призывников взлетели до небес. Непонятно почему, на каком основании», — сказала Матвиенко.
Через несколько часов после заявления Матвиенко премьер-министр России Михаил Мишустин призвал бизнес «быстро увеличить производство оборудования и технологий», необходимых для того, что Москва называет своей «специальной военной операцией».
Украина: еще одна Гута для «Белых касок»
Что будет делать Украина, если выиграет войну на Украине против России? Героизация президента Украины Владимира Зеленского со стороны США и их союзников на какое-то время будет приближаться к поклонению, по крайней мере, до возмездия его правительства против его противников — каждого украинца, который хотел компромисса (переговоров) с Россией, и особенно тех, кто хотел Россия до победит — становится широко известна даже на Западе (который цензурирует такие возмездия, которые происходят и сейчас).
Регионы Украины, которые недавно стали частью России, показали в опросах (даже в опросах США) подавляющее большинство, которое выступает против вступления в НАТО и ЕС, и против Соединенных Штатов, и поддерживает Россию против Украины — другими словами: большинство, которое считали себя русскими и поддерживали Россию, а не украинца и поддерживали Украину, еще до того, как Россия вторглась в Украину. Следовательно (с такими суровыми фактами, недвусмысленно показанными даже в опросах Gallup, проведенных для правительства США в 2013 г. до американского переворота на Украине, а затем в 2014 г. сразу после этого переворота), бесспорно ясно, что в областях, которые Россия хотя бы временно разгромили силы Украины, у Зеленского гораздо больше противников , чем сторонников , и что нынешнее правительство Украины квалифицирует проживающих там людей как «предателей» до тех пор, пока они не будут устранены, чтобы они никогда больше не могли голосовать на украинских выборах.
Будет массовое возмездие против миллионов украинцев, если и когда Украина выиграет эту войну.
Результаты этих опросов ясны не только в опросах, спонсируемых правительством США, но и во ВСЕХ опросах; и вот основные моменты их выводов:
В 2003-2009 годах только около 20% украинцев хотели членства в НАТО, а около 55% выступали против. В 2010 году Gallup обнаружил, что хотя 17% украинцев считают, что НАТО означает «защиту вашей страны», 40% считают, что это «угроза для вашей страны». Украинцы преимущественно видели в НАТО врага, а не друга. Но после украинского переворота Обамы в феврале 2014 года (как показано здесь) «вступление Украины в НАТО получит 53,4% голосов, одна треть украинцев (33,6%) будет против». Однако после этого поддержка в среднем составляла около 45%, что все еще более чем в два раза выше, чем до переворота.
Кроме того, режим Обамы провел опрос крымчан Гэллапом перед переворотом в мае 2013 года и обнаружил, что 68% назвали свое «отношение» к России «теплым», но только 14% сказали «теплое» к «Европейскому союзу». и только 6% сказали «тепло» вместо «США». На вопрос «Вне зависимости от вашего паспорта, кем вы себя считаете?» ответы были 40% «русские», 24% «крымчане» и 15% «украинцы». Они снова опросили их после переворота в апреле 2014 года, задав вопрос о «роли» стран в кризисе на Украине, и 2,8% оценили «США» «положительно», но 71,3% оценили «Россию» как «положительно». На вопрос «согласны или не согласны: результаты референдума о статусе Крыма, вероятно, отражают мнение большинства людей здесь», 6,7% ответили «не согласен», а 82,8% ответили «согласен».
Более того, в 2013 году Gallup ТАКЖЕ опросил человек по всей Украине и 14 марта 2013 года опубликовал заголовок «До кризиса украинцы с большей вероятностью рассматривали НАТО как угрозу: Запад и Центральная Украина более тепло относятся к НАТО, чем Восток», и сообщил, что их опрос тысячи украинцев, проведенный в период с 27 июня по 31 июля 2013 г. (незадолго до отклонения Януковичем предложения ЕС), показал, что 29% рассматривают НАТО как «угрозу», а 17% рассматривают ее как «защиту», украинцев. Также: правительство США наняло Gallup для опроса тысячи украинцев в период «27 августа – 9 сентября»., 2013», и Гэллап обнаружил, что в то время как в опросах, проведенных Гэллапом в 2012 году в Украине, чуть больше украинцев предпочли, чтобы Украина присоединилась к российскому торговому блоку «Таможенный союз», чем к американскому торговому блоку «Европейский союз». ЕС над ТС в 2013 г. (тем самым подтверждая успех пропагандистской операции администрации Обамы). Затем, прямо перед демонстрациями на Майдане, номер Wall Street Journal был опубликован 12 ноября 2013 года под заголовком «Опрос показывает, что украинцы поддерживают пакт ЕС: поддержка конкурирующей сделки с Москвой рушится» и сообщалось, что «опрос, проведенный GfK Ukraine, показал, что 45% высказались за соглашение об ассоциации с ЕС, и только 14% заявили, что хотят присоединиться к Беларуси и Казахстану в возглавляемом Россией экономическом блоке под названием Таможенный союз». Подготовка к ловушке Януковича шла как по маслу.
Что касается ЕС, украинское общественное мнение было традиционно неблагоприятным, но изменилось в лучшую сторону во время подготовки к ноябрьским демонстрациям на Майдане 2013 года, для организации которых ЦРУ и Государственный департамент США наняли и обучили украинские нацистские организации.
Итак: миллиардеры США и их союзников, которые контролировали украинское общественное мнение после переворота Обамы, добились ошеломляющих успехов в изменении общественного мнения о международных делах после переворота — с февраля 2014 года. И, как я задокументировал, особенно из опроса Гэллапа в апреле 2014 года, отдельно как крымчан, так и некрымских украинцев, крымчан было резко антиНАТО, и:
по всей некрымской Украине, на «Юге» «Востоке» «Центре» «Севере» и «Западе»; ТОЛЬКО на западе (к западу от Ровно на северо-западе и Хмельницкого на юго-западе, или примерно район в пределах 200 миль от польской границы) более 50% (53%) «Согласны» [что «Украина должна вернуться в курс на интеграцию в НАТО»] : напротив, только 10,3% на Юге; только 13,1% на Востоке сделали это; только 32,1% в Центре; и только 37,7% на Севере (включая столицу Киев). 24 февраля 2022 года Россия вторглась в большинство регионов, которые больше всего ПРОТИВ вступления в НАТО. Только (и очень редко) западный регион выступал за вступление в НАТО, и вторжение России затронуло этот регион (антироссийский регион) меньше, чем любой другой. Этот факт говорит о том, что российское правительство не намерено включать Западный регион в состав России в какое-либо окончательное урегулирование этой войны между США и Россией, которая ведется на полях сражений Украины, между российскими вооруженными силами и американскими украинскими и другими вооруженными силами. сил — это опосредованная война, которую Вашингтон намерен начать Третьей мировой войной.
Итак: будут массовые репрессии против населения (большинства) как минимум во всех регионах кроме Западного региона, если Правительство Украины выиграет эту войну.
На что это будет похоже?
17 декабря RT под заголовком «Что будет с этническими русскими на Донбассе и в Крыму, если Украина и НАТО выйдут победителями из нынешнего конфликта? Жестокое обращение с «коллаборационистами» может распространяться на миллионы людей», а Джон Вароли писал:
Этническая чистка на горизонте?
Это подводит нас к главной дилемме: если Киев и НАТО победят, что будет с русскими, проживающими в тех регионах, которые они «освободят»? Этот вопрос я задавал как бывшим, так и нынешним государственным чиновникам и экспертам США. Но никто не ответил. Поэтому я искал в Интернете. Так же ничего. Нет подробной информации о послевоенном плане Киева. Их молчание зловеще.
Итак, давайте посмотрим, что уже произошло на территориях, «освобожденных» ВСУ за последние девять месяцев. Возмездие против пророссийски настроенных местных жителей в Харьковской и Херсонской областях было быстрым и яростным, с ‘ фильтрационные мероприятия ’ применялись для облавы и наказания «коллаборационистов», якобы в том числе внесудебных расправ .
Также мы видим, как ежедневно ВСУ без разбора обстреливают и терроризируют гражданских центров в Донбассе, нанося ужасных жертв среди гражданского населения .
Пусть эта мысль закрепится – Киев считает этих людей своими (поскольку не признает районы Донбасса российскими). Тем не менее, он безжалостно бомбит их каждый день. Насколько больше будет бойня, если ВСУ «освободят» Донбасс и Крым от «российской оккупации»?
Однако война в Украине началась не «девять месяцев назад»; это началось практически сразу после того, как Обама осуществил захват власти в Украине в период с 20 по 28 февраля 2014 года. Ранее я подробно задокументировал, что эта фраза «фильтрационные меры» восходит к самому СНВ навязанного Обамой правительства в Украине, когда, как я сообщал, в 2014 году:
почти сразу после того, как Яценюк стал лидером Украины, он уволил существующих трех заместителей министра обороны, 5 марта и заменил их тремя ярыми антироссийскими неонацистами, которые были приверженцами этой политики бомбардировок. Человек, которого сделали министром обороны , Михаил Коваль заявил о намерении провести этнические чистки юго-востока Украины от «недочеловеков», голосовавших за Януковича, которых «расселят в другие регионы», то есть либо Россия (если Россия примет этих украинских беженцев), либо концлагеря внутри Украины (и тогда, возможно, смерть). «Будет тщательная фильтрация людей». (Этот английский перевод с тех пор был удален; так что вместо этого попробуйте этот и этот .) Их имущество будет конфисковано, а «Земельные участки будут безвозмездно выданы военнослужащим ВСУ и других воинских формирований, а также служащим Министерства внутренних дел и Службы безопасности Украины, которые защищают территориальную целостность и суверенитет страны в восточных и юго-восточных регионах Украины». Это эвфемизм для этнических чисток и массового воровства. Другими словами, обамовские правители Украины предлагают своим солдатам возможность легально захватить имущество своих жертв. У Украины нет денег, чтобы заплатить за всех солдат, которые нужны для этой этнической чистки; так что вместо этого им обещают военную добычу. Вроде как платить им чаевыми: но большие чаевые достаются убийцам с наибольшим (или самым большим) скальпом. …
Следовательно, начиная со 2 мая, когда эта программа истребления началась с грохота, путем организованной расправы над сотнями противников режима путем сжигания их заживо в Одесском Доме профсоюзов, а затем последовала за ней. до 9 мая боевыми действиями по всему юго-востоку Украины, чтобы убить там жителей, а затем преследовали по всей области в течение времени с , тысяч жителей области сбежали . Это цель: избавиться от них, так или иначе. Гитлер называл это «жизненным пространством».
Следовательно, хотя выборы после переворота проводились только на северо-западе, возможно, следующие всеобщие выборы удастся провести по всей стране после того, как будет убито или иным образом уничтожено достаточное количество избирателей Януковича.
Таким образом, Обама дает новое определение «демократии».
Все это делается для того, чтобы США могли разместить ядерные ракеты на Украине, всего в десяти минутах полета от командного центра России, чтобы иметь возможность завоевать Россию слишком быстро, чтобы они могли добраться свое ответное оружие в воздух, чтобы мы «выиграть» у них ядерную войну , в упреждающем одномоментном блиц-атаке, чтобы предотвратить «путинскую агрессию», как это называют наши пропагандисты.
Более того, как я уже сообщал, варварство Обамы там проявилось даже 20 февраля 2014 года, то есть в тот самый день, когда начал совершаться его сам переворот, когда произошел «Корсунский погром» или «Корсунский погром». Резня’»: событие 20 февраля 2014 года, которое спровоцировало отделение Крыма от Украины, и я показал там фотографии, взятые из видеозаписей того дня, когда сотни крымчан, которые были на Майдане, мирно демонстрировали против готовившегося переворота. нанятые Обамой головорезы загнали их обратно в свои автобусы, а затем им перекрыли дорогу, когда они убегали к югу от Киева, и десятки из них были тяжело ранены, а бесчисленное количество убито этими головорезами. Итак, это было в самом начале.
Кроме того, 10 октября 2014 г. я сообщил,
кадры из видео продолжительностью один час тридцать семь минут, документирующего этническую чистку или попытку геноцида против жителей юго-востока Украины, украинской область, в которой было , проголосовало подавляющим большинством за человека, которого Обама сверг 22 февраля . Если бы избиратели в этом регионе остались на тогдашней территории Украины, то никакие общенациональные голоса украинцев (например, за президента Украины) не отдали бы предпочтение проамериканскому, антироссийскому правительству, которое Обама установил в феврале этого года. год. Даже если будут избраны новые лидеры, правительство снова станет преимущественно пророссийским, как это было при Януковиче. Вот почему Обама хотел, чтобы жители были там убивали до тех пор, пока достаточное количество не сбежало в Россию , чтобы исключить достаточное их количество из списков избирателей на Украине, чтобы позволить украинскому государственному перевороту Обамы добиться успеха (т.е. быть стабильным) в течение длительного времени. срок основы. Итак, это то, что было испробовано; и выбирают для выполнения такой цели расистских фашистов — или нацистов — чья особая ненависть сосредоточена против этнических русских : против людей, которые жили в поддерживающем Януковича регионе Украины, на юго-востоке Украины.
Полное видео находится по адресу: http://hlamer.ru/video/521371-Ukraine_Crisis-Donbass_Chronicle_of_Genocide_Banned_on_TV-Donbass_Hronika_genotsida_ENG_SUB .
Полное видео изначально было по адресу www. youtube.com/watch?v=0ozdz7fMdXI
Затем я озаглавил и задокументировал 3 февраля 2015 г. «Брукингс хочет, чтобы в украинской «Антитеррористической операции» было сожжено больше сел». избавиться от жителей Донецка, проголосовавших за 90% для Януковича.
Здесь показан пленный украинский солдат 17 августа 2014 года, рассказывающий, как проходила эта операция по «фильтрации». То, что осталось от видеозаписи такого события от 23 октября 2014 года, показано вместе с моим описанием, когда я видел полное видео этого события, когда оно было онлайн, «Как наши люди выполняют свою работу по истреблению в Украине». Обреченных ночью привозят на грузовике к канаве, казнят, бросают туда, а экскаватор, вырывший канаву, отбрасывает землю обратно, чтобы засыпать ее. Это было снято на видео, чтобы им заплатили за работу.
И эта «фильтрация людей» продолжается при Зеленском, как задокументировал Джереми Кузмаров 25 апреля 2022 года под заголовком «ЦРУ стоит за секретными заговорами с целью похищения, пыток и убийств украинских диссидентов для президента Зеленского, говорит перебежчик с Украины».