Общие сведения о семействе шлемов типа "Монтефортино". Римский шлем

РИМСКИЙ ШЛЕМ.... пожарного гренадера из Америки: vaduhan_08

Когда мне на глаза попались старые каски пожарных из Америки, я честно говоря растерялся, уж больно невероятный расклад получался. Подумав, я решил начать с азов, с глубины веков - с римских воинских шлемов, но тут меня ждали еще более невероятные находки!Итак, римский воинский шлем...Как оказалось их сохранилось большое количество и довольно разнообразных по форме. Оказалось что римские шлемы были даже железными, а некоторые историки даже пишут нескромно - стальными! Давайте познакомимся с некоторыми вариантами и по ходу дела я буду добавлять информацию.Вот самый распространенный римский шлем...классический так сказать.

РИс.1

Рис.2

Рис.3

В комментариях к этим шлемам пишут так - шлем металлический и все. На третьем рисунке реплика этого шлема и мне так кажется что выполнена она по одним и тем же древнейшим технологиям - штампом.Хочу еще обратить внимание на одну особенность ранее мною не виденной и не слышенной - на шлеме хорошо видны полумесяцы, странный атрибут для древних римлян как бы!Давайте попробуем разобраться с некоторыми особенностями этих шлемов.Особенность первая - купол шлема "усилен" четырьмя ребрами, для чего мне пока не понятно, но эта особенность очень важна!!!

Еще одна деталь - козырек! Причем этот козырек явно не от солнца защищать а совсем для чего то другого, мне пока не понятного, но и на украшение не похож...

Ну и дальше - необходимая атрибутика - защита шеи, пипка на куполе и птичка. Вот тут очень важные детали, тонкости так сказать - либо пипка либо птичка с чем то напоминающим гребень! Этот нюанс важен чертовски... потом когда я дойду до касок конца 19 века вы все поймете.Я специально разбираю сейчас этот классический вид шлемов, хотя существуют уйма других вариантов, но в этих все необходимые для разбирательства детали присутствуют! На некоторых шлемах есть более сложные элементы совершенно не понятного предназначения, на других наоборот ни каких лишних деталей нет.Вот шлем с "трубочками" сзади...которые не просто так, а направляются к "пипке"

Вот шлемы с разными вариантами "птички".

Вот что общего может быть у римского шлема и пожарной каски американского пожарного - как оказалось все и даже больше... Вот современная каска - есть ПОЧТИ все нужные нам детали!Обратите внимание на совершенно понятное предназначение "птички" - она держит "щит" на котором написано кто и что под каской! Защита шеи тут совершенно понятна, и есть ребра жесткости на шапке.Старинные пожарные каски в америке делались якобы из воловьей кожи и как раз именно эти ребра и есть шов на толстой коже... как бы все понятно!

Американская каска пожарного навеяла мне еще один армейский шлем, тоже непосредственно связанный с пожарными - шлем гренадера!!!

У этого пожарного на бляхе нет топоров и лестницы но зато есть еще один непонятный мне предмет - какая то толи башня то ли еще что то... я пока не знаю точно что это такое!

Так что прямо и тянет сказать - а вот это атака американских пожарных!!!

Но это простой но не верный ход мыслей, мы не разобрались еще с одной очень важной деталью - "пипкой" на куполе шлема. Это как бы другой тип шлемов вообще!

И так "ПИПКА"!!!

Я специально дал фото разных шлемов в перемешку, дабы акцентировать внимание на общем элементе - этой "пипке"! Сделаю лирическое отступление для пояснений своего хода мыслей. Да, конечно можно сказать ну и что, в пипку вставляют перья и скачут ужасно красивыми на врага, вот и все! Да и я сам не сразу понял что меня в этих пипаках удивляло - отверстия, отверстия совсем не предназначенные для перьев, отверстия похожие на технологические!!! О особенно после того как я увидел пикельхельм где пика разбирается и в ней отверстия. Ну а позже мне попалась фотография с очень характерной шишкой на шлеме у пожарного!

Как оказалось аппараты защиты дыхания (АЗД) практикуются пожарными как минимум со средины 19 века и среди них были вот такие...

Ой... это шлем гладиатора же!

Надо понять еще одну "вещь" то что мы сейчас видим в музейх под видом воинских шлемов или "старых" шлемов пожарных очень может быть уже поделками на тему - "старый шлем" по образу и подобию но без понимания его истинного предназначения. Остались только дырочки и непонятные планочки для крепления навесного оборудования.Вот например старый римский шлем и "фригийская шапка", без кавычек!

Есть какие то дырочки, что там крепилось и чем все это сверху дополнялось уже и не скажешь... однако простота этих шлемов больше говорит за их воинское предназначение. Но обратите внимание на качество!!! Это бронза! Отливка? Такой толщины? Вряд ли! Ковка? Нет точно! Скорее всего это штамповка, я не утверждаю конечно, но очень похоже. Но это еще цветочки... мне среди всех фотографий попалась фото хорошего качества старого американского шлема пожарного...Я конечно может чего то не понимаю, но судя по эмблеме на каске она действительно старая, но шлем то сделан из стекловолокна!!! Хорошо видна тканевая основа как на современных вещах подобного качества!

Да, еще остались "птички" от РИМА до Кайзера Вильгельма второго

"Птички" эти просто объединяют все это в одну историю лет которой совсем не много, объединяют и во времени и в пространстве от Европы до Америки и до наших дней!Я конечно не ответил на вопросы которые перед собой ставил, надо еще "разобраться" с гребнями конечно. Вероятнее всего вся эта путаница с гренадами, гренадерами, пожарными, птичками и римскими касками есть проявления путаницы в головах историков и вполне возможно без злого умысла, ну не помнили они уже зачем нужны были многие вещи, которые находили на развалинах городов в конце 19 века! Специалисты что то помнили, пытались восстановить... пожарные всегда нужны и каска им всегда нужна со своими пожарными причудами, по этому многое сохранилось пусть даже в виде традиций!Военные то же что то сохранили и во многом нужда обстоятельств заставила одеть и каски и защиту, однако лишних деталей военные не любят, реальность штука суровая, перья быстро облетают и остается только простое железо. Вот так вот! И это только начало...

vaduhan-08.livejournal.com

Экипировка античных воинов: легионер эпохи Траяна

Траян, правивший в Риме с 98 по 117 годы нашей эры, вошёл в историю как император-воин. Под его руководством Римская империя достигла максимального могущества, а стабильность государства и отсутствие репрессий в период его правления позволили историкам заслуженно считать Траяна вторым из так называемых «пяти хороших императоров». С этой оценкой, вероятно, согласились бы и современники императора. Римский сенат официально провозгласил Траяна «лучшим правителем» (optimus princeps), а последующие императоры ориентировались на него, получая при воцарении напутствие «быть более удачливым, чем Август, и лучше, чем Траян» (Felicior Augusto, melior Traiano). В годы правления Траяна Римская империя провела несколько удачных военных кампаний и достигла наибольших размеров за всю свою историю.

Экипировка римских легионеров в годы царствования Траяна отличалась функциональностью. Многовековой военный опыт, накопленный римской армией, гармонично сочетался в ней с военными традициями покорённых римлянами народов. Предлагаем поближе познакомиться с оружием и снаряжением римского легионера-пехотинца начала II века нашей эры в интерактивном спецпроекте Warspot.

warspot.ru

Римская техника боя, выведенная из доспехов и оружия | Вооружение | Армии древности — ХLegio 2.0

В этой статье допускается, что римский способ сражения может быть выведен из анализа доспехов и оружия, особенно в тех случаях, когда оказывается возможным изобразить, как оно изменялось, чтобы лучше соответствовать возлагаемым на него потребностям. Подобное изменение может быть продемонстрировано на археологическом материале эпохи первого столетия Империи, когда данные по шлемам и мечам достаточно многочисленны.

В течение последних столетий республики итало-кельтский тип шлема Монтефортино (Рис. 68.1) с затылочным козырьком на уровне глаз и закрывающими уши нащечниками, стал стандартным типом шлема носимого легионерами. В Центральной Италии он впервые стал использоваться как средство защиты от рубящих ударов кельтских мечей. С завоеванием Галлии и концентрацией западных легионов вдоль Рейна в конце I в. до н.э., на смену Монтефортино пришел другой, очень схожий кельтский шлем типа Кулус, который отличается от предыдущего отсутствием цельного навершия в виде шишки (Рис. 68.2). Причина этого изменения была чисто технической, поскольку шлем типа Кулус был легче и проще для производства. Мало-помалу, в течение нескольких десятков лет после заимствования шлема, его назатыльник увеличился, а с лицевой стороны на уровне бровей появился дополнительный козырек (Рис. 68.3). Эти изменения улучшили защитные свойства шлема и не произвели значительных изменений в его функциях.

Группа шлемов типа Монтефортино и Кулус немногое могут нам рассказать о римской технике боя. Поскольку римляне считали назатыльник чем-то естественным, определить точно, была ли причина его местонахождения на уровне глаз функциональна или традиционна, не представляется возможным.

Одновременно с распространением шлемов типа Кулус, приблизительно в третьей четверти I в. до н.э., римлянами был введен в употребление еще один тип шлема. Поскольку, заимствуя в качестве образца кельтский шлем типа Порт-Бей-Нидау (Рис. 68.4), римляне приспособили его под свои нужды, анализ изменений дает нам возможность выявить различие возлагавшихся на шлем потребностей. Существует не менее шести находок доримских шлемов этого типа (Connolly 1989a). Все они имеют определенные постоянные характеристики: приставной назатыльник с несколькими ребрами жесткости вдоль его задней части, украшение в виде рельефных бровей на лобной части шлема и узкий [358] козырек спереди вдоль нижней части обода. Некоторые шлемы имеют закрывающие уши нащечники, у других между нащечником и назатыльником имеется небольшой округлый вырез для ушей.

Этот тип шлема использовался воинами, сражавшимися в прямой позиции, и защищал от ударов рубящего оружия. Прямая стойка выводится из формы назатыльника. Ребра жесткости на нем служат для того, чтобы ослабить силу нанесенного сверху вниз удара до того, как он достигнет шеи. Брови и козырек под ними также были предназначены для того, чтобы ослабить силу рубящих [359] ударов наносимых длинными мечами кельтов.

Римская модификация этого типа шлемов говорит об очень многом. Сохранив большинство кельтских деталей, римляне изменили основную структуру шлема, подняв назатыльник до уровня глаз и увеличив его размеры. Стремясь сохранить ребра жесткости на назатыльнике, мастера стали чеканить их на задней части купола шлема. Они также посчитали необходимым упразднить козырек на ободе шлема и вместо этого стали на заклепках крепить более крепкий приставной козырек на его лобной части.

Сохранились три ранних экземпляра римских шлемов этого типа и все они достойны тщательного внимания. Первый из них, вероятно, является самым ранним (Рис. 68.5). Он недавно [360] был найден в Айхе, 25 км южнее Майнца, в Германии. У этого шлема были кельтские черты – ребра жесткости на задней части купола и брови, но также широкий назатыльник на уровне глаз и приставной козырек. Интересно, что этот шлем был позже переделан и после этого стал вполне соответствовать ранним шлемам Имперского Галльского типа (Рис. 68.6). Нащечники ранней версии были отнесены назад, настолько, что закрывали уши. Сверху их также прикрывал назатыльник. Это общая черта ранних шлемов с широким назатыльником как кельтского, так и римского типа. Позже нащечники передвинулись вперед, а приспособленный для ушей полукруглый вырез в нижней части обода был для защиты снабжен приставными наушами. Это позволило опустить назатыльник, чтобы более полно облегать заднюю часть шеи.

Следующий из этих трех шлемов был найден в Хеделе, около Наймегена в Голландии (Рис. 68.7). У шлема были обычные кельтские черты, брови и ребра жесткости на затылке, а кроме того, выступающие головки заклепок, украшенные в кельтском стиле, что говорит о том, что он был изготовлен в кельтской мастерской. Хотя назатыльник не сохранился, следы говорят о том, что он находился на уровне глаз. На шлеме был приставной козырек и полукруглый вырез для ушей в нижней части обода перед назатыльником.

Третий шлем происходит из Берг ин Далсевег в Наймегене, Голландия (Рис. 68.8). Он во всем похож на экземпляр из Хеделя за исключением выступающих головок заклепок. Он все еще сохранял нащечники, которые были идентичны более раннему кельтскому типу. Поскольку в последующем эта форма стала стандартной для римских нащечников, можно предположить, что шлемы из Хеделя и Айха имели нащечники схожего типа.

В связи с этими шлемами возникает ряд вопросов: почему римляне считали необходимым изменить первоначальный весьма практичный дизайн кельтских шлемов, подняв назатыльник до уровня глаз, а козырек до уровня лба? Почему они просто не увеличили назатыльник и козырек? Ведь некоторые эллинистические типы шлемов уже имели значительный козырек. Ответ, который следует дать, предполагает, что данных изменений требовал римский способ боя.

Изначальный вариант шлема из Айх предназначен для того, чтобы защищать бойца, привыкшего сражаться, согнувшись в нижней стойке (Рис. 68.9). Такой боец должен смотреть снизу вверх и защищаться от ударов, в голову, которые, скользя по шлему, могут поразить его в лицо или в плечи и верхнюю часть спины. Это тактика бойцов небольшого роста, в бою колющих своих более рослых противников в живот. При такой тактике глубокий назатыльник на шлеме должен был ограничить возможность наклона головы, а козырек на уровне глаз стал бы ограничивать сектор видимости.

Наиболее распространенный меч этого времени – это клинок с длинным острием Майнцкого типа (Connolly 1989b, 25-6). Это был идеальный колющий меч, чье длинное усиленное острие было способно пробивать даже кольчугу. Он был менее приспособлен для рубки, поскольку наиболее широкая часть клинка находилась от его окончания на треть от общей длины меча. Рубящий удар, нанесенный нижней третью клинка, мог согнуть или сломать его острие.

Овальный скутум с утолщенной центральной частью, еще больше усиленной веретенообразным деревянным умбоном, и более тонкими краями, способными поглощать силу рубящих ударов меча, был идеально приспособлен для такого рода сражения, столь эффективного против самых старых противников римлян - кельтов (Connolly 1981, 132).

Хотя лишь немногие из числа так называемых Имперских Галльских шлемов имеют точную датировку и потому для них особенно трудно разработать надежную хронологию, кажется, что в течение последовавшего за их заимствованием столетия происходило постепенное углубление затылочной части купола шлема, что означало возвращение к изначальному кельтскому дизайну (Robinson 1975, 45-61). Назатыльник на уровне глаз ранней модели шлема из Айха в нижней стойке бойца защищает не только шею, но и плечи, а также уши. Если назатыльник опустить вниз, для защиты ушей необходимо приспособить науши. Это было проиллюстрировано позднейшей модификацией шлема из Айха. Чтобы прикрыть оказавшиеся над уровнем назатыльника уши, [361] вперед были также передвинуты нащечники, которые для защиты полоски шеи под ушами в это время снабдили дополнительным расширением (Robinson 1975, 78-9). Все это говорит о том, что бойцы стали сражаться в более прямой позиции и нуждались в дополнительной защите открытых участков лица и шеи.

Поскольку значительное большинство Имперских Галльских шлемов происходит с Рейна, необходимо определить, соответствуют ли эти изменения общим тенденциям развития или являются реакцией на местные проблемы. Свидетельства минимальны, но заново открытый шлем Оссорио, который ранее находился в частной коллекции генерала Адольфо Леона Оссорио, а сейчас экспонируется в Музее Санто Доминго, вероятно происходит с Иберийского полуострова (Bennett 1989, 235-45). У этого шлема множество кельтских черт, что предполагает возможность более раннего происхождения, но также очень глубокий назатыльник. С другой стороны, снабженный перекрестным усилением купол шлема из Берсобиса в Румынии, не мог быть потерян ранее 85 г. Не смотря на позднюю датировку, он имеет назатыльник на уровне глаз (Рис. 68.10). Этот шлем, вероятно, удержал первоначальную форму, поскольку в данном регионе римляне сражались с даками, чьим грозным оружием были фалксы, рубящее оружие по определению. Это предполагает, что общего единства развития не существовало, а различные легионы технику боя приспосабливали к сложившимся условиям. Цезарь в «Записках о Гражданской войне» замечает, что легионы Помпея, в течение долгих лет находившиеся в Испании, переняли у местных обитателей их маневренную тактику боя (Bellum Civile 1.44).

Шлем из Нидермюрмтера (Robinson 1975, 72), расположенный в самом низу хронологической оси периода, имеет очень глубокий назатыльник, который делает невозможным применение низкой стойки. У этого шлема также самая крупная из всех до сих пор известных римских шлемов шейная часть. Тот, кто носил этот шлем, явно опасался ударов в голову и по плечам. Высказывались предположения, что этот шлем принадлежал всаднику, однако огромный назатыльник ставит эти гипотезы под сомнения. Если бы всадник в таком шлеме упал с коня, назатыльник при ударе мог сломать ему шею.

В заключение, кажется вероятным, что преобладание шлемов с назатыльником на уровне глаз с IV в. до н.э. по середину I в. н.э. является не только следствием их приспособленности для боя в низкой позиции с использованием короткого колющего меча. В середине I в. н.э. многие германские легионы сменили низкую стойку на более прямую. Введение в оборот меча Помпейского типа (Connolly 1989, 27), который лучше, чем Майнцкий тип приспособлен для нанесения рубящего удара, но из-за короткого острия менее эффективен для укола, распространение наборного панциря и прямоугольного скутума, также были частями этих изменений. Было бы ошибкой считать эти изменения единообразными. Там, где римляне сражались с вооруженными рубящими мечами кельтами, использовался старый способ боя, там же, где их враги подобно германцам были вооружены копьями, более необходимой была прямая стойка.

С распространением во II в. спаты и плоского овального щита римские пехотинцы должны были использовать прямую стойку и сражаться как кельты. Против ударов копий лицо нуждалось в большей защите, плечи и спина в меньшей. Вследствие этого необходимо пересмотреть утвердившийся взгляд о признаках пехотных и кавалерийских шлемов. Ранее предполагалось, что для всадника лучше всего должны подходить шлемы с глубокой затылочной частью и маленьким назатыльником. На этом основании находки шлемов I – начала II вв. демонстрируют соотношение десять пехотных шлемов к [362] одному кавалерийскому. Во II в. это соотношение изменяется на противоположное, при котором существует множество кавалерийских шлемов, и практически совсем нет пехотных. Следует допустить возможность того, что большинство т.н. кавалерийских шлемов в действительности являются пехотными. Это прекрасно соотносится с изменившимся способом сражения, поскольку кавалерийский тип шлема обеспечивает лучшую защиту от противника, вооруженного копьем. Следует провести параллель с греческими гоплитскими шлемами, особенно с коринфским и фракийским типами, обеспечивающими полную защиту для лица. Железные кавалерийские шлемы типов E–F по Робинсону (Robinson 1975, 96-8), ввиду простоты украшений имеют больше общих черт с шлемами легионеров I в., нежели с ранними кавалерийскими шлемами и должны быть определены как пехотные шлемы.

 

Рис. 68.1. Типичный Монтефортинский шлем с затылочным козырьком на уровне глаз и закрывающими уши нащечниками

 

Рис. 68.2. Кельтский шлем типа Кулус

 

Рис. 68.3. Римское заимствование шлема Кулус с увеличенным назатыльником и приставным козырьком на уровне бровей

 

Рис. 68.4. Кельтский шлем из Порт-Бей-Нидау в Швейцарии

 

Рис. 68.5. Шлем из Айха в Германии в своем первоначальном виде. Нащечник добавлен

 

Рис. 68.6. Шлем из Айха в переделанном виде с наушами и опущенным назатыльником

 

Рис. 68.7. Шлем из Хеделя в Голландии

 

Рис. 68.8. Шлем из Берг ин Далсевег в Наймегене в Голландии

 

Рис. 68.9. Легионер в нижней стойке, вооруженный шлемом типа Айх 1, овальным скутумом и мечом типа Майнц

 

Рис. 68.10. Шлем из Берсобиса в Румынии

 

БИБЛИОГРАФИЯ

Bennett, J. 1989 A Roman helmet in the Dominican Republic, in C. van Driel-Murray (ed.), Roman Military Equipment: the sources of evidence. Proceedings of the fifth Roman military equipment conference. British Archaeological Reports S-476 (Oxford), 235-45.

Connolly, P. 1981 Greece and Rome at War (London).

Connolly, P. 1984 Hellenistic Warfare, Cambridge Ancient History, Vol. II, part I, Plates (Cambridge), 81-90.

Connolly, P. 1989a A Note on the Origin of the Imperial Gallic Helmet, in C. van Driel-Murray (ed.), Roman Military Equipment: the sources of evidence. Proceedings of the fifth Roman military equipment conference. British Archaeological Reports S-476 (Oxford), 227-34.

Connolly, P. 1989b Swords and Hilt Weapons (London), 20-9.

Oldenstein, J. 1988 Zwei romische Helme aus Eich, Mainzer Zeitschrift 83, 257-70.

Robinson, H.R. 1975 The Armour of Imperial Rome (London).

Ypey, J. 1982 Een Romeinse ijzeren helm uit het begin van onze jaartelling, gevonden bij Hedel (Gld.), Westerheem 31, 101-03.

Публикация:Roman Frontier Studies 1989: Proceedings of the XVth International Congress of Roman Frontier Studies, eds. Valerie A. Maxfield and Michael J. Dobson (Exeter: University of Exeter Press, 1991), pp. 358-363; XLegio © 2010

xlegio.ru

Одежда и амуниция легионера (Cowan R.) — Римская Слава

Военная принадлежность солдат определялась не формой — солдатская туника и плащ мало отличались от гражданской одежды — а военным поясом («балтеус») и обувью («калиги»).

«Балтеус» мог иметь форму простого ремня, носимого на талии и украшенного серебряными или бронзовыми накладками, или двух перекрещенных ремней, связанных на бедрах. Время появления таких скрещенных ремней неизвестно. Они могли появиться ближе к периоду правления Августа, когда возникла дополнительная защита в виде кожаных полос на рукавах и талии («птеруги») (металлические накладки для таких полос были найдены недалеко от Калкризе, где потерпел поражение Вар). Вероятно, в период правления Тиберия стало широко применяться чернение по серебру, свинцу или меди при изготовлении декоративных поясных накладок со сложным мозаичным рисунком (Deschler-Erb, 2000). Такой пояс был свидетельством воинского статуса. Ювенал описывал солдат, как «вооруженных и опоясанных людей» (Ювенал. «Сатиры», 16, 48). Лишение «балтеуса» означало для солдата исключение из военного сословия. Пояс отбирали у обесчестившего себя солдата. В Риме в 69 г. н.э. имел место случай, когда какие-то шутники, используя остро наточенные ножи, срезали в толпе ремни с нескольких солдат. Когда солдаты поняли, что произошло, они пришли в неописуемую ярость и убили нескольких мирных людей, включая отца одного из легионеров (Тацит. «История», 2, 88).

Военная обувь «калиги» была другим важнейшим атрибутом принадлежности к солдатскому сословию. Точное время их введения неизвестно. Стандартной обувью для римских солдат они были со времени правления Августа до начала II в. н.э. Это были крепкие сандалии. Скрип подбитых гвоздями подошв, говорил о присутствии солдат также, как и позвякивание их поясов (Иосиф Флавий «Иудейская война», 6, 85). Археологические находки по всей территории империи свидетельствуют о большой степени стандартизации в форме «калиг». Это говорит о том, что модели для них, а возможно и других предметов военного снаряжения, утверждались самими императорами.

О цвете военных туник было много споров. Упоминания о центурионах, выступающих на параде в белых одеждах, могут говорить об использовании холщовых туник. Вероятно также, что в данном случае указывался цвет гребней и «птеругов» (Тацит. «История», 2, 89). Вполне вероятно, что центурионы также носили шерстяные туники, выкрашенные в красный цвет, а нижестоящие офицеры носили белые туники.

Снаряжение

Легионеры главным образом действовали в бою мечом. Они приближались к противнику и использовали мечи для нанесения преимущественно колющих, а не рубящих ударов (Вегеций. «О военном деле», 1, 12). Однако в начале боя использовать мечи могли только те солдаты, которые находились в первых рядах. Перед началом сражения часто сопровождались длительными перестрелками с использованием стрел и «пилумов».

«Пилум»

«Пилум» был одним из главных видов оружия римского легионера. В отличие от «гладиуса» — меча, который имел несколько четко выраженных и последовательных разновидностей, «пилум» на протяжении шести веков сохранялся в двух основных видах — тяжелый и легкий. Дротик общей длиной более 2 м был снабжен длинным железным стержнем с пирамидальным или двушипным наконечником. «Пилум» был оружием, которое использовали на короткой дистанции. С его помощью можно было пронзить щит, доспехи и самого вражеского воина. Для римской техники сражения мечами использование «пилума» было существенно, поскольку в начале сражения они вносили сумятицу в ряды противника и создавали легионерам хорошие условия для атаки с использованием мечей.

Сохранилось несколько «пилумов» с плоскими наконечниками и остатками деревянного древка, найденных в Обераденском форте Августа в Германии. Они могли весить до 2 кг. Однако те экземпляры, которые были найдены в Валенсии и относились к периоду Поздней Республики, имели гораздо более крупные наконечники и значительно больший вес. Некоторые «пилумы» были снабжены утяжелителями, вероятно, сделанными из свинца, но ни одного такого экземпляра не было обнаружено археологами. Такой тяжелый «пилум» в руках преторианца можно увидеть на сохранившейся панели от разрушенной арки Клавдия в Риме, которая была возведена в честь завоевания Южной Британии. Утяжеленный дротик весил, по меньшей мере, вдвое больше, чем обычный, и его нельзя было метать на большое расстояние (максимальная дистанция для броска составляла 30 м). Ясно, что такое утяжеление делалось для увеличения пробивной способности дротика.

Щит

Традиционным щитом легионера был изогнутый «скутум» овальной формы. Экземпляр из Фаюма в Египте, относящийся к I в. до н.э., имел в длину 128 см и в ширину 63,5 см. Он был сделан из деревянных планок, положенных друг на друга поперечными слоями. В центральной части такой щит имел небольшое утолщение (толщина здесь была 1,2 см, а по краям — 1см). Щит был обтянут войлоком и кожей теленка и весил 10 кг. В период правления Августа такой щит был модифицирован, получив изогнутую прямоугольную форму. Единственный сохранившийся экземпляр такой формы дошел до нас из Дура Европос в Сирии и относится приблизительно к 250 г. н.э. Он был сконструирован так же, как и щит из Фаюма. В длину он достигал 102 см, в ширину — 83 см (расстояние между изогнутыми краями равнялось 66 см), но был гораздо легче. При толщине 5 мм он весил около 5,5 кг. Питер Конноли полагает, что более ранние образцы были толще в середине и весили 7,5 кг. (Connoly, 1981, р. 233).

Такой вес «скутума» означал, что держать его приходилось горизонтальной хваткой на вытянутой руке. Изначально такой щит был предназначен для наступления. Щит мог использоваться также для того, чтобы сбивать противника с ног. Плоские щиты наемников не всегда были легче, чем щиты легионеров. Прямоугольный щит с изогнутым верхом, найденный в Ход Хилл, весил около 9 кг.

Меч

Обычно римского легионера представляют вооруженным коротким и острым мечом, известным под названием «гладиус», но это неверное представление. Для римлян слово «гладиус» было обобщенным и обозначало любой меч. Так, Тацит использует термин «гладиус» для обозначения длинных рубящих мечей, которыми были вооружены каледонцы в сражении при Монс Граупиус. Знаменитый испанский меч, «гладиус хиспаниенсис», часто упоминаемый Полибием и Ливием, представлял собой колюще-рубящее оружие средней длины. Длина его лезвия достигала от 64 до 69 см, а ширина — 4—5,5 см (Conolly, 1997, р. 49—56). Края лезвия могли быть параллельными или слегка суженными у рукоятки. Приблизительно с пятой части длины лезвие начинало сужаться и заканчивалось острым концом.

Вероятно, это оружие было взято римлянами на вооружение вскоре после битвы при Каннах, состоявшейся в 216 г. до н.э. До этого оно было адаптировано иберийцами, взявшими за основу длинный кельтский меч. Ножны изготавливали из полосы железа или из бронзы с деталями из дерева или кожи. Вплоть до 20 г. до н.э. в некоторых римских подразделениях продолжали использовать испанский меч (интересный экземпляр дошел до нас из Берри-Боу во Франции). Однако в период правления Августа он был быстро вытеснен «гладиусом», тип которого представлен находками в Майнце и Фулхэйме. Этот меч явно представлял собой более развитую ступень «гладиус хиспаниенсис», но имел более короткое и широкое, суженное у рукоятки, лезвие. Его длина составляла 40—56 см, при ширине до 8 см. Вес такого меча составлял около 1,2—1,6 кг. Металлические ножны могли быть отделаны оловом или серебром и украшены различными композициями, часто связанными с фигурой Августа.

Короткий «гладиус» типа того, что был найден в Помпеях, был введен достаточно поздно. Этот меч с параллельными краями лезвия и коротким треугольным острием совершенно отличался от испанских мечей и мечей, найденных в Майнце/Фулхэйме. В длину он имел 42—55 см, а ширина лезвия была 5—6 см. Пользуясь в бою этим мечом, легионеры наносили колющие и рубящие удары. Весил такой меч около 1 кг.

На смену прекрасно украшенным ножнам, подобно найденным в Майнце/Фулхэйме, пришли ножны из кожи и дерева с металлическими оковками, на которых гравировали, выбивали или чеканили различные изображения. Все римские мечи рассматриваемого нами периода крепились на поясе или вешались на перевязи. Поскольку на колонне Траяна чаще всего встречается изображение «гладиуса», подобного найденному в Помпеях, этот меч стал восприниматься как основное оружие легионера. Однако время его использования в римских подразделениях было очень недолгим, по сравнению с другими мечами. Введенный в середине I в. н.э., он вышел из употребления во второй четверти II в. н.э.

Рядовой римский солдат носил свой меч на правой стороне. «Аквилиферы», центурионы и вышестоящие офицеры носили меч слева, что являлось знаком их звания.

Кинжал

Другим заимствованием у испанцев был кинжал («пугио»). По форме он был похож на «гладиус» с суженным у рукояти лезвием, длина которого могла быть от 20 до 35 см. Кинжал носили с левой стороны (рядовые легионеры). Начиная с периода правления Августа, рукояти кинжалов и металлические ножны украшались искусной серебряной инкрустацией. Основные формы такого кинжала продолжали использоваться и в III в. н.э.

Доспехи

Большинство легионеров периода Империи носили тяжелые доспехи, хотя некоторые виды войск не пользовались доспехами вовсе. Цезарь использовал легионеров без доспехов («экспедити»), сражающихся в качестве «антисигнани». Это были легковооруженные легионеры, которые начинали перестрелку в начале боя или служили в качестве подкрепления для кавалерии (например, при Фарсале). На рельефе со здания штаб-квартиры легионеров (принципии) в Майнце изображены сражающиеся в плотном строю два легионера. Они вооружены щитами и копьями, но не имеют защитных доспехов — даже тяжеловооруженные легионеры могли сражаться «экспедити».

На двух других рельефах из Майнца можно увидеть доспехи установленного образца, которые использовались легионерами. На одном изображении — легионер в доспехах «лорика сегментата» (современный термин), сделанных из металлических полос и пластин, шагает следом за «сигнифером». Правда, использовались такие доспехи не повсеместно. Недавние находки, сделанные в Калкризе, на том месте, где армия Вара потерпела поражение (битва в Тевтобургском лесу), среди которых полностью сохранившийся нагрудник с бронзовой каймой, говорят о том, что такие доспехи появились в период правления Августа.

Другие детали доспехов были найдены в тех местах, где когда-то находились базы Августа, недалеко от Халтерна и Дангштетена в Германии. Панцирь обеспечивал хорошую защиту, особенно для плеч и верхней части спины, но, оканчиваясь на бедрах, оставлял открытым низ живота и верхнюю часть ног. Вероятно, что под панцирем носилась какая-нибудь стеганая одежда, смягчавшая удары, предохранявшая кожу от потертостей и способствовавшая тому, чтобы панцирь сидел как следует, а нагрудник и прочие пластины правильно располагались по отношению друг к другу. Реконструкция одного из таких доспехов показала, что он мог весить около 9 кг.

Еще один рельеф из Майнца изображает центуриона (его меч находится на левом боку), одетого в то, что на первый взгляд кажется туникой. Однако разрезы у рук и бедер свидетельствуют о том, что это кольчужная рубашка («лорика хамата»), разрезы которой необходимы для того, чтобы облегчить передвижение воина. На многих таких памятниках изображены детали в виде колец. Кольчуга была, вероятно, тем доспехом, который широко использовался римлянами. В рассматриваемый нами период кольчужные рубахи были с короткими рукавами или вовсе без рукавов и могли опускаться гораздо ниже бедер. Большинство легионеров носило кольчуги с дополнительными кольчужными накладками на плечах. В зависимости от длины и количества колец (до 30 000), такие кольчуги весили 9-15 кг. Кольчуги с наплечниками могли весить до 16 кг. Обычно кольчуги изготавливались из железа, но известны случаи, когда для изготовления колец применяли бронзу. Чешуйчатый доспех («лорика скуамата») был другим распространенным видом, дешевле и проще в изготовлении, но уступал кольчуге в прочности и эластичности.

Такие чешуйчатые доспехи носились поверх рубахи с рукавами, сделанной, вероятно, из холста, подбитого шерстью. Такая одежда способствовала смягчению ударов и не давала металлическим доспехам вдавливаться в тело легионера. К такому одеянию часто добавляли «птеруги» — холщовые или кожаные защитные полосы, прикрывавшие верхние части рук и ног. Такие полосы не могли уберечь от серьезных ранений. До конца I в. н.э. центурионы могли носить наголенники, да и то, вероятно, не во всех случаях. Шарнирные доспехи для рук использовались в рассматриваемый нами период гладиаторами, но в войсках они не вошли в широкое употребление до правления Домициана (81—96 гг. н.э.).

Шлем

Легионеры использовали различные виды шлемов. Во времена Республики большое распространение получили бронзовые, а иногда железные, шлемы типа «Монтефортино», которые стали традиционными шлемами легионеров с IV в. до н.э. Они состояли из одной чашеобразной части с очень небольшим задним козырьком и боковыми пластинами, которые прикрывали уши и боковые части лица. Более поздние варианты шлемов, включая так называемый тип «Кулус», использовались до конца I в. н.э. Они были снабжены крупными пластинами для защиты шеи.

В начале периода правления Августа, а возможно даже в период галльских завоеваний Цезаря, римские кузнецы начали изготавливать для легионеров железные шлемы типа «Галлик Порт» и «Аген».

Эти так называемые «Галльские имперские» шлемы были очень высокого качества, снабжены передним и задним козырьком. К этому шлему также были добавлены крупные боковые пластины для защиты шеи. Ближе к середине I в. н.э. разновидность такого шлема изготавливалась в итальянских мастерских. Для их изготовления использовали железо и бронзу (что было шагом вперед по сравнению со шлемом типа «Монтефортино»).

Шлемы легионеров были достаточно массивны. Толщина стенок достигала 1,5—2 мм, а вес — около 2—2,3 кг. Шлемы и их боковые пластины имели войлочные прокладки, а устройство некоторых шлемов оставляло небольшое пространство между головой и куполом, что позволяло смягчить удар. Шлемы «Монтефортино» были снабжены широкими боковыми пластинами, которые полностью закрывали уши, но в новых шлемах типа «Галльский имперский» уже были предусмотрены вырезы для ушей. Правда, за исключением тех случаев, когда шлемы изготавливались для солдата на заказ, боковые пластины могли частично закрывать уши легионера. Боковые пластины хорошо закрывали боковые части лица, но могли ограничивать периферическое зрение, а открытая передняя часть лица становилась мишенью для противника. Батавианские и тунгрианские наемники, сражавшиеся при Монс Граупиус, поражали своих британских противников в лицо. Цезарь вспоминал, как центурион Крастин был убит в битве при Фарсале ударом меча в рот (Цезарь. «Гражданские войны», 3, 99).

Вес снаряжения

Помимо эмоционального напряжения во время боя, легионеру эпохи Августа приходилось нести на себе значительный вес боевого снаряжения. Доспехи «лорика сегментата» и использование изогнутого прямоугольного «скутума» позволяло уменьшить вес снаряжения до 23 кг. На марше вес, который приходилось нести легионеру, увеличивался за счет его багажа, включавшего утварь для приготовления пищи, сумку с провизией, запасную одежду. Все это имущество, вес которого мог превышать 13 кг, укладывалось в кожаную сумку с веревками и переносилось с помощью Т-образной жерди на плече. Иосиф Флавий отмечает, что при необходимости, легионеру приходилось переносить также и все снаряжение для земляных работ. Сюда входила кирка, топор, пила, цепь, кожаный ремень и корзинка для переноски земли (Иосиф Флавий. «Иудейская война», 3, 93—96). Не удивительно, что Юлий Цезарь следил за тем, чтобы определенная часть легионеров на марше не была обременена грузом и могла быстро среагировать в случае атаки противника (Цезарь. «Галльская война», 2, 22).

Таблица показывает вес боевого снаряжения, которое приходилось переносить легионеру эпохи Августа.

Шлем «Монтефортино»	2 кг
Кольчуга	12 кг
Скрещивающиеся ремни	1,2 кг
Овальный «скутум»	10 кг
«Гладиус» с ножнами	2,2 кг
Кинжал с ножнами	1,1 кг
«Пилум»	1,9 кг
Всего	30,4 кг

Достойна удивления способность легионеров проходить длинные дистанции с грузом, а затем сразу вступать в бой. Например, шесть легионов Вителлия, принимавших участие во второй битве при Кремоне, прошли 30 римских миль (около 60 км) из Хостилии в течение одного дня, а затем сражались всю ночь. Тацит замечает, что исход этой битвы мог бы быть иным, если бы эти солдаты были накормлены, согрелись и отдохнули, прежде чем вступили в сражение с флавианской армией (Тацит. «История», 3, 21-22). В конце концов, усталость легионеров Вителлия сказалась, и они были разбиты, когда, по ошибке, приняли клич III легиона Галлика, приветствовавшего восходящее солнце, за клич подразделений, идущих в качестве подкрепления флавианской армии. Утомление солдат часто влияло на исход сражений между римскими армиями, которые, как показывает вторая битва при Кремоне, могли продолжаться достаточно долго. Тяжесть доспехов и та энергия, которую приходилось затрачивать легионеру, действуя «пилумом», мечом и щитом, ограничивали продолжительность сражения, которое регулярно прерывалось для передышек.

 

Рис. 1Ветеран XII легиона Антика, 32—31 гг. до н.э.

 

Неизбежная война между Антонием и Октавианом началась в 32 г. до н.э. Антоний двинулся на запад для обороны Греции и Македонии, но оказалось, что его флот блокирован Агриппой в заливе Амбрация. Полевая армия Антония, состоявшая из 19 легионов, была отрезана Октавианом на мысе Акциум в устье залива. 2 сентября 31 г. до н.э. Антонию и Клеопатре удалось прорваться сквозь заслон, но в этом сражении они потеряли большую часть своих кораблей. Флот был укомплектован солдатами четырех легионов, и 5 тыс. легионеров погибли в этом сражении. Уцелевшие сдались в плен, а полевая армия перешла на сторону Октавиана. После бегства в Египет Антоний покончил с собой, оставив Октавиану полный контроль над всей империей.

На иллюстрации показан ветеран-моряк, из чего следует, что XII легион Антика был одним из легионов флота. Октавиан переименовал этот легион в XIIлегион Фульмината.

Изображение этого легионера имеет приблизительное сходство с надгробным изображением Публиуса Гессиуса, который, вероятно, был легионером-цезарианцем (Keppie, 1984, р. 226). Его кольчуга и шлем «Монтефортино» С (1) с вклеенной внутри фетровой тканью соответствует снаряжению, которое использовалось легионерами, изображенными на надгробии Домиция Агенобарба (середина I в. до н.э.). Бронзовые бляхи ремня имеют аналогии на острове Делос (около 75 г. до н.э.). Кинжал соответствует экземплярам, найденным во время раскопок в Алезии (52 г. до н.э.) и Оберадене. Показаны два варианта меча, один с параллельными краями (2а), другой (26) с фигурной формой лезвия. Ножны имеют аналогии с находкой из Дангштеттена в Германии. Детали кольчуги (3) показывают способ ее изготовления: одно кольцо-заклепка соединяет четыре кольца. Трехслойный скутум (4) соответствует экземпляру I в. до н.э., найденному в Фаюме (Египет). Показаны также слои деревянных планок (4а), войлочная и кожаная облицовка. Синий цвет щита, туники и плюмажа на шлеме, по Вегецию, предназначался для моряков. Эмблема с носом корабля была выбита на динарии, выпущенном Антонием в честь этого легиона. XI легион Фретенсис имел такую же эмблему, поскольку сражался за Октавиана против флота Секста Помпея.

«Пилум» (5) снабжен тяжелым хвостовиком, в соответствии с экземплярами, найденными в Валенсии и Алезии (70 и 52 гг. до н.э.). Способ крепления хвостовика соответствует находкам на месте, где находилась крепость Августа у Оберадена в Германии.

 

Рис. 2Битва в Тевтобургском лесу. Германия, осень 9 г. н.э.

 

Марк Целий (1), центурион XVIII легиона, ведет небольшой отряд ветеранов и колонов против вождя херусков Арминия. В этом трехдневном сражении были уничтожены три легиона (XVII, XVIII, XIX) и девять полков наемников.

Когда бывший союзник Арминий начал восстание против римского господства, Квинтилий Вар (не показан здесь), действуя по информации верного римлянам германца Сегеста, осенью 9 г. н.э. повел армию, чтобы подавить восстание на частично покоренной территории. Готовясь к бою с херусками, Вар попал в засаду, подготовленную Арминием в Тевтобургском лесу. Зажатая между лесистыми холмами слева и болотами справа, римская армия выдержала первую атаку, но, продвигаясь через «дружественную» территорию, она слишком растянулась и нарушила боевое построение. Постоянные атаки и отходы херусков усилили беспорядок и панику, и лишь немногим римским солдатам удалось спастись, переплыв через Рейн. Место сражения недавно было установлено близ Калкризе, недалеко от Оснабрюка.

Все показанное на иллюстрации снаряжение соответствует находкам из Калкризе. В основном это были обломки шлемов, доспехов, щитов, мечей, копий, поясных бляшек и шанцевого инструмента (Franzius, 1995).

Кольчуга и украшения доспехов Целия воссозданы по его надгробному изображению из Ксантена в Голландии. Награды в бою не снимались, но остается неясным, носили ли во время боя хрупкий венок из дубовых листьев. Поперечный гребень и посеребренные поножи говорят о ранге Целия. На нем шлем «Гальский имперский» D, датируемый второй четвертью I в. н.э. Части таких шлемов были обнаружены близ Калкризе. Там же были обнаружены и другие находки, среди которых была и «лорика сегментата», которую мы видим на ветеране слева от Целия (2). Эти находки свидетельствуют о том, что многие детали снаряжения использовались раньше, чем это предполагалось. На нем мы также видим «Гальский имперский» шлем, но более раннего образца, датируемый концом I в. до н.э. Ветеран (4) имеет более традиционный для легионера Августа вид. В его снаряжение входит кольчуга, бронзовый шлем «Кулус» и выгнутый «скутум».

На «векселариусе» (3) — знаменосце XVIII легиона ветеранов — под шлемом надета серебряная лицевая маска, одна из наиболее ярких находок из Калкризе. На самом деле эта маска могла принадлежать кавалеристу, но и знаменосцы легионов также носили подобные маски-шлемы в I в. н.э. Кирка—«долобра», которую сжимает в руках колон (4), также использовалась в сражении (Тацит. «Анналы» 3, 46), а военные рабы могли получать такое снаряжение для строительства походного лагеря (Иосиф Флавий. «Иудейская война», 3, 69—70, 78).

 

Рис. 3Легионер II легиона Августа, Британия, 43 г. н.э.

 

В 41 г. н.э. Клавдий стал императором после того, как был убит его племянник Калигула. Для укрепления положения ему необходимо было добиться военных успехов. В 43 г. н.э., осуществляя планы своего предшественника, он отправился на завоевание Южной Британии. Его армия состояла из четырех легионов (II легион Августа, XIV легион Гемина и, вероятно, IX легион Хиспана и XX легион), а также войска наемников. Осуществив быстрое наступление, римская армия одержала важную победу у Камулодунума (современный Колчестер). Император с триумфом въехал в Рим верхом на слоне.

Во время вторжения II легион Августа находился под командованием Веспасиана. Он принял участие в 30 боях и захватил 20 укрепленных пунктов на холмах. На иллюстрации мы видим изображение легионера, снаряженного для похода, хотя многие легионеры могли иметь такое же снаряжение, каким располагали их предшественники в период Поздней Республики, состоявшее из бронзовых шлемов, кольчуг и «скутумов».

Его изогнутый прямоугольный «скутум» (1), вероятно, получил тогда более широкое распространение, но еще не стал снаряжением стандартного образца. Так же и его доспехи типа «Корбридж» А («лорика сегментата»), которые так часто встречаются на колонне Траяна, могли принадлежать только опытным и профессиональным воинам. Шлем относится к типу «Гальский имперский» F, но изображение 2 представляет собой современный ему «Италийский имперский» шлем С, сделанный из бронзы. Такой шлем носили многие легионеры, но конструкция его была хуже.

Утяжеленный свинцовым шаром «пилум» (3) имеет аналогии на рельефах арки Клавдия в Риме. Такой утяжеленный дротик мог появиться в армии в период правления Тиберия. «Гладиус» типа «Помпеи» (4) был коротким мечом с параллельными сторонами клинка. Вместе с этим мечом продолжали пользоваться и старыми мечами типа «Майнц» (5). Знаменитый меч этого типа (6), с изображенными на ножнах Ромулом, Ремом и волчицей, был найден в Темзе близ Фулхейма и относится к периоду завоевания Британии.

Подбитые гвоздями «калиги» (8) изображены по образцам, найденным в Калкризе и Ход Хилле. Заготовка обуви, изображенная выше (9), делалась из цельного куска кожи.

Источник:

Кован Р. Римские легионеры, 58 г. до н.э. — 69 г. н.э. «Астрель». Москва, 2005.Перевод: Н. А. Феногенов.

www.roman-glory.com

Снаряжение легионеров и офицеров армии ранней Римской империи (Connolly P.)

Увы, по вооружению и доспехам I в. до н.э. сведений у нас очень мало. Существует лишь одно скульптурное изображение, на котором показаны именно легионеры эпохи поздней республики. Этот памятник, известный как алтарь Домиция Агенобарба, найден в неизвестном здании в Риме и, вероятно, восходит ко временам Мария. Сам алтарь находится теперь в Лувре, в Париже. На нем изображена группа солдат, по-видимому, увольняемых из армии. Группа состоит из четырех легионеров и офицера, вероятно, трибуна. Легионеры одеты в кольчуги, все еще воспроизводящие форму греческого льняного панциря, и имеют при себе овальные щиты, видимо, идентичные тем, что использовались во времена Полибия. На одном из них шлем монтефортинского типа, на трех других — итало-коринфского типа. На всех шлемах — длинные гребни из конского волоса, но отсутствуют перья. Поножей ни на ком нет.

 

Рис. 1Римское оружие I в. до н.э. Масштаб 1:8.1 — пилум с плоским язычком из Валенсии, Испания.2 — остатки пилума с плоским язычком из Алезии во Франции. Внизу сохранилась одна из заклепок.3 — обломок пилума с зазубренным наконечником из Алезии во Франции.4 — пилум с трубкой из Алезии во Франции.5 — короткий пилум с трубкой (hasta velitaris?) из Осуны в Испании.6 — наконечник пилума с плоским язычком и кольцом, стягивающим дерево, из Алезии во Франции. Это, видимо, pilum muralis.7 — круглые и прямоугольные кольца от пилумов из Алезии во Франции.8 — клинок кинжала из Алезии во Франции.9 — восстановленный gladius hispaniensis из Осуны в Испании

 

Среди археологических находок доспехов того периода не обнаружено, но несколько шлемов до нас дошли. Солдаты приобретали доспехи на собственные средства, а потому легковооруженные велиты набирались из беднейших слоев населения. Когда Марий открыл доступ в легионы всем гражданам, невзирая на их состояние, армии пришлось взять вооружение новобранцев на себя, тем более что теперь всем требовалось снаряжение тяжелого пехотинца. Поэтому власти развернули массовое производство дешевых доспехов, оплачиваемых из солдатского жалованья. Об этом говорят сохранившиеся образцы шлемов того периода. Шлемы повреждены, часто покорежены. Практически все дошедшие до нас образцы относятся к монтефортинскому типу и очень похожи на те, что изготовлялись ранее, но сделаны грубее. При изготовлении шлемов использовались всевозможные упрощения технологии: так, к примеру, петли, на которых держатся нащечники, зачастую крепятся одной заклепкой вместо положенных двух. В ленинградском Эрмитаже хранится шлем итало-коринфского типа, относящийся, видимо, к тому же периоду.

 

Рис. 21 — позднеэллинистический офицерский шлем. Эрмитаж, Ленинград,2 — короткий анатомический панцирь из южной Италии. Музей Неаполя.3 — типичный дешевый шлем массового производства монтефортинского типа. Британский музей.

 

На офицере с алтаря Агенобарба — короткий панцирь, итало-коринфский шлем и поножи. Он вооружен круглым щитом, копьем и мечом, который он, видимо, носит слева. Под панцирем надета туника, по-видимому кожаная, с птеригами (полосками кожи или ткани, защищающими плечи и бедра), свисающими с пояса и с плеч. Это был традиционный доспех эллинистического офицера, надевавшийся поверх форменной туники. В Лувре имеется скульптура, на которой видна одна из таких кожаных туник с птеригами, развешенная на дереве. Офицер опоясан перевязью, завязанной спереди, с концами, заправленными под перевязь. Это греческий символ высокого ранга. Такую же перевязь мы видим на Александре. Офицеры, изображенные на колонне Траяна, одеты примерно так же, из чего можно сделать вывод, что римляне полностью переняли греческую форму для своих старших офицеров.

Во время французских раскопок 60-х гг. XIX века на месте осады Цезарем Алезии было найдено немало оружия, среди которого несколько наконечников пилумов и кинжал. Фрагменты меча были найдены в Испании, в Осуне, которую Цезарь осаждал в 46 г. до н.э. Меч поддается достаточно полной реконструкции. Он остроконечный, клинок длиной 64—65 см, с легким перехватом. Он такой же длины, как мечи из Смихеля, но при этом на 1 см шире.

Хорошо сохранившийся пилум с плоским язычком (около 80 г. до н.э.) найден в Валенсии в Испании. Боковины язычка не загнуты: позднее II в. до н.э. эта особенность у пилумов вообще не встречается. Полководец Марий около 100 г. до н.э. обнаружил, что пилум не всегда сгибается при ударе и враги иногда бросают его обратно. Поэтому он удалил одну из заклепок и заменил ее деревянным штырьком, который ломался при ударе. Вряд ли этого можно было добиться, если бы края хвостовика по-прежнему были подвернуты, удерживая наконечник на древке.

 

Рис. 31—3 — «жокейский шлем», или тип кулус. Исчезает к середине I в. н.э.4—7 — имперский галльский тип.8—12 — италийский тип, ведущий начало от монтефортинского (8) и постепенно заимствующий характерные черты галльского, в результате чего возникает имперский италийский тип (10—12).

 

В начале эпохи принципата в различных частях империи, по-видимому, были созданы мастерские, изготовлявшие доспехи. Должно быть, в Галлии такие мастерские тоже были, потому что в шлемах, найденных на Рейне, несомненно, ощущается галльское влияние. Хотя в начале I в. н.э. еще изготовляются традиционные шлемы монтефортинского типа, появляются два новых типа, явно ведущие свое происхождение от шлемов, использовавшихся галлами в I в. до н.э. Это круглый бронзовый шлем с небольшим назатыльником, обычно называемый типом кулус, и железный шлем с широким назатыльником, происходящий из североальпийских областей. Этот тип шлема обычно называют портским, от Порт-бай-Нидау в Швейцарии, где был найден экземпляр такого шлема. Этот тип, ведущий свое происхождение от кулусского шлема, сохраняет отдельные особенности монтефортинского — в частности, «шишечка» на верхушке, хотя теперь она имеет прорезь, в которую вставляется гребень, прикрепляемый к металлическому язычку, удерживаемому на месте штырьком, проходящим сквозь шишечку. Портский шлем, развившийся в тип, известный как имперский галльский шлем, сохранил большую часть особенностей своего галльского предшественника, не считая расширенного назатыльника, который к середине I в. сделался отличительной особенностью всех римских пехотных шлемов. Наиболее приметная кельтская черта этих шлемов — нащечники, абсолютно не похожие на нащечники более ранних римских типов. Еще одна черта — козырек в передней части шлема, который давал дополнительную защиту лица от рубящих ударов сверху. Эта особенность встречается также и у позднеэллинистических шлемов. Ко второй четверти I в. н.э. появляются выступы, защищающие уши. В таком виде римский пехотный шлем существовал в течение следующих двух веков.

Бронзовый тип кулус исчезает к середине I в. Практически все легионерские шлемы более позднего периода, найденные на Рейне, сделаны из железа. Во второй половине века верхушка шлема начинает укрепляться дополнительными полосами. Поначалу это просто две плоские бронзовые полосы, но позднее полосы сменяются толстыми валиками. Когда таблица была опубликована впервые, образцов имперского галльского шлема с толстыми валиками (7) еще не существовало, так что связь между шлемами 11 и 12, найденными в разных концах империи и разделенными почти тридцатью годами, была неясна. Но в последние несколько лет появились еще несколько образцов имперского галльского типа, таких же, как тип 6, но с поперечными полосами, как 12. Вероятно, это было вызвано изданием книги «Доспехи императорского Рима», опубликованной Х.Расселом Робинсоном в 1975 г., в которой он предполагает возможность существования подобного шлема. Похоже, эта книга заставила музеи порыться в своих запасниках в поисках неизвестных науке шлемов.

 

Рис. 41—3 — остатки lorica segmentata из Корбриджа. Музей древностей, Ньюкасл.1 — основная наплечная пластина с бронзовыми накладками.2 — грудная и верхняя спинная пластина.3 — поясные пластины.

 

Мастерские в Италии продолжали производить бронзовые шлемы, бывшие чем-то средним между традиционными и новыми кельтскими типами. Довольно курьезный образец подобного шлема представляет собой номер 9. Шлемы по-прежнему удерживались с помощью двух ремней, прикрепленных к назатыльнику, перекрещивающихся под подбородком и привязывающихся к нащечникам. У большей части шлемов имперского галльского типа имеется прорезь для держателя гребня, который обычно имел форму буквы Y; сам гребень закреплялся между рожками. Спереди и сзади на шлеме обычно имелись крючки, удерживающие гребень на месте.

Вплоть до середины I в. легионеры продолжали носить тяжелые кольчуги весом 12—15 кг. На востоке, возможно, кольчуги сохранялись и дольше, но на западе те же кельтские мастерские, что создали новый тип шлема, начали производство принципиально нового доспеха. Это был первый отчетливо выраженный пластинчатый доспех, известный как lorica segmentata (сегментированная лорика, название не римское). Относительно конструкции сегментированной лорики ученые вели ожесточенные споры несколько веков подряд, пока наконец в 1964 г. в Корбридже, рядом с Адриановым валом, не было обнаружено два полных комплекта этого доспеха. На внутренней стороне еще сохранились остатки кожаных ремней. Покойный Х. Рассел Робинсон изготовил реконструкции этих панцирей в лондонском Тауэре. Ему удалось убедительно показать, как они были устроены.

 

Рис. 51 — реконструкция роскошного галльского шлема эпохи империи, найденного в Майнце.2 — Y-образный держатель для гребня, использовавшийся на таком шлеме.3 — держатель для гребня италийского типа.4 — группа легионеров в сегментированных лориках с колонны Траяна. Недавние находки показали, насколько точно изображены здесь доспехи. Найдены даже экземпляры шлемов с поперечными усиливающими полосами.

 

Существовало два способа прикрепления грудных и верхних спинных пластин к нижней части доспеха. В одном варианте они скреплялись крючками, в другом (здесь он не приводится) — ремнями и пряжками, которые спереди располагались снаружи, а на спине — внутри доспеха, так что, видимо, сперва доспех наполовину собирался, потом надевался, и остальные пряжки застегивались уже на себе. На лориках обоих типов левая и правая нагрудная и верхняя спинная пластины соединены ремнями с пряжками. Сегменты нагрудной и наплечной частей соединены декоративными петлями. На одном из образцов петля сломана, и две пластины просто склепаны вместе, так что, видимо, петли действительно были чисто декоративными и не имели практического смысла. Фрагменты из Ньюстида, датируемые примерно тем же временем (конец I в.), петель, по всей видимости, не имели.

 

Рис. 61—2 — реконструкция корбриджской лорики, соединяемой крючками. Наплечные пластины соединены с нагрудными петлями. Ко всем наплечным, нагрудным и верхним спинным пластинам по обеим сторонам приклепаны кожаные ремни. Две половины состегиваются вместе. Поясные пластины тоже приклепаны к кожаным ремням по обеим сторонам, а потом соединены спереди и сзади. Поясные пластины присоединены к наплечникам крючками.4 — реконструкция внутренней стороны скутума I в. н.э., сделанная на основе щита из Дура Европос. У более ранних щитов край был обит металлом (5), в то время как у образца из Дура Европос край был обшит сыромятной кожей.3 — прямоугольный скутум из Дура Европос в Сирии. Масштаб 1:10. Холщовое и кожаное покрытие отвернуто, чтобы показать основу из склеенных дощечек.6—8 — развитие умбона скутума.6 — железный умбон с овального скутума с ребром, найденного в Майнце. Конец I в. до н.э. Музей среднего Рейна, Майнц.7 — железный умбон со скутума с изогнутыми краями, плоским верхом и низом, но без ребра, найденный в Майнце. Начало I в. н.э. Музей среднего Рейна, Майнц.8 — бронзовый умбон с прямоугольного скутума, принадлежавшего Юнию Дубитату, который был в Британии с отрядом из VIII Августова легиона во II в. н.э. Британский музей. Масштаб 1:5.

 

Узкие полосы на плечах, поясе и верхней части спины были приклепаны к кожаным ремням, и поясные пластины стягивались вместе спереди и сзади. Реконструированные лорики весят примерно килограмм девять.

Первоначально предполагалось, что эти доспехи относятся ко II в. н.э., но фрагменты подобных доспехов были найдены во многих более ранних поселениях. Крючки с поясных пластин, приклепанные к железу, встречаются среди предметов, недвусмысленно указывающих на первую половину I в. Другое важное обстоятельство состоит в том, что подобные фрагменты находят отнюдь не только на месте легионных лагерей. Становится все более очевидным, что сегментированную лорику носили далеко не только легионеры.

В начале I в. н.э. овальный скутум был замещен более коротким прямоугольным щитом, который сохранил прежнее название. Поначалу это был все тот же овальный скутум, только обрезанный сверху и снизу, но постепенно и боковые края тоже сделались прямыми. Единственный сохранившийся экземпляр такого щита найден в Дура Европос в Сирии и датируется III в. н.э. Этот щит имеет точно такую же конструкцию, как и фаюмский щит: он склеен из трех слоев платановых дощечек примерно 2 мм толщиной, наклеенных крест-накрест, так что образуется изогнутый кусок фанеры. Изнутри щит укреплен полосками дерева, тоже наклеенными. Ручка образуется утолщением средней полоски (см. рис.). Щит обтягивался кожей, а поверх кожи — холстиной. Края обшивались сыромятной кожей, пришитой к дереву. Этот щит куда легче и менее прочен, чем фаюмский и латенский образцы, которые почти в два раза толще в середине. Богатые украшения на щите и тот факт, что он был сделан во времена, когда прямоугольный скутум уже почти вышел из употребления, видимо, говорят о том, что это был традиционный церемониальный щит. В бою он однозначно никогда не использовался. В связи с этим можно вспомнить преторианцев, которые в конце I в. н.э. по-прежнему выходили на парад с овальными скутумами.

В I—II вв. н.э. край прямоугольного скутума, как правило, укреплялся бронзой. Найдено множество обломков такой оковки, и они доказывают, что щит действительно был около б мм толщиной. Но, вероятнее всего, щит, как и в более ранний период, укреплялся дополнительно, так что его толщина в середине была около сантиметра. Реконструкции прямоугольного скутума, сделанные на основе щита из Дура Европос, с добавлением бронзовой оковки и железного умбона, весят 5,5 кг. Если в середине щит утолщался, вес должен был доходить до 7,5 кг. У всех образцов щита типа скутума, как кельтских, так и римских, имеется горизонтальная ручка, которую можно видеть на многих скульптурах. Ручку сжимали в кулаке. В бою щит обычно держали на вытянутой руке.

Ручка защищена железным либо бронзовым умбоном. Переход от овального щита к прямоугольному повлек за собой и изменение формы умбона. Лицевая сторона щита украшалась рисунком. Тацит, описывая вторую битву при Кремоне в 69 г. н.э., рассказывает, что двое легионеров подобрали щиты убитых врагов и, прячась за ними, сумели пробраться в ряды неприятеля и вывести из строя катапульту. Поскольку дело было ночью, при свете луны, можно предположить, что крупные рисунки на щите были узнаваемым символом легиона.

На протяжении I—II вв. продолжал использоваться пилум. Найдены остатки множества пилумов, как с трубкой, так и с плоским язычком, с наконечниками длиной от 65 до 75 см. Наиболее сохранившиеся экземпляры с плоским язычком найдены в Оберрадене в северной Германии. У этих пилумов уцелел не только железный наконечник, но и остатки древка. Они похожи на тяжелые пилумы более ранних периодов. Плоский язычок удерживается в деревянном древке двумя заклепками. Однако они куда легче по конструкции, чем экземпляры из Нуманции. В реконструированном виде они весят менее 2 кг. Облегчение обычного пилума в эпоху ранней империи, видимо, привело к созданию утяжеленного пилума с круглым свинцовым грузом, который крепился в месте соединения древка и наконечника. Этот тип пилума показан на рельефе Канчиллериа в Риме, на котором изображены преторианцы эпохи Флавия. К сожалению, образцов такого типа пилумов у нас нет, хотя найдено несколько наконечников с шипами на хвостовике, которые могли принадлежать именно таким пилумам.

К концу I в. до н.э. легионерский меч сделался короче, и к концу I в. н.э. он превратился в короткое, но по-прежнему с вытянутым острием колющее оружие, длина клинка которого — 50—56 см. Мечи весят около килограмма, ножны — примерно вполовину меньше. Ножны обычно делались из двух деревянных пластин, окованных бронзой. Лицевая сторона ножен часто покрывается тонким листом луженой бронзы. Ближе к концу века был введен новый меч, одинаковой ширины по всей длине и с более коротким острием. Длина клинка варьируется от 40 до 55 см. Он мало похож на первоначальный испанский меч, так что называть его gladius hispaniensis уже неправомерно.

 

Рис. 71—8 — римское оружие I в. н.э. Масштаб 1:10.1 — один из пилумов с плоским язычком из Оберрадена в северной Германии. 1а — деталь. Соединение наконечника с древком. Видны заклепки и ободок.2 — пилумы с утяжелением с рельефа Канчиллериа. Ватикан.3 — Gladius с вытянутым острием. Начало I в. н.э. Из Райнгенхайма.4 — ножны от меча с вытянутым острием, найденного в Рейне. Британский музей.5 — меч с коротким острием из Помпеи.6 — меч с коротким острием. Музей среднего Рейна, Майнц.7 — железный кинжал в бронзовых ножнах из Лейдена в Голландии. Государственный музей, Лейден.8 — типичный кинжал. Музей культуры и ремесел, Гамбург.9 — устье ножен меча с вытянутым острием, найденное в Майнце. Музей среднего Рейна, Майнц.10 и 11 — устье и наконечник ножен меча номер 6. Музей среднего Рейна, Майнц.12 — украшенный железный кинжал из Обераммергау. Государственная коллекция доисторических древностей, Мюнхен.13—15 — поясная пряжка, пластина и крючок для кинжала от двойного пояса. Найдены в Ауэрберге. Государственная коллекция доисторических древностей, Мюнхен.16 — поясная пряжка от одиночного пояса, найденного вместе с мечом номер 3. Исторический музей Пфальца, Шпайер.17 — пластина, с пояса из Риштиссена. Музей земли Вюртемберг, Штутгарт.18 — ремни фартука, вид спереди и сзади. Кожа с бронзовыми бляхами. Центральный римско-германский музей, Майнц.19—20 — застежки перевязи из Гоффхайма.21 — пояса для меча и кинжала, начало I в. н.э. Все металлические части были лужеными.22 — меч с перевязью и пояс для кинжала, середина или конец I в. н.э.

 

От I в. н.э. до нас дошли несколько кинжалов. Они мало отличаются друг от друга, разве что длиной острия. Все они по-прежнему очень похожи на своих испанских предшественников. Длина клинка варьирует от 20 до 25 см. Ножны сделаны из бронзы либо железа и обычно богато украшены серебряной инкрустацией. Примерно в то же время, как появляется новый меч, возникают и новые кинжальные ножны. Они состоят из передней и задней пластины чеканной бронзы, приклепанных к деревянной основе. Видимо, к концу I в. кинжалы вышли из вооружения легионера. На колонне Траяна их нет.

В начале I в. н.э. меч и кинжал носились на двух отдельных поясах, которые скрещивались на спине и на животе, как у ковбоев. С поясов свисал фартук, состоящий из металлических блях, приклепанных к кожаным ремням. Позднее эти пояса были заменены одним, на котором висели кинжал и фартук, а меч стали носить на перевязи, на правом боку. Такие пояса были покрыты прямоугольными пластинами, обычно из луженой бронзы. Такие пластины были найдены в большинстве легионерских лагерей, включая Нуманцию, что говорит о том, что эти пояса были в ходу еще во II в. до н.э. А образцы пластин конца периода вилланова заставляют предположить, что они использовались и раньше.

 

Рис. 8Остатки кожаной военной сандалии. Петли сошнуровывались поверх стопы и лодыжки. Подметка склеивалась из нескольких слоев кожи и подбивалась железными гвоздями.

 

Найдено много образцов военных сандалий (caligae). Верхняя часть таких сандалий вырезалась из одного куска кожи, который обертывался вокруг ноги и прошивался у пятки. Верх пришивался к тяжелой подметке из нескольких слоев кожи, подбитой железными гвоздями. Эти тяжелые сандалии весили немногим меньше килограмма. Иосиф описывает комичное происшествие: во время осады Иерусалима какой-то центурион бросился бежать через мощеный двор храма, поскользнулся на своих гвоздях и грохнулся навзничь.

Источник:

Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. «Эксмо-Пресс». Москва, 2000.Перевод: С. Лопухова, А. Хромова.

www.roman-glory.com

Общие сведения о семействе шлемов типа "Монтефортино".: tiberius_flamma

Термин "Жокейский шлем" ныне стал практически международным. Он используется в отношении любого классического шлема, имеющего защитную пластину в затылочной части. А особенно он подходит для римских шлемов, у которых затылочная пластина, как правило, ярко выражена. Они напоминают головной убор жокея, надетый задом-наперед.

И хотя такое определение кажется очень удобным, существует огромное разнообразие форм "Жокейского шлема". Самая известная из классификаций римских образцов разработана видным британским специалистом Г.Расселом-Робинсоном, и изложена в его фундаментальной работе Armour of Imperial Rome, которая вышла в 1975 г. Она, а также другие работы ученых и археологов, станут нашими проводниками в мире шлемов Древнего Рима.

В своей классификации Г.Рассел-Робинсон подразделяет "Жокейский шлем" на два типа:

1. Кельто-италийский тип "Монтефортино", названный по месту большого числа находок подобных шлемов - некрополь Монтефортино, Анкона, Северная Италия.

2. Шлемы, произошедшие от галльских прототипов, известные как тип "Кулус" ( к слову, общепринятая в русскоязычной литературе транскрипция французского названия Coolus не совсем верна, правильный перевод - "Колё", но в рамках сложившейся традиции я оставляю в блоге традиционный вариант), названные по месту находки предполагаемого прототипа в департаменте Колё, на Марне, в северо-восточной Франции.

Семейство шлемов типа "Монтефортино"

Под общим названием "Монтефортино" подразумевается семейство шлемов, занимающее исторический период от второй половины III в. до н.э. до первой половины I в. н.э. (касательно римских образцов).

Происхождение их восходит еще к коническим шлемам с аналогичными нащечниками, найденным в могильниках Кносса (датированы периодом около 1400 г. до н.э.), у которых, правда, отсутствует затылочная пластина.

Но непосредственные предки италийского "Монтефортино" - кельтские. Появление этого типа шлема на Аппенинском полуострове связано, вероятно, с нашествием галльских племен в конце V-начале IV вв. до н.э.

Если судить по количеству сохранившихся находок, становится ясно, что шлем "Монтефортино" пользовался большой популярностью на территории нынешней Италии. Кельто-италийские образцы шлемов этого типа отличает довольно высокое качество, ставящее их практически на тот же уровень, что и лучшие образцы греческих и этрусских мастеров. Кельтские шлемы, известные по находкам из других частей Европы, италийским качеством производства не обладают.

Однако в дальнейшем качество шлемов стало ухудшаться - "Монтефортино" был популярен как в римских легионах, так наверняка и среди наемников карфагенского войска. Армии росли, им требовалось большое число защитных головных уборов, и, дабы обеспечить нужное количество шлемов, качество производства снижалось.

Дальнейшее развитие и использование типа "Монтефортино" в качестве основного легионерского шлема в поздний республиканский и ранний имперский периоды, несомненно свидетельствуют о том что шлем отлично показал себя во времена активной римской завоевательной политики.

Римский воин, со сменой эпох, утратил сугубо италийские типы вооружения и вышел на арену Пунических войн снаряженным по кельтскому образцу. Правда следует отметить, что некоторые образцы греко-италийских шлемов дожили до I в. н.э., но использовались сугубо в церемониальных целях. Это подтверждают существующие скульптурные памятники.

Существует целый ряд находок шлемов типа "Монтефортино" в Испании, однако по ряду признаков специалисты считают что они - италийского производства. Их, вероятно, использовали римские легионеры во время и после римского завоевания Испании, в результате чего в руки местных племен могло попасть большое их количество.

Существует мнение что большинство дошедших до наших дней шлемов "Монтефортино" цельнолитые - это объясняют их приличным весом. Однако это верно далеко не для всех находок. Только наиболее ранние образцы, обладающие навершием-фиксатором плюмажа и защитным затылочным ободком сработанными с чашей как единое целое, тяжелее среднестатистического бронзового шлема. К тому же бронзовое литье довольно хрупкое в обработке и подвержено разрушению при ударе и падении. Так что если на боковых или внутренних поверхностях имеются характерные следы литья - шлем является подделкой.

Шлемы "Монтефортино" образца IV-III вв. до н.э., изготовлены в соответствии с высокими стандартами качества, что требовало от ремесленников той эпохи достаточного уровня мастерства. Неизвестно, использовал ли оружейник в качестве заготовки бронзовый лист или слиток, но если изготовление начиналось с листа, то, при небольшом поперечнике он должен был иметь значительную толщину.

Заготовке придавалась округлая форма, заниженная на макушке с учетом высоты навершия-фиксатора. Имевшиеся излишки металла распределялись при помощи ковки вниз по заготовке, формируя нижний обод. Затем оружейник формировал расширение обода в затылочной части. Навершие, при помощи специальной вставки делали полым, после чего вставку извлекали. Металл в верхней части чаши был обработан хуже, и имел большую толщину чем у остальных областей чаши. Вероятно, это исправлялось во время окончательной шлифовки шлема.

Завершив формирование шарообразной чаши, оружейник сосредотачивал все свои усилия на придание ей равномерной толщины. Излишек направлялся к нижнему краю чаши, и использовался при формировании короткой покатой затылочной защиты. Когда основная работа была закончена, мастер зачищал остатки излишков металла, и при помощи молотка придавал окончательную форму нижнему ободку. Выступающие края скруглялись, ободок становился толще. Затем его украшали витым орнаментом.

Нащечники, использовавшиеся в этом типе шлема, изготавливали чаще всего из толстых кусков металла. Шарнир формировался заворотом вниз верхней части нащечника, которую при этом фиксировали в нужном положении три или четыре маленьких заклепки. Центр скатанного края был вырезан и удален, для обеспечения дальнейшей фиксации. Вторая часть шарнира крепилась внутри обода шлема.

Крепления для подбородочного ремешка имели форму крючков, прикованных к внутренней стороне нащечников кнопочными клеммами, и выгнутых наружу под центром нижней кромки нащечника. Более поздний вариант, относящийся ко временам правления Августа, предусматривал соединение креплений при к нащечнику при помощи заклепывания конической шпилькой сквозь платину нащечника, вблизи ее нижнего края.

Не все оружейники, как кельтские, так и италийские, считали необходимым производить шлемы с навершием, сработанным воедино с чашей шлема. Или, возможно, не все они были способны справится с этой нелегкой задачей. Так или иначе найдено достаточно много образцов шлемов, у которых навершие либо вообще было изготовлено отдельно и лишь затем крепилось к макушке чаши, либо имели лишь сработанную вместе с чашей шейку фиксатора - набалдашник был выкован отдельно, и закреплен позднее.

Одинаково популярные как среди варварских, так и среди "цивилизованных" народов, гребни крепились к шлемам типа "Монтефортино" различными способами.

Кельты использовали плюмаж, закрепленный на разветвленной стойке. Ее затем соединяли с шейкой навершия при помощи ковки.

Также использовалось оформление в виде серии сферических украшений, расположенных одно над другим, и просверленных таким образом, чтобы образовать при соединении стройную трубку, в которую вставлялся стержень с прикрепленным к нему гребнем.

В качестве плюмажа использовали перья или конские хвосты, иногда добавляя к оформлению плоские металлические рожки, закрепленные в гнездах по бокам чаши шлема. На примере экспоната из музея Пармы, можно отчетливо увидеть конструкцию рожка и гнезда.

Среди этрусков и прочих италиков более распространен был плюмаж из установленных вертикально в фиксатор перьев.

Также был вариант с креплением перьев в трубках по бокам чаши шлема, однако он встречается уже на более поздних типах шлема "Монтефортино", в первой половине I в. н.э.

Ниспадающий гребень из конского хвоста был куда более распространен, и устанавливался видимо при помощи стержня, вставляемого в просверленное в навершии отверстие. Эти отверстия часто едва различимы на найденных экземплярах шлемов, так как они заполнялись землей и продуктами коррозии, но при тщательном изучении их, как правило, выявляли.

После изготовления, в римском варианте шлема, навершие было сделано единым целым с чашей и было полым. Его заполняли свинцом. Это делалось для того, чтобы после сверления отверстия и установки стержня крепления плюмажа, вышеупомянутый стержень прочно фиксировался в вертикальном положении, как это делалось на шлемах где плюмаж фиксировала трубка.

На ранних типах шлемов семейства "Монтефортино", в частности более украшенных, навершие декорировали орнаментом, напоминавшим ряды узких сводов, установленных друг на друга. Существовали правда и более простые ровные фиксаторы, напоминавшие по форме усеченный конус, возможно этот способ датируется II-I вв. до н.э. Шлемы с подобным типом фиксатора найдены в Испании, и их относят к периоду Пунических войн.

Римский шлем в экспозиции Британского музея, датированный Г.Расселом-Робинсоном второй половиной I в. до н.э. имеет незамысловатое навершие, выкованное вместе с чашей и просверленное для установки гребневого стержня.

Его затылочная пластина прямая и плоская, имеет в центре квадратное отверстие, справа от которого выбито имя изготовителя, читающееся как "[?]RON". Шлем был подвергнут довольно грубой обработке и лишен какого либо изящного декора. По обе стороны чаши имеются заклепки для крепления элементов шарнира, с помощью которого, в свою очередь, крепились нащечники.

К нижней стороне затылочной пластины шлемов этого типа крепилась сложенная пополам пластинка из бронзы, содержащая два D-образных кольца, по одному с каждой стороны.

При помощи подобных колец, шлем, в походном положении, подвешивался на ремешке для переноски на груди, именно этой цели служат кольца на шлемах типа "Кулус", и в более поздних "Имперских" типах.

Но два кольца, расположенных так близко к задней части головы носящего,предназначены для иной цели. Они образуют третью точку крепления для узких ремешков, гарантирующих плотное прилегание шлема к голове. Подобные ремешки использовались в средневековых японских шлемах. Когда шлем довольно высоко сидит на голове (при одетом подшлемнике), его довольно легко можно сбить ударом, даже при завязанном ремешке под подбородком. Ремешки, проходившие под ушами и затылком, предотвращали подобную возможность.

Мраморный бюст в музее Неаполя, как считается, изображает царя Пирра из Эпира. На голове его одет шлем с козырьком фракийского типа, но и с нащечниками более привычного греческого типа. От основания каждого нащечника, крест-накрест через подбородок и мимо челюсти, тянутся к затылочной пластине два ремешка, в ее нижней части они и крепятся.

Два кольца, найденных на шлемах типа "Монтефортино", позволили прояснить как выглядела система крепления ремней. Узкие, мягкие кожаные ремешки продевались одним концом, каждый в свое кольцо. Продетый конец сворачивали в петлю вокруг кольца и сшивали. Другой конец ремня при помощи прорези крепился на выступающей над поверхностью нащечника шпильке.

Еще один возможный вариант реконструкции.

Чем дольше "Монтефортино" использовался римскими легионами, тем большей популярностью он пользовался. Массовое производство, естественным образом вызвало постепенное исчезновение декора для предельного удешевления конструкции. Сперва орнамент убрали из оформления навершие, затем исчезло декоративное оформление затылочной пластины и над нижним ободом шлема. Толщина нижнего обода стала в основном меньшей чем у более ранних типов, хотя встречаются и экземпляры с большей толщиной кромки. На некоторых поздних образцах, как к примеру одна из находок в Буггенуме, витой орнамент по нижней кромке представлен простыми насечками.

Нет никаких письменных свидетельств использования шлема типа "Монтефортино" римской армией, равно как и любых других типов шлемов, за исключением описания Аррианом конных упражнений, в котором он упоминает использование защитных шлемов с масками. Плутарх приписывает Камиллу введение железных шлемов, хотя возможность подобного для столь раннего периода (IV в. до н.э.) крайне сомнительна. Бронзу использовали в качестве материала для шлема по крайней мере еще шесть веков после Камилла, хотя число бронзовых шлемов и снизилось в первые века нашей эры. Самые ранние, дошедшие до наших дней римские шлемы из железа, датируются правлением Августа.

Полибий, оставивший нам лучшее описание римской республиканской армии, касательно шлемов упомянул лишь о том, что они имели плюмаж черного или фиолетового цвета. Эскизные описания являются нормой для его произведений, касающихся в основном событий и людей, принимавших в них участие. Он не считал нужным описывать шлем, известный на тот момент уже порядка сотни и более лет. Изменения в моде, архитектуре и других аспектах античной жизни были медленными, и следовательно античный историк не считал нужным описывать такие обыденные для того времени вещи.

Однако существует и другой источник - скульптурные и рельефные изображения, которыми римляне имели привычку отображать каждое свое достижение. Хотя и тут не все так гладко - хотя бы потому, что римская скульптурная традиция находилась под постоянным влиянием эллинистической стилизации. Рельеф "Наказание Тарпеи" ( базилика Эмилия, 14 г. до н.э.) показывает, к примеру, шлемы аттического типа, такими же, как и на арке Константина (312 г. н.э.), которая, в свою очередь содержит рельефы времен Траяна и Марка Аврелия. Превосходные примеры этого же шлема показаны в триумфальной императорской скульптуре II в. н.э.

Поэтому, вместо того, чтобы строить описание солдат определенной эпохи по скульптуре того же периода, необходимо сперва найти сохранившиеся элементы снаряжения, а уж затем сравнивать их с изображениями соответствующей эпохи. Такой метод позволяет минимализировать влияние эллинистической стилизации.

Можно считать трагедией, что на рельефах фриза победного монумента Эмилия Павла в Дельфах (168 г. до н.э.) не сохранилось ни одного целого изображения головы легионера или римского шлема. Все они уничтожены.

Для того, чтобы увидеть скульптурное изображение шлема "Монтефортино", мы должны обратиться к хорошо известному фризу так называемого "Алтаря Домиция Агенобарба" в Лувре. Сцена на рельефе, вероятно, изображает обряд жертвоприношения (Suovetaurilia) в честь бога войны Марса. Кавалерист изображен спиной к зрителю, из оставшихся четырех легионеров трое одеты в этруро-коринфский тип шлема, но на голове четвертого - типичный "Монтефортино" с ниспадающим гребнем из конского волоса. Рельеф датирован серединой I в. до н.э.

Римляне и галлы, сошедшиеся в бою, являются героями сцен на панелях монумента Юлиев в Сен-Реми, датируемого концом I в. до н.э.

Сражающихся следует различать по их снаряжению, к примеру, некоторые изображены обнаженными, имеющими лишь шлем и щит, в полном соответствии с кельтскими боевыми традициями. Римская кавалерия изображена в эллинистических кирасах с птеругами, а пехота носит мечи на левой стороне, на греческий манер. Зато шлемы "Монтефортино" на рельефе хорошо различимы, мало того, они отличаются достаточно неплохим изображением широких нащечников, сопоставимых с найденными уцелевшими экспонатами. Гребни на рельефе представлены ниспадающим вариантом из конского волоса, однако изображен и один обладатель плюмажа из перьев.

Верность старым традициям можно отметить на фрагменте рельефа конца I в. до н.э. найденного в Риме, на улице Via Druso, и ныне хранящегося в музее Conservatori, Braccio Nuovo. На нем изображены головы трех вооруженных мужчин, двое из которых в шлемах, которые можно классифицировать как тип "Монтефортино", но с формой передней части чаши в виде перевернутой буква "V" - признак, более характерный для шлемов аттического типа.

Рисованных изображений шлема этого типа существует только два. Первое из захоронения галатского наемника, погребенного в Сидоне. Оно датируется III-II вв. до н.э. и ныне находится в археологическом музее Стамбула. Нащечники не показаны, а нижний обод шлема имеет изгиб в центре к точке выше лба, чем создается иллюзия шлема XVI в. Этим приемом художник, вероятно, решил открыть для обозрения лицо покойного и часть его прически - решение, преследующее работы более поздних греческих и римских художников. Навершие в форме луковицы и гребень из конского хвоста характерны как для кельтских так и для римских шлемов, а кольчуга и овальный щит - скутум подходят для изображения римского легионера того же периода.

Карикатурная фреска, изображающая суд магистратов, найдена в Помпеях, и датируется временем не позднее 79 г. н.э. Один из караульных изображен в шлеме, который Г. Рассел-Робинсон классифицирует как поздний Montefortino Type F. У шлема высокая луковицеподобная чаша, он лишен защитного козырька, но имеет широкую затылочную пластину. Искажение фигуры, являющееся следствием повреждения фрески, вынуждают принизить ее ценность в роли исторического источника. Однако ввиду очень малого числа сведений о цветах римской военной одежды, фреска представляет исключительный интерес. Плащ - сагум и туника окрашены в красный цвет. Ниспадающий гребень из конского хвоста, также красный, изображен по моде начала I в. н.э.

Общие проекции шлема "Монтефортино", типичного для IV-III вв. до н.э.

2. Левая сторона.3. Навершие с отверстием для установки стержня крепления гребня.4. Чаша, навершие и шарнирное крепление нащечника в разрезе.5. Правый нащечник.6. Вид спереди.7. Крепление двойных колец с внутренней стороны затылочной пластины.8. Вид на внешнюю и внутреннюю стороны шлема и его затылочной части.9. Вид сзади.10. Метод крепления дополнтельных фиксирующих ремешков на бюсте царя Пирра из Эпира. Музей Неаполя.

Подробную классификацию читайте здесь:

Montefortino A.Montefortino B.Montefortino C.Montefortino D.Montefortino E.Montefortino F.

Литература:

1. Russell Robinson, H. The Armour of Imperial Rome, Lionel Leventhal Ltd, London 1975 ( любительский перевод Александра Зайцева).

Поддержать автора.

Любое коммерческое использование, а также полное или частичное копирование содержимого блога без письменного разрешения владельца и активной ссылки на оригинальный материал - запрещены!

tiberius-flamma.livejournal.com

Имперский шлем | ВикиВоины | FANDOM powered by Wikia

Имперский шлем

Изготовитель:

Римские кузнецы

Тип защиты:

Голова, шея

Материал:

Железо, бронза

Время:

I—III века н. э.

Родина:

Италия (Древний Рим)

Область применения:

Италия (Древний Рим)

Пользователи:

Имперский шлем — тип шлема, использовавшегося римскими легионерами в I - III веках н. э. В Германии такие шлемы известны как тип Вайзенау, по месту находки некоторых экземпляров. Разделялись на два похожих между собой подтипа: имперский галльский и имперский италийский, различие заключалось в основном в том, что галльские шлемы имели рельефное изображение бровей на лобной части. Имперский галльский подтип вёл своё происхождение от шлемов древних кельтов, а италийский — от шлемов типа "Монтефортино". Вспомогательная пехота использовала похожие шлемы, но более простые и сделанные из бронзы.

Купол шлема полусферической формы, козырёк в виде пластины закреплённой несколько выше нижнего края шлема, характерный широкий назатыльник и подвижные нащёчники. Примерно с 25 года н. э. полукруглые ушные вырезы обрамляются отогнутым наружу краем, защищавшим уши от рубящих ударов направленных сверху и сбоку. Примерно с 50 года купол шлема дополнительно укрепляют двумя наложенными сверху полосами металла расположенными крест-накрест, позднее такие накладки делают в виде выступающих валиков, практически рёбер жёсткости. Обычным материалом изготовления шлемов служило железо, реже бронза. Железные экземпляры могли украшаться бронзовыми накладками. На большинстве шлемов вверху по центру имелось отверстие для установки держателя гребня, представлявшего собой металлическую "вилку" Y-образной формы, дополнительно гребень фиксировался спереди и сзади расположенными на шлеме крючками. Шлем удерживался двумя ремнями, прикреплёнными к назатыльнику и скрещивающихся в районе подбородка, также они удерживали нащёчники.

Галльский Править

Италийский Править

ru.warriors.wikia.com

---

Смотрите также

• 
  Шлем военный
• 
  Пое шлемы
• 
  Шлем тактический
• 
  Шлем спартанца
• 
  Шлем пожарного
• 
  Шлем гладиатора
• 
  Защитный шлем
• 
  Шлем космонавта
• 
  Сноуборд шлемы
• 
  Пробковый шлем
• 
  Шлем защитный