ГРЕНАДА - ГРАНАТА? Зачем гребень на каске. Римский шлем с гребнем
К вопросу о времени появления в позднеримской армии шлемов с продольным гребнем
В конце III – начале IV в. н.э. на смену шлемам, восходящим к кельтской и эллинистической традициям, в римской армии появляются совсем иные боевые наголовья, о происхождении которых, а также путях их попадания в римскую армию в современной историографии имеется довольно большое количество исследований. Эти полусферические шлемы состояли в большинстве случаев из двух половин, соединённых продольным рантом-гребнем (на некоторых экземплярах довольно высоким), имели подвижный назатыльник, присоединённый к тулье шлема посредством кожаных ремешков или пришитый к подкладке шлема. Кроме того, отличными по форме от прежних типов боевых наголовий здесь были нащёчники, а также на ряде найденных археологами экземпляров присутствовал нехарактерный для римских шлемов предшествующего периода наносник. Считается, что резкий переход к новым формам боевых наголовий произошел в самом начале IV в. н.э. и был следствием событий, имевших место в период, названный историками «кризисом III века». Это было время хаоса и неопределённости для империи. Гражданские войны и экономический упадок сильно ослабили государство, и одновременно на границах усилился напор варваров. Особенно активизировалась Сасанидская Персия, добивавшаяся, чтобы римские войска покинули все азиатские провинции. Отстаивание военного авторитета потребовало от Рима почти предельных усилий и привело к тому, что римлянам пришлось многое изменить в своей тактике и стратегии, а также в вооружении, чтобы сражаться с врагом его же методами и оружием.Рассматриваемая в данной работе разновидность шлемов имеет отличительный признак в виде продольного гребня (рельефной железной полосы – в большинстве случаев снабженной вертикальным ребром, – прикрывающей стык пластин, из которых составлен купол), и имеет несколько вариантов сборки тульи; у большинства найденных образцов тулья состоит из двух половин 1, но имеются экземпляры с тульей из четырёх (шлем № 1 из Беркасово и Кончешти) и даже из шести частей (находка из Дёрне). Эти шлемы не имеют в современной историографии не только единой типологии 2, но и единого названия. Разные авторы именуют их по разному, и названия эти, как правило, выделяют какой-нибудь один признак. Их называют то роскошными (Prunkhelme), акцентируя внимание на том, что почти все они посеребрены или позолочены, то гвардейскими (Gardehelme) [1], что не согласуется с находкой одного из них в крепости лимитанов в Бург Касл [14]. Более подходящими кажутся названия Scheitelbandhelme [15] (приблизительно переводится как «ленточно-гребневые шлемы») или Kammhelme (шлемы с гребнем). В англоязычной литературе они обычно носят название Ridge helmets (коньковые шлемы).В науке утвердилось мнение, что эти шлемы, если они были снабжены треугольными нащёчниками (по форме напоминавшими нащёчники пехотных шлемов предшествующих периодов), являлись боевыми наголовьями позднеримских пехотинцев. С кавалерийскими шлемами ассоциируются образцы более изысканной работы, нащёчники которых полностью прикрывают щёки, шею и уши, и, кроме того, имеется наносник. О применении их кавалеристами свидетельствуют не только особенности конструкции и более дорогого декора, но и места находок некоторых шлемов и сохранившиеся на них надписи. Например, в крепости Бург Касл (латинское название Gariannonum) размещался гарнизон стаблесианской кавалерии (Not. Dig. Occ. XXVIII. 17: Praepositus equitum stablesianorum Gariannonensium, Gariannono). А на шлеме из Дёрне есть надпись STABLESIAN VI, свидетельствующая о том, что владелец шлема служил в шестом отряде стаблесианской кавалерии.Генезис шлемов с продольным гребнем, соединяющим две половины тульи, долгое время вызывает научные споры, хотя уже А. Альфёльди настаивал на возможных восточных корнях. И по сей день выдвигаются иные гипотезы появления этого типа шлемов. Так Д. Студер предположил, что одним из прототипов могли быть шлемы редкого тессинского типа, найденные в Швейцарии. Однако прототипы шлема с гребнем (особенно склепанного из двух половин) сейчас вполне надёжно связываются с Парфией и кушанской Бактрией. Именно там имеются изображения их аналогов. Наиболее ранний их прототип представлен в скульптуре Халчаяна. На монете кушанского правителя Хувишки изображён уже очень похожий на шлемы типа Интерцизы образец. Причём можно рассмотреть подкладку, на которую пришиты нащёчники. Близкой аналогией интерцизским шлемам можно считать и наголовье с одной из скульптур из Хадды. На шлем № 1 из Беркасово похоже наголовье на монете парфянского правителя Вологеза I (51–77 гг. н.э.). Реальный образец III в. н.э., склёпанный из двух половин при помощи продольного ранта с гребнем, с наносником и кольчужной бармицей, был найден в подкопе под башней 19 в Дура-Европос на так называемом «скелете перса» вместе с мечом, навершие рукояти которого украшено китайским нефритом, и кольчугой, нагрудная часть которой была набрана из бронзовых колец [21, р. 116]. Этот экземпляр заполняет пробел в хронологической линии между парфянскими шлемами с гребнем, представленными на монетах Аршакидов, с одной стороны, и римскими экземплярами – с другой.Временем введения в римской армии этого вида боевых наголовий в основной массе исследований принято считать рубеж III–IV вв. В то же время самые поздние образцы предшествующих типов шлемов, найденные археологами, датированы серединой III в. Таким образом, согласно этой теории образуется лакуна длиной в полстолетия, окутывающая неизвестностью развитие римского шлема на всем протяжении этого времени.Однако если учитывать две находки, чья датировка указывает именно на третью четверть III в., то возникает возможность по-новому взглянуть на дату появления в римской армии рассматриваемых нами шлемов. Речь идет о находках самых ранних образцов римских шлемов с гребнем, которые были найдены в Пуатье и в инсуле № 20 верхнего города Аугусты Раурики (Augusta Raurica). Экземпляр из Пуатье, датированный 270 г., представляет собой большое количество мелких фрагментов и практически целиком сохранившийся высокий гребень. По причине того, что шлем до сих пор не отреставрирован, трудно судить о том, к какому типу шлемов с гребнем он относится, но гребень его совершенно аналогичен тем, что мы можем видеть на экземплярах из коллекций Акселя Гуттмана, Центрального римско-германского музея в Майнце и Национального музея древностей в Лейдене. Все перечисленные находки без сомнения принадлежат рассматриваемым шлемам с продольным рантом, подтипом которого и являются образцы с высоким гребнем. Хорошо сохранившийся шлем из Аугуста (Augusta Raurica) принадлежит к уже вполне сложившейся форме и мало чем отличается от экземпляров IV в. В коллективном труде под редакцией Г. Клумбаха, несмотря на присутствие в слое датирующего материала, эта находка была искусственно датирована временем бытования других рассмотренных в книге образцов, дабы избежать возможных разночтений 3. В связи с этим представляется необходимым указать на тот факт, что более логично связывать утрату этого предмета с окончательным разрушением города, которое приходится на 273–275гг.С другой стороны, двумя десятилетиями ранее в римской армии еще не прослеживается никаких намеков на присутствие шлемов с продольным гребнем. Считающийся их прототипом сасанидский шлем из Дура-Европос, найденный в подкопе под башней 19, прорытом персами во время осады крепости в 255–256 гг., отличен от других римских шлемов, обнаруженных на этом же памятнике, где имеются фрагменты шлемов типа Нидербибер с усилением тульи в виде перекрещивающихся вертикальных железных ребер. На месте предполагаемой битвы при Абритте в окрестностях современного города Разграда (Болгария), где нашел свою смерть в 251 г. н.э. император Траян Деций, также собраны только нащёчники и фрагменты шлемов типа Нидербибер 4. Недоделанный шлем из Буха также датируется не позднее 259–260 гг. Таким образом, переход к новой модификации шлема должен был происходить в течение третьей четверти III в. Именно в это время на границах с Сасанидской империей сложилось ужасающее и практически катастрофическое положение. Там еще с 30-х гг. III в. с переменным успехом происходили столкновения с войсками Ардашира, а позднее его сына – Шапура I. В 259 г. персидские войска захватили Армению и, вторгшись в Сирию, заняли Антиохию, которую императору Валериану удалось отбить. Однако его контрнаступление потерпело фиаско; в 260 г. в сражении с под Эдессой Валериан потерпел унизительное поражение и, попав в плен, умер. Вскоре за этим последовала война с правительницей Пальмиры царицей Зенобией, отказавшейся признавать власть Рима и вступившей в союз с Персией. Стремление Аврелиана вернуть в состав империи отпавшие территории увенчалось успехом, а персы, памятуя о разгроме своего конного корпуса, шедшего на помощь Зенобии, не рисковали вторгаться в римские пределы в течение нескольких десятилетий (Aur. Vict. Caes. 35. 1–2). В это же самое время в Римской империи отмечается сильное персидское влияние. По персидскому образцу оформляется придворный церемониал, со способом приветствия повелителя целованием пурпура, введенный Диоклетианом (Amm. Marc. XV. 5. 18; Aur. Vict. Caes. 39. 2–4; Eutrop. IX. 26). Еще при Александре Севере отмечены случаи передачи трофейного персидского оружия солдатам римской армии. Так, биограф императора Александра Севера сообщает: «Мы разбили сто двадцать тысяч их всадников – конников-панцирников, тех, кого они называют клибанариями, – мы убили во время войны десять тысяч; их оружием мы вооружили своих» (SHA. Alex. Sev. 56. 5). При всей фантастичности сообщаемых цифр, приводимых в данном свидетельстве, нельзя полностью исключать возможности вооружения римских войск трофейным оружием.Возможно, что начало массовому внедрению новых модификаций шлемов было положено в ходе военных реформ императора Галлиена, значительно увеличивших численность тяжеловооруженной конницы (катафрактариев и клибанариев) по примеру тех же Сасанидов. В том же направлении действовал и Аврелиан, которому пришлось вести борьбу с персами и пальмирцами, в армиях которых этот род войск имел значительный вес. При этом у противников были позаимствовали и многие элементы в тактике и вооружении тяжелой конницы.Даже если переход к новому виду боевых наголовий был обусловлен новым армейским регламентом, то, скорее всего, еще какое-то время старые и новые образцы сосуществовали вместе. При этом старые образцы могли подвергаться переделке в соответствии с новыми веяниями моды. В подтверждение тому можно привести хранящийся во Флоренции шлем, переделанный под новый стандарт из наголовья типа Нидербибер.Соблазнительно связывать начало массового производства рассматриваемого вида шлемов с реформами Диоклетиана, который кроме того реформировал систему производства и поставок вооружения в римскую армию. В его правление были организованы централизованные государственные оружейные фабрики, сменившие частного производителя и посредников. Теперь государство получало в свои руки контроль над стоимостью вооружения [24]. При этом новые оружейные цеха, хоть подчас и реорганизовывались из старых легионных оружейных мастерских, зачастую уже не могли поддерживать высокие стандарты более раннего времени, которые вместе со старыми производственными центрами были уничтожены волнами нескольких инфляций. Из-за отсутствия достаточно полной информации о всех аспектах производства вооружения во II–III вв. реальные причины появления новой системы остаются невыясненными; но эта новая система оружейного производства изучена лучше предыдущей, так как в руках историков оказался очень информативный документ – Notitia Dignitatum. Речь идет об административном тексте, который дошел до нас в виде копии V в., но был составлен, скорее всего, еще при Диоклетиане. Хорошо иллюстрированная рукопись разбита на главы, каждая из которых посвящена одному из должностных лиц со схематическим изображением круга его обязанностей: например, начальник служб, ответственный за схолы и государственные оружейные мастерские (fabricae), список которых дан в документе. Именно теперь государство производило вооружение в полном объеме и контролировало его доставку в пункт назначения и распределение среди военнослужащих.В то время как Notitia Dignitatum упоминает практически все типы вооружения, которые должна была производить каждая fabrica, нет никаких указаний на специализированные мастерские для изготовления шлемов. Отсюда можно заключить, что узкой специализации таких предприятий не было, и шлемы изготовляли мастерские, специализировавшиеся на производстве защитного вооружения. Только эти большие государственные оружейные фабрики были в состоянии снабжать все увеличивающуюся в численности армию. С другой стороны, при таком производстве требовался массовый наем малоспециализированного персонала, что в итоге сказалось на качестве выпускаемой продукции. В соответствии с задачей быстрого изготовления вооружения для покрытия всё возрастающих требований армии была существенно упрощена технология изготовления шлемов, образец для которых был найден у восточных противников империи. Относительная простота изготовления клёпаных шлемов не требовала ни большого количества высококвалифицированных оружейников, ни больших затрат по времени для изготовления каждого экземпляра.Вместе с тем надо заметить, что найдено и несколько шлемов, свидетельствующих о сохранении, по крайней мере в некоторых мастерских, традиции производства шлемов очень высокого качества. Это в первую очередь шлемы из Беркасово, Ярака, Кончешти, Альшохетени [28] и Дёрне. Кажется, что эти каски, так же как экземпляры из Аугсбурга и Сан-Джорждо-ди-Ногара происходят из мастерских, поддерживавших между собой относительно тесные связи – настолько единообразно их оформление. Однако локализовать данные фабрики довольно сложно, так как те шлемы, которые нам известны, могли быть потеряны довольно далеко от места их производства. Греческая надпись на шлеме № 1 из Беркасово упоминает оружейника Авита, что наводит на мысль об изготовлении этого экземпляра в восточной части Империи. Поразительно, но один из редких источников, упоминающих о производстве позднеримских шлемов – Кодекс Феодосия – говорит именно о восточных мастерских в Антиохии и Константинополе, где barbaricarii (золотых и серебряных дел мастера) занимались отделкой шлемов (Cod. Theod. X. 22. 1; XIII. -. 2). Таким образом, можно говорить о сосуществовании мастерских, специализировавшихся на массовом производстве оружия, а также более высококвалифицированных специалистов, которые могли работать в этих же мастерских либо в более специализированных, как отмечает Кодекс Феодосия. Именно эти мастера могли выполнять индивидуальные заказы для командного состава, щеголявшего в дорогом вооружении, щедро украшенном серебром, позолотой и драгоценными камнями, в подражание императорским шлемам 5. Однако основной массой продукции таких фабрик были более дешёвые в производстве шлемы.На протяжении IV и начала V в. шлемы с гребнем олицетворяли облик римского воина как Западной, так и Восточной Римской империи, появляясь на множестве изобразительных памятников (таких как воинские надгробия, рельефы триумфальной арки императора Константина и колонны императора Феодосия Великого, а также на фресках из катакомб Виа Латина в Риме и Виа Мариа в Сиракузах), но их появление в римской армии отнюдь не было связано с экспериментами первых христианских правителей, целиком являясь заслугой военных реформ Галлиена, Аврелиана и Диоклетиана.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Находки двухчастных шлемов отмечены в разных уголках Римской империи. Большая их группа обнаружена в Дунауйвароше (Intercisa). Аналогичные шлемы происходят из Аугста, Вормса, Аугсбурга, Эль-Хадиты и Ятруса. Кроме того, имеются фрагменты шлемов из Карнунта и Винковцей, а также нескольких практически депаспортизированых. Совсем недавно опубликованы найденные еще в конце 1980-х гг. шлемы из Кобленца [5].2. Существует несколько классификаций римских шлемов с продольным гребнем. К. Микс делит их на два типа – «Дунаупентеле/Интерциза» и «Дёрне/Беркасово», Д. Глад – на три типа – «Интерциза», «Беркасово» и «Кончешти».3. Шлем был найден вместе с керамикой первой половины III в. Поэтому находку связали с расположенной неподалеку крепостью в Кайзераугсте, где в IV в. размещался римский гарнизон. Однако находка была сделана вне пределов крепости в разрушенной и заброшенной части города, что оставляет возможность усомниться в верности такой интерпретации.4. Находки, сделанные в ходе данных поисков, пока не опубликованы. С целью выявить место боя болгарский археолог Георги Дзанев проанализировал находки кладоискателей, случайные находки и артефакты из музея города Разграда, собранные примерно на площади 2–3 км2. Результаты своих изысканий он представил (совместно с Галеной Радославовой и Николаем Николовым) в докладе на международной конференции «Военни експедиции, въоръжение и снаряжение (Античност и Средновековие)», прошедшей в Варне 14–16 мая 2009г.5. В панегирике Константину упомянут «…шлем, блистающий золотом и драгоценными камнями и увенчанный перьями прекрасной птицы…» (Pan. Lat. VI. 6. 2). Подобный шлем показан на стене обеденного зала в Аквилейском дворце, где имеется семейный портрет, показывающий родство домов Максимиана Геркулия и Констанция Хлора, на котором появляется юный Константин, принимающий золотой шлем с павлиньими перьями от маленькой Фаусты, которая позднее стала его женой. При описании битвы при Солицинии Аммиан Марцеллин рассказывает, как императору Валентиниану, выехавшему на разведку в сопровождении верных телохранителей, пришлось спасаться бегством при внезапном нападении врага, а его спальник совсем сгинул вместе с украшенным золотом и драгоценными камнями шлемом императора, который он вёз (Amm. Marc. XVII. 10. 11).
Список литературы
1. Klumbach H. Spätrömische gardehelme. München: C.H. Beck’che Verlagsbuchhandlung, 1973. 117 S.2. Kocsis L. Helme vom Typ «Intercisa» in Pannonien // Von Augustus bis Attila, leben am Ungarnischen Donaulimes. Aalen: Limesmuseum Aalen, 2000. S. 37–40.3. Vogt M. Spangenhelme. Baldenheim und verwandte Typen. Kataloge vor und frühgeschichtlicher Altertümer. Bd. 39. Mainz: Verlag des RömischGermanischen Zentralmuseums, 2006. 310 S.4. Негин А.Е. Позднеримские шлемы: проблемы генезиса // Antiquitas Aeterna. Поволжский антиковедческий журнал. Вып. 2: Война, армия и военное дело в античном мире. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. C. 335–359.5. Miks Ch. Vom Prunkstück zum Altmetall – Ein Depot spätrömischer Helme aus Koblenz. Mosaiksteine – Forschungen am Römisch–Germanischen Zentralmuseum. Bd. 4. Mainz: Verlag des Römisch–Germanischen Zentralmuseums, 2008. 58 S.6. Glad D. Origine et diffusion de l’équipement défensif corporel en Méditerranée orientale (IVe–VIIIe s.). Contribution à l’étude historique et archéologique des armées antiques et medievales. Archaeological Studies on Late Antiquity and Early Medieval Europe (400–1000 A.D.). B.A.R. International Series BAR S1921. Oxford: John and Erica Hedges, 2009. 162 p.7. Werner J. Zur herkunft der Frühmittelalterlichen Spangenhelme // Prähistorische zeitschrift. 1950. Bd. XXXIV. S. 178–193.8. Thomas E. Helme, Schilde, Dolche. Studien über Römische–pannonische Waffenkunden. Budapest: Akademiai Kiado, 1971. 155 S.9. Parker S.T. El-Haditha // American Journal of Archaeology. 1994. V. 98. P. 549.10. Born H. Reiterhelme aus Iatrus/Krivina, Bulgarien zur technik spätrömischer eisenhelme mit vergoldeten Silber–und Kupferblechüberzügen // Acta Praehistorica et Archaeologica. 1999. Bd. 31. S. 217–238.11. Gomolka-Fuchs G. Zwei Kammhelme aus spätrömischen Limeskastell Iatrus, Nordbulgarien // Acta Praehistorica et Archaeologica. 1999. Bd. 31. S. 212–216.12. Macdowall S. Late Roman infantryman 236-565 AD. L.: Osprey Publishing, 1994. 64 p.13. Peterson D. Significant Roman Military finds from flea markets in Germany // Arma. 1990. V. 2. № 1. P. 6–7.14. Johnson J.S. A Late Roman helmet from Burgh Castle // Britannia. 1980. Vol. XI. P. 303–312.15. Alföldi A. Eine Spatrömische Helmform und ihre schicksale im Germanisch-Romanischen Mittelalter // Acta Archeologica. 1934. Bd. V. S. 99–144.16. Studer D. Frühgeschichtliche Kammhelme aus dem Kanton Tessin und dem weiteren südosteuropäischen Raum. Ein Faktor bei der Entwicklung des spätrömischen Kammhelms? // Helvetica Archaeologica. 1990. Bd. 21. S. 82–126.17. James S. Evidence from Dura-Europos for the origins of late Roman helmets // Syria. 1986. T. 63. P. 107–134.18. Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment. From the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. L.: Oxbow books, 2006. 322 p.19. Alföldi A. The helmet of Constantine with the Christian monogram // Journal of Roman Studies. 1932. V. 22. P. 8–16.20. Пугаченкова Г.А. О панцирном вооружении парфянского и бактрийского воинства // Вестник древней истории. 1966. № 2. С. 27–43.21. James S. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy of Inscriptions and Letters 1928 to 1937. Final Report VII: The Arms and Armour and other Military Equipment. London: British Museum Press, 2004. 304 p.22. Alföldi A. Studien zur Geschichte der Weltkrise des 3. Jahrhunderts nach Christus. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1967. 460 S.23. Robinson H.R. The Armour of Imperial Rome. L.: Arms & Armour Press, 1975. 200 p.24. James S. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire // Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers. Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference/ British Archaeological Reports Series. V. 394. Oxford: BAR reports, 1988. P. 257–331.25. Негин А.Е. Об экономических аспектах оружейного производства в Риме эпохи Принципата // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. 2008. Вып. 6. С. 171–177.26. Manojlović-Marijanski M. Kasnorimski Slemovi iz Berkasova. Novi Sad: Muzej Vojvodine, 1964. 45 s.27. Dautova-Ruševljan V., Vujović M., Supičić B. Kasnoantički šlem iz Jarka. Novi Sad: Muzej Vojvodine, 2009. 58 S.28. Kocsis L. A new Late Roman helmet from Hetény in the Hungarian National Museum // Libelli archaeologici. Ser. nov. 2003. T. 1. Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum, 2003. S. 521–552.29. Evelein M.A. Een Romeinse helm uit de Peel // Oudheidkundige Mededelingen uit het Rijksmuseum van Oudheden te Leiden. 1911. T. 5. Leiden: Rijksmuseum van Oudheden, 1911. S. 132–151.30. Milano capitale dell’imperio romano: 286-402 d.c. Milano: Milà, 1990. 562 p.
Источник:Негин А. Е. Об экономических аспектах оружейного производства в Риме эпохи Принципата // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, № 6. Нижний Новгород, 2008.
late-roman.ru
ГРАНАТА? Зачем гребень на каске.: vaduhan_08
Шлем древнего Рима около двух тысяч лет тому назад
Эллинский шлем то же самое более двух тысяч лет тому назад
Прошли тысячелетия темных веков, средние века и прочее...однако гребень оставался на шлеме как приклееный.
Так зачем же на шлеме гребень? Я в предыдущем посте задал такой вопрос, так сказать в аудиторию...ответов было не много, но в основном все сводилось к тому, что при ударе саблей или мечем или бревном по башке этот гребень должен гасить удар!Я конечно не ловкий варвар с дубиной но все же предполагаю, что для того что бы попасть сверху по этому гребню надо бы здорово изловчиться! Я как врач вижу в этом гребне рудимент, как копчик у человека, раньше был хвост что бы комаров от попы отгонять, а теперь руки выросли и хвост стал не нужен... но вот в виде рудимента остался. Так и с гребнем на шлеме, он похож на рудимент. Давайте попробуем проследить вниз по "эволюционной лестнице" и найдем для чего нужен был раньше этот гребень!Ищем остатки функциональности, а то может правда он для красоты?
Ну а это практически подсказка!
На многих, реально старых пожарных шлемах мы видим отверстия для крепления чего то, но этого чего то уже нет, отодрали! А вот на воинских вариантах этих шлемов, что нам оставили для истории, остался символ - пламенеющая гренада!Вот она...
Ну тут уж все все знают - гренада это ручная граната которые гренадеры - такие большие, самые рослые солдаты кидали руками во врага! Да и сейчас эмблемой сухопутных войск есть пламенеющая гренада со скрещенными мечами! Путин утвердил!
Однако не все так просто как кажется...вот посмотрите фильмец про историю ручных гранат https://www.youtube.com/watch?v=aHePhjrtxeYВедущий две трети фильма рассказывает как же ловко раньше ими пользовались а потом как то интерес угас и вновь проявился с изобретением бризантных ВВ. Поверьте мне на слово я множество фильмов любительских просмотрел что бы понять на что способен заряд пороха весом в 200 грамм, я сам в детстве делал бомбочки и даже как то сделал на всю банку черного пороха "Сокол"! Шарахнуло знатно, но не более того, стекла ни где не вылетели! Я не спорю, что если сделать полый чугунный шар и маленькую дырочку то она взорвется начиненная порохом и шуму наделает много. Но что мы видим на эмблемах которые называют гренада? Мы видим просто костер какой то, пламя выходящее их емкости!
![040[1].jpg](/800/600/https/ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/2710773/2710773_original.jpg "040[1].jpg")
Мало того есть и такие варианты. Называется "гренада трехлучевая пламенеющая"
Если сделать такую дыру и через неё поджечь емкость с порохом то будет скорее ракета чем граната. Фейерверк не более того!Вот что я нашел по поиску ручные гранаты 19 века
Безусловно есть действительно то что похоже на гранаты - узкое запальное отверстие, запал на резьбе вворачивается, есть гранаты с ударным механизмом запала или с запальным шнуром вставляющимся в тонкое отверстие. Но то что с широким горлышком и деревянной пробкой с масляным шнуром это не граната, она не должна взрываться она должна гореть, как и изображено на символе - гренада!Если поискать в реальной жизни пользователей таких устройств то мы их легко найдем! Кому нужен свет на лбу а руки свободные? Шахтерам и прочим работникам подземелий!
Все хорошо объясняется и козырек на римском шлеме и щиток на американских касках и гребень с креплением для фонаря! Однакож судя по тому разнообразию вариантов налобного освещения гребень изначально выглядел так! Просто батарейки закончились!
vaduhan-08.livejournal.com
Общие сведения о семействе шлемов типа "Кулус".: tiberius_flamma
Первоначальный вариант шлема "Кулус" не имел нащечников, вместо этого по бокам чаши имелось два отверстия для крепления ремешка или завязки. В центре задней части шлем имел два кольца - или непосредственно на чаше, или на затылочной пластине. Кольца эти могли использоваться либо в качестве третьей точки крепления фиксирующих ремешков, либо для крепления подвесного ремня для переноски в походном положении. Особенно актуально это было для римских модификаций.
Судя по двум шлемам, найденным в Шаане,Лихтенштейн, которые, вероятно, датируются периодом правления Августа, нащечники, установленные на эти шлемы были сделаны по образцу, применявшемуся на железных шлемах галльского производства, известных как тип "Аген/Порт". Нащечники этой формы, слегка измененные, по прежнему устанавливали на шлемы типа "Кулус", применявшиеся легионерами во время вторжения Клавдия в Британию в 43 г. н.э. Это подтверждается единичной находкой в реке Темза.
Нельзя говорить о том, что ранние римские шлемы типа "Кулус" имели навершие - это подтверждается находкой близ Дюссельдорфа, которая ныне экспонируется в Бонне, Германия. Два шлема, найденных в Шаане, также не имеют следов наличия навершия. То же самое относится и к самому раннему железному шлему Имперского Галльского типа из известных, найденному близ Неймегена, Нидерланды. Г. Рассел-Робинсон предполагал, что италийские мастерские были первыми, кто начал крепить навершия на чашах шлемов типа "Кулус", когда им было предписано перейти на производство этой модели. Долгое время ранее занимавшиеся изготовлением шлемов типа "Монтефортино", они перенесли эту особенность старой модели на новую. Чтобы развить это предположение, Г. Рассел-Робинсон указывал на то, что шлемы галльского производства имеют более низкую теменную часть чаши, тогда как более высокая и, в отдельных случаях более выпуклая, форма имеет италийское происхождение.
Самые ранние шлемы с усиливающими козырьками датируются периодом правления Августа. В поисках причины введения этой детали, Г. Рассел-Робинсон приводит две тесно связанные причины. Во-первых, все бронзовые "жокейские шлемы", которые имеют признаки разрушения, повреждены в самой слабой своей части - а именно по окружности чаши, там, где кривизна является наибольшей. Эта часть, занимающая больше всего работы во время ковки, тоньше чем центр макушки и вертикальные части чаши, и является легкой добычей коррозии. Из-за этого большинство находок состоят из макушечной части чаши и затылочной пластины, соединенных "мостами" из задней части чаши ( которые могут иметь большую толщину металла чем недостающие части). Эта слабость сама по себе указывает на необходимость какого-нибудь укрепления, а во-вторых, виды оружия, применяемые европейскими врагами Рима, в конечном счете, заставили ввести этот элемент.
Длинный кельтский железный меч типа La Tene III - оружие для рубки, Вот почему многие элементы доспехов легионеров предназначены для защиты от рубящих ударов. Большое число убитых и раненых с черепно-мозговыми травмами, нанесенными ударами сверху-вниз по слабой части шлема - передней сферической поверхности чаши, вскоре заставило легионеров и их командиров искать быстрое и эффективное решение для устранения этого слабого места в защите. Простая полоса из бронзы, а позднее железа - очевидный выход из ситуации, применявшийся до второй половины III в. н.э.
Г. Рассел-Робинсон предполагал, что по определенным характеристикам шлема можно установить часть Империи, где он был изготовлен. Одна из таких характеристик, присущая некоторым шлемам Montefortino Е и Coolus E и H - усиливающий козырек с прямоугольным сечением, который, возможно, указывает на их италийское производство.
Многие шлемы типа "Кулус", а также более поздних "имперских" типов, оборудованы трубками для перьев по боковым сторонам чаши, как правило рядом с краями усиливающих козырьков. Некоторые трубки крепятся заклепкой через приплюснутый нижний конец, другие припаяны, или крепятся заклепкой при помощи ушек на каждой стороне.
Шлем, экспонирующийся в Неймегене Coolus E, имеет трубки, зафиксированные одним креплением с концовками усиливающего козырька. Появление трубок для перьев на римских шлемах I в. н.э. было интересным возвратом к Этруро-Италийской моде V - III вв. до н.э. Не все шлемы оснащены этими придатками, даже найденные в пределах одной легионной крепости, так что подобные трубки могут быть отличительным знаком не целых легионов, а отдельных когорт или центурий, в пределах одного легиона. Такой декор шлема изображен на надгробии Гая Кастриция из Legio II Adiutrix.
Навершия различаются по размеру и форме, и большинство из них просверлены для крепления гребня разными способами. Ранние модели, подобно шлемам "Монтефортино", имели навершие, просверленное вертикально для установки стержня крепления гребня (например, Coolus D).Более поздние модификации получили навершие с увеличенной конической головкой - на небольшом расстоянии от вершины делалась продольная прорезь (например, некоторые Coolus E ).
Через две половинки вершины может быть просверлено небольшое отверстие, для фиксации установленного гребня штифтом. (например, некоторые Coolus G ).
Имелись и другие варианты крепления гребня на шлемах типа "Кулус". Например в виде опор, установленных впереди и позади обычного навершия. Некоторые шлемы имели петли, припаянные или присоединенные заклепками к задней части чаши, для фиксации задней части гребня.
Одной из особенностей этих простых шлемов является вариация размера и формы затылочной пластины. Именно эту характеристику, как основной критерий отбора, использовал в своей классификации Г. Рассел-Робинсон. С учетом ограниченного знания мест, методов производства, и средств, с помощью которых разрабатывали и внедряли в производство улучшения и модификации, в сочетании с небольшим количеством датируемых находок, нам остается только предполагать, как и почему эти изменения происходили.
Различия в форме чаши, способе изготовления и крепления навершия, форме усиливающего козырька и размере и форме затылочной пластины могут, оказывается, возникнуть из-за одной единственной причины - тип производился в конкретной части Римской Империи.
Затылочная пластина - самая очевидная часть шлема, которой необходимы модификации, при условии того, что она дает недостаточную защиту. Примером является шлем Coolus B, с его небольшим, округлым выступом, не защищающим шею от диагонального или широкого удара меча или топора. Поэтому неудивительны находки, затылочные пластины которых все больше расширяются по бокам до тех пор, пока бока не становятся равными центру по площади. Мало того, что это обеспечивает дополнительную защиту шеи, так еще и обеспечивает дополнительную защиту для плеч. Дополнительная ширина шлема имела, однако, один серьезный недостаток. Сильный спускающийся удар неизбежно вызывал у обладателя шлема значительную боль и дискомфорт. Менее плотно завязанный под подбородком шлем, такой удар мог сбить накось. Углубление чаши в задней части, в результате чего затылочная пластина прилегала ближе к плечам, было проведено на некоторых шлемах, таких как Coolus I. В дальнейшем, тенденция продолжилась у шлемов "имперских" типов, у которых близко прилегающая затылочная часть, и наклонная затылочная пластина делали смещение шлема практически невозможным.
Судя по эволюции Имперского Галльского шлема, как представляется, проходившей одновременно с типом "Кулус", а также по развитию оригинальных галльских типов, происходившему в различных районах Галлии, можно предположить что, после завоевания Галлии Цезарем, каждая область производила шлемы своего собственного, характерного типа, для дислоцированных в ней легионов.
Поскольку оба типа стали стандартным армейским снаряжением, то другие производственные центры Империи также перешли на их выпуск, наладив производство своих собственных версий. Помимо внутритиповых вариаций размера и формы чаши, усиливающего козырька и т.п., заметно и влияние одного типа на другой. К примеру увеличение размеров затылочной пластины у шлемов Coolus G и H, можно объяснить лучшей защитой, которую обеспечивали большие размеры затылочных пластин у шлемов Имперского Галльского типа.
Под эту версию можно подвести такие доводы, как наличие у шлемов Coolus H лобовой декоративной пластинки - имитации накладных лобовых пластинок у Имперских Галльских шлемов, углубление задней части чаши шлема Coolus I, где присутствует небольшой уступ под нижним краем чаши, над затылочной пластиной, но нет вырезов над ушной зоной.
Есть три типа нащечников (лат. buccula), которые можно с уверенностью отнести к шлемам типа "Кулус". Первый тип можно увидеть на двух шлемах из Шаана, один из которых сохранил оба нащечника, а второй - только правый.
Второй тип - от шлема, найденного в реке Темза, и находящегося ныне в Британском музее. Он относится ко времени вторжения Клавдия в Британию.
Третий тип был найден в форте Од-Хилл, графство Дорсет, Великобритания. Он, похоже, относится к периоду вторжения Клавдия, или незадолго после него. Этот нащечник обладает большими размерами и хорошо защищает лицо, а задний край его отвернут для защиты горла, как у нащечников шлемов Имперского Галльского типа.
Шлем типа "Кулус" в какой-то мере отображается на скульптурных памятниках I в. н.э. И даже не смотря на эллинистическую стилизацию он по прежнему остается узнаваем.
Боковые рельефы на фронтоне арки в Оранже, установленной в память о подавлении галльского восстания 21 г. н.э., изображают солдат Legio II Avgusta и других подразделений. Ряд кавалеристов и пехотинцев изображены в шлемах типа "Кулус", Усиливающие козырьки превращены в неглубокое перевернутое подобие буквы V с витыми концами, а гребни представлены в виде ниспадающих, из конского волоса.
К тому же периоду относится рельеф трофея в музее Борели, Марсель, который изображает вид шлема спереди, похожего по форме на "Кулус". Нижний край был обработан таким же образом, как и на картине из могилы галатского наемника в Сидоне, с линией, искаженной в сторону центральной точки выше уровня лба.
Имеется также два вольных, стилизованных художественных представления, на большом рельефе римского трофея в музее Пармы. Лобная часть чаши снабжена дополнительной пластиной, подобно традиционным аттическим шлемам, также присутствует гребень классической формы. Нащечник крепится к чаше только узким язычком, образованным большими вырезами для ушной и глазной области. Такая тонкая деталь не выдержала бы боевой эксплуатации. Рельеф датирован первой половиной I в. н.э.
Последнее, и наиболее точное художественное отображение шлема "Кулус", надетого ауксиларием, представлено на рельефе основания колонны претория в Майнце. Оно датируется периодом правления Веспасиана (69-79 гг. н.э.). Ни гребень, ни навершие не изображены, возможно потому, что макушка солдата упирается в верхний край камня, а возможно и потому что гребни не использовались вспомогательной пехотой в I в. н.э.
Усиливающий козырек толстый и образует нижний край чаши поперек солдатского лба. Затылочная платина выступает в очень правильной манере, и создает стилизованное, но отличное изображение шлема "Кулус" в боевых условиях. Нащечник в нижней части скрытый овальным щитом солдата - показывает попытку изобразить на рельефе деталь, которая не совсем была понята художником.
В целом, хотя не один из примеров не показывает точного изображения шлема "Кулус", работа провинциальных мастеров, создавших триумфальную арку в Оранже и рельеф в Майнце, куда ближе к истине, чем творения италийских скульпторов, подверженные влиянию эллинистической стилизации.
Подробную классификацию читайте здесь:
Coolus A.Coolus B.Coolus C.Coolus D.Coolus E.Coolus F.Coolus G.Coolus H.Coolus I.
Литература:
1. Rassell Robinson, H. The Armour of Imperial Rome, Lionel Leventhal Ltd, 1975 (любительский перевод Александра Зайцева)
Поддержать автора.
Любое коммерческое использование, а также полное или частичное копирование содержимого блога без письменного разрешения владельца и активной ссылки на оригинальный материал - запрещены!
tiberius-flamma.livejournal.com
Шлемы и маски - Гребневой "Kammhelme"
В конце III – начале IV в. н.э. на смену шлемам, восходящим к кельтской и эллинистической традициям, в римской армии появляются совсем иные боевые наголовья, это так называемые: позднеримский гребневой "Kammhelm" и сегментный "Spangenhelm".
Гребневой "Kammhelm"
Разные авторы именуют их по разному. Их называют то роскошными (Prunkhelme), акцентируя внимание на том, что почти все они посеребрены или позолочены, то гвардейскими (Gardehelme), что не согласуется с находкой одного из них в крепости лимитанов в Бург Касл. Более подходящими кажутся названия Scheitelbandhelme (приблизительно переводится как «ленточно-гребневые шлемы») или Kammhelm (шлемы с гребнем). В англоязычной литературе они обычно носят название Ridge helmets (коньковые шлемы). Нами выбрано имя "Kammhelm".
Сасанидский шлем из Дура-Европос, найденный в подкопе под башней 19, прорытом персами во время осады крепости в 255–256 гг.
Эти полусферические шлемы состояли в большинстве случаев из двух половин, соединённых продольным рантом-гребнем (на некоторых экземплярах довольно высоким), имели подвижный назатыльник, присоединённый к тулье шлема посредством кожаных ремешков или пришитый к подкладке шлема. Кроме того, отличными по форме от прежних типов боевых наголовий здесь были нащёчники, а также на ряде найденных археологами экземпляров присутствовал нехарактерный для римских шлемов предшествующего периода наносник. Генезис шлемов с продольным гребнем, соединяющим две половины тульи, долгое время вызывает научные споры, хотя уже А. Альфёльди настаивал на возможных восточных корнях. И по сей день выдвигаются иные гипотезы появления этого типа шлемов. Так Д. Студер предположил, что одним из прототипов могли быть шлемы редкого тессинского типа, найденные в Швейцарии. Однако прототипы шлема с гребнем (особенно склепанного из двух половин) сейчас вполне надёжно связываются с Парфией и кушанской Бактрией. Именно там имеются изображения их аналогов. Наиболее ранний их прототип представлен в скульптуре Халчаяна. На монете кушанского правителя Хувишки изображён уже очень похожий на шлемы типа Интерцизы образец. Причём можно рассмотреть подкладку, на которую пришиты нащёчники. Близкой аналогией интерцизским шлемам можно считать и наголовье с одной из скульптур из Хадды. На шлем из Беркасово похоже наголовье на монете парфянского правителя Вологеза I (51–77 гг. н.э.). Реальный образец III в. н.э., склёпанный из двух половин при помощи продольного ранта с гребнем, с наносником и кольчужной бармицей, был найден в подкопе под башней 19 в Дура-Европос на так называемом «скелете перса» вместе с мечом, навершие рукояти которого украшено китайским нефритом, и кольчугой, нагрудная часть которой была набрана из бронзовых колец. Этот экземпляр заполняет пробел в хронологической линии между парфянскими шлемами с гребнем, представленными на монетах Аршакидов, с одной стороны, и римскими экземплярами – с другой. В науке утвердилось мнение, что позднеримские шлемы, если они были снабжены треугольными нащечниками (по форме напоминавшими нащечники пехотных шлемов предшествующих периодов), являлись боевыми наголовьями позднеримских пехотинцев. Нащечники и назатыльник на шлемах типа Интерцизы просто пришивались к подшлемнику, который в свою очередь пришивался к каске, о чем свидетельствует ряд отверстий, пробитых по кромке почти всех касок, нащечников и назатыльников. Правда, по расположению отверстий на назатыльнике шлема из Вормса и назатыльнике из Карнунта можно предположить крепление в виде кожаных ремешков, приклепанных с внутренней стороны каски, нащечников и назатыльника. С кавалерийскими шлемами ассоциируются образцы более изысканной работы, нащечники которых полностью прикрывают щеки, шею и уши, и кроме того имеется наносник. Два шлема найдены в Беркасово. Первый имеет двухчастную тулью, соединенную продольным рантом, как и у пехотных шлемов. Однако такие признаки, как большие нащечники и наносник, позволяют причислить его к группе кавалерийских шлемов.
Шлем из Augst
| Название: | Шлем из Augst |
| Тип: | Kammhelm [Пехотный] |
| Хранится: | Römermuseum, Augst |
| Датировка: | Около 273–275гг. н.э., либо начало 4 в. н.э. |
Шлем из Richborough
| Название: | Шлем из Richborough |
| Тип: | Kammhelm [Пех.\Кав.?] |
| Хранится: | --- |
| Датировка: | Предположительно около 280 гг. н.э. |
Шлем из Poitiers
| Название: | Шлем из Poitiers |
| Тип: | Kammhelm [Пех.\Кав.?] |
| Хранится: | --- |
| Датировка: | Последняя четверть 3 века н.э. |
Шлем из Burgh Castle
| Название: | Шлем из Burgh Castle |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский] |
| Хранится: | --- |
| Датировка: | Начало 4 века н.э., но не позднее 350 г. н.э. |
Неизвестный собрат Burgh Castle
| Название: | Неизвестный шлем |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский] |
| Хранится: | --- |
| Датировка: | 4 век н.э. |
Шлем из Deurne
| Название: | Шлем из Deurne |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский] |
| Хранится: | Музей Rijksmuseum van Oudheden, Leiden |
| Датировка: | Около 319 г. н.э. |
Два шлема из Berkasovo
| Название: | Шлемы из Berkasovo |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский] |
| Хранится: | Музей Воеводина, Нови Сад |
| Датировка: | 308-324 гг. н.э. |
Шлем из Jarak
| Название: | Шлем из Jarak |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский] |
| Хранится: | Музей Воеводина, Нови Сад |
| Датировка: | 4 век н. э. |
Шлем из музея Budapest
| Название: | Шлем из Budapest |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский] |
| Хранится: | Hungarian National Museum, Budapest |
| Датировка: | 4 век н. э. |
Четыре шлема из Intercisa, в музее Budapest
| Название: | Шлемы из Intercisa, в Budapest |
| Тип: | Kammhelm [Пехотный] |
| Хранится: | Hungarian National Museum, Budapest |
| Датировка: | 4 век н. э. |
Шлем из Intercisa, в музее Dunaujvaros
| Название: | Шлем из Intercisa, в Dunaujvaros/Dunapentele |
| Тип: | Kammhelm [Пехотный] |
| Хранится: | Intercisa Muzeum, Dunaujvaros |
| Датировка: | 4 век н. э. |
Шлем из Worms
| Название: | Шлем из Worms |
| Тип: | Kammhelm [Пехотный] |
| Хранится: | State Museum, Worms |
| Датировка: | 4 век н. э. |
Шлем из Concesti
| Название: | Шлем из Concesti |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский] |
| Хранится: | Музей Эрмитаж, Санкт-Петербург |
| Датировка: | 4 век н. э. |
Шлем из Trier
| Название: | Шлем из Trier |
| Тип: | Kammhelm [Пех.\Кав.?] |
| Хранится: | Trier, Rheinische Landesmuseum |
| Датировка: | 4 век н.э. |
Высокий гребень из Nijmegen
| Название: | Высокий гребень из Nijmegen |
| Тип: | Kammhelm [Пех.\Кав.?] |
| Хранится: | Rijksmuseum van Oudheiden, Leiden |
| Датировка: | 4 век н.э. |
Шлем из коллекции Guttmann
| Название: | Шлем из коллекции Guttmann |
| Тип: | Kammhelm [Пехотный] |
| Хранится: | Частная коллекция: Guttmann |
| Датировка: | Вероятно, 4 век н. э. |
Два шлема из Augsburg
| Название: | Шлемы из Augsburg |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский] |
| Хранится: | Germanisches Nationalmuseum, Nuremburg |
| Датировка: | 4 век н. э. |
Шлем из музея Aquileia
| Название: | Шлем из Aquileia |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский] |
| Хранится: | Museo Archeologico Nazionale, Aquileia |
| Датировка: | 4 век н. э. |
Шлем из Biberwier
| Название: | Шлем из Biberwier |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский] |
| Хранится: | Institute for Archaeology, University of Innsbruck |
| Датировка: | 4 век н. э. |
Не менее 12 шлемов из Koblenz
| Название: | Шлемы из Koblenz |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский, Пехотный] |
| Хранится: | Romano-Germanic Central Museum, Mainz |
| Датировка: | 353-355 гг. н.э. |
Два шлема из Krivina\Latrus
| Название: | Шлемы из Krivina \ Iatrus |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский] |
| Хранится: | Historische Museum, Ruse |
| Датировка: | Середина 4 в. - начало 5 в. н.э. |
Шлем из Alsoheteny
| Название: | Шлем из Alsoheteny |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский] |
| Хранится: | Hungarian National Museum, Budapest |
| Датировка: | Середина 4 в. - начало 5 в. н.э. |
Шлем из реки Maas
| Название: | Шлем из Maas |
| Тип: | Kammhelm [Пех.\Кав.?] |
| Хранится: | Limburg Museum of Art and Antiquities, Maastricht |
| Датировка: | Начало 5 века н.э. |
Шлем из El-Haditha
| Название: | Шлем из El-Haditha |
| Тип: | Kammhelm [Пех.\Кав.?] |
| Хранится: | Karak Museum |
| Датировка: | 4-6 век н.э. |
Неизвестный кавалерийский шлем
| Название: | Неизвестно |
| Тип: | Kammhelm [Кавалерийский] |
| Хранится: | --- |
| Датировка: | --- |
Неизвестный пехотный шлем
| Название: | Неизвестно |
| Тип: | Kammhelm [Пехотный] |
| Хранится: | --- |
| Датировка: | --- |
Нащёчник Brunehaut-Liberchies
| Название: | Нащёчник Brunehaut-Liberchies |
| Тип: | Kammhelm [Пехотный] |
| Хранится: | --- |
| Датировка: | --- |
Нащёчник из частной коллекции
| Название: | Нащёчник из частной коллекции |
| Тип: | Kammhelm [Пехотный] |
| Хранится: | --- |
| Датировка: | --- |
Дополнительно - другие мелкие фрагменты шлемов:
Хризмы
Автор: Сидоренко Р. В. (Atanarih)
late-roman.ru
