Содержание
Боевые шлемы русских воинов в Сибири 16- 17 века
Воины Средневековья и эпохи Возрождения пахли как зомби. Они почти никогда не мылись и имели дурные манеры: хрюкали, сморкались на улице, рыгали за столом. Нападая друг на друга во время войны, они старались ударить соперника по голове. В отличие от киношных зомби, он знали, что голова слабое место, поэтому защищали её прочными шлемами. И это были не короны, вроде королевских. Эти головные уборы были частью брони воинов Средневековья. В классификации средневековых шлемов существует некоторая путаница. Почему шлемы имели довольно странные названия, например, шлем жабья голова? Так чем же так отличались шлемы? Сейчас мы попробуем поговорить о некоторых из них. Вы увидите самые распространённые из них. И так, мы начинаем.
Коринфский шлем, VIII век до нашей эры
Многие из вас наверняка смотрели фильм «300 спартанцев» и помните сражения, которые там были показаны. 300 отважных мужчин сражаются с целой персидской армией.
Спартанский шлем, который носил главный герой, а также члены его команды, основаны на греческом шлеме гоплитов, который ещё называют коринфским. Еще шлемы, выполненные в коринфском стиле, были у воинов Трои. Они же были показаны в одноимённом фильме.
Воины гоплиты были одними из самых тяжело экипированных солдат. Их броня была самой мощной в истории. Шлемы гоплитов закрывали не только затылок, но и большую часть лица: скулы и нос. Открыты были только рот и глаза. На макушке шлема находился высокий гребень, сделанный из конских волос. Он обозначал ранг воина. Вариации таких шлемов были в Греции и Италийских землях на протяжении нескольких веков.
Русский шлем и панцирь X века
ШЛЕМ С БАРМИЦЕЙ.
X век (HELMET AND «BARMITSA» MAIL. X с.)
Русский шлем — металлический головной убор воина, известен на Руси с давних времён. В IX–X веках воинские шлемы делали из нескольких металлических пластин, соединённых между собой заклёпками. После сборки шлем украшали серебряными, золотыми и железными накладками с красивым орнаментом, надписями или изображениями, выполнявшими роль оберега для воина.
Шею воина укрывала сетка, сделанная из тех же колец, что и кольчуга — «бармица», защищавшая шею и плечи воина. Кольчужная сетка прикреплялась к шлему сзади и с боков, и ниспадала на спину, плечи и грудь. Бармы — часть парадной одежды московских князей и царей; драгоценное оплечье в виде небольшой пелерины, украшенной изображениями религиозного характера. Впервые бармы появились на Руси в 14 веке у московского князя Ивана Калиты. «Андрѣю с҃ну моѥму бугаи соболии с наплечки с великимь женчугомь с каменьемь.
скорлатноѥ портище сажено з бармами.» (Гр ок. 1339 (1, моск.). (Словарь древнерусского языка — XI-XIV вв.)
Голову воина прикрывал шлем с бармицей, защищающей оплечье, а небогатый воин мог носить нашитые металлические пластины на капюшоне кольчуги, или небольшие металлические пластины, прикреплённые по бокам шлема, они называлась «мисюрка» (маленькие, мизерные).
ШЕЛОМЫ XI–XIII века (HELMETS XI–XIII cc.)
Шелом (шлем) — это воинский головной убор с высокой островерхой тульёй и длинным шпилем («навершием», «шишаком»). На Руси были распространены шлемы куполообразной формы. Макушка шлема часто оканчивалась втулкой, на которой крепился флажок — «яловец». В раннее время шлемы делались из двух или четырёх частей, склепанных между собой, но бывали шлемы и из одного куска металла.
Необходимость усиления защитных свойств шлема привела к появлению крутобоких куполовидных шлемов с металлической полумаской, спускавшейся от нижнего края шлема, и закрывавшей верхнюю часть лица — лоб и нос от удара.
Эти части шлема так и назывались: «нос» и «личина».
У богатых воинов шлемы отделывались серебром и золотом, а иногда были целиком позолоченные.
Древнерусские сказания вспоминают о шлемах в весьма поэтической форме: «Сядем, братие, на свои борзи комони, испием, братие, шеломом своим воды быстрого Дона, испытыем мечи свои булатные» («Задонщина»).
В IX–X веках был широко распространён шлем, имеющий плавно изогнутую форму, слегка вытянутый кверху и со стержнем или шишаком на макушке. Шлемов такой формы Западная Европа не знала совершенно, но они были широко распространены и на Руси и в Передней Азии. Древнерусский шлем IX–X века был взят за образец для создания немецкой каски с шишаком, для солдат кайзеровской армии.
К четырем сохранившимся от X века воинским шлемам этого типа относятся два шлема из знаменитого черниговского кургана Чёрная Могила, один — из черниговского же кургана Гульбище и один — из Большого Гнездовского кургана на Смоленщине. Вот как описывал шлем из Черной Могилы археолог Д.
Я. Самоквасов, исследовавший в 1872–1873 годах это погребение: русский шлем «… состоит из четырёх железных пластин, обтянутых бронзовыми бляхами треугольной формы, соединенных острыми углами тупым шишаком…» Шлем из Большого Гнездовского кургана, формой повторяет черниговские находки, он покрыт железными резными пластинками, напоминающими деревянную резьбу. Это значит, что в более глубокой древности шлемы делали из дерева или костей и клыков диких зверей — медведей и кабанов.
Известен в истории костяной пластинчатый шлем с небольшой пластинчатой мисюркой, сделанный из костей и клыков хищных животных — медведей, кабанов, его носили воины царя Миноса на Крите, в середине бронзового века (2700—1400 гг. до н. э.)
ПАНЦИРЬ ЧЕШУЙЧАТЫЙ. XI век. (SCALE ARMOUR. XI с.)
В XI–XII веках основу конного войска составляли тяжеловооруженные всадники-копейщики. В снаряжение конного воина входили одно или два копья, сабля либо меч, сулицы или лук со стрелами, кистень, булава, реже боевой топорик, а также такой вид оборонительных доспехов, как уже с XI века чешуйчатый панцирь.
Панцирь и щит могли достаточно надежно защитить конного воина, как во время таранного удара копья противника, с которого обычно начинался конный бой, так и во время рукопашной битвы, следовавшей после первого удара. От корня слова санскрита бараня — bharaṇa – броня, происходит и русские слова с тем же корнем: броня, бронь, оборона (родственные слова в др. рус. яз.: БОРОНЯ – оборона).
Чешуйчатый панцирь состоял из стальных пластин, которые прикреплялись к кожаной или матерчатой основе только с одной стороны. При скреплении пластины надвигались одна на другую, а в центре каждую приклепывали к основанию панциря. Длина панцири достигала до бёдер. Подол и рукава панцыря иногда были выложены более длинными, чем весь панцирь пластинами.
Изображение подобных «броней дощатых» можно встретить на миниатюрах и иконах XII–XIV веков, а также на фресках Успенского собора в Московском Кремле; на резном деревянном троне Ивана Грозного (1551 год), который хранится в этом соборе.
По сравнению с пластинчатым панцирем чешуйчатый был эластичнее, так как выпуклые «чешуйки», прикрепленные к основе только с одной стороны, придавали воину, одетому в такой панцирь, большую подвижность, что было особенно важно для конного бойца.
Имя Рос в восточной Европе
Русская эмигрантка — законодательница мод
Каркасный шлем VI – X веков
Каркасный шлем шпангенхельм имеет небольшую коническую форму. Он слегка заострён к верху. Такие шлемы носили воины в период межу падением Римской империи и нормандским завоеванием. Шлемы имеют пластины, защищающие щёки воина. Иногда на них крепились маски и кольчуги, служащие защитой лица и шеи. История этих шлемов началась ещё в I веке. Они совершили большое путешествие во времени. Происхождение их очень древнее. Они взяли своё начало со шлемов викингов и отошли от этого генеалогического древа. Шпангельхельм больше похож на римский кавалерийский шлем. Он был распространён в Азии и Восточной Европе.
Шпангенхельм
Самый главный тип раннего европейского шлема — шпангенхельм, или каркасный шлем.
Его мы видим, к примеру, на гобелене из Байё или на изображениях древнерусских воинов.
Фрагмент гобелена из Байё
Этот шлем был очень прост в производстве. Сначала заклёпками соединялись детали каркаса, а затем к ним крепились сегменты основной части головного убора.
Шпангенхельм вытянутой конической формы с пластиной для защиты носа называли норманнским, или назальным.
Несмотря на то, что эти шлемы в конце XII и в XIII веках начали терять популярность, а рыцари перешли к более тяжёлой защите, пехота и стрелки ещё долго не отказывались от них.
Нормандский шлем с наносником XI – XIII веков
Нормандские носовые шлемы вы можете увидеть в фильмах о Робин Гуде. Корни их уходят в Византию. Нормандские носовые шлемы постепенно заменили шпангенхельмы. Их носили норманны, участвовавшие в битвах при Гастингсе и Вильгельме Завоевателе. Эти шлемы ещё называют нормандскими. Они имеют коническую форму, напоминающую яйцо, а ото лба идёт пластина, защищающая нос рыцаря.
Голос в таких шлемах звучит зажато, поэтому они и имеют такое название.
Цервельвер, шлем XII – XIV веков. Большой шлем XII – XIV веков
Цельвельвер трудно назвать шлемом. Это была стальная шапка, которую надевали на голову поверх кольчуги. Она отлично защищала голову от ударов меча. Цервельвер использовали довольно часто и долго.
Он служил дополнительной защитой воину.
Большой шлем XII – XIV веков. Большие шлемы были действительно великолепны. Их подвиды ещё называют пот-шлем, ковш-шлем, потрясающий шлем и шлем-бочка.
Большие шлемы покрывают всю голову и имеют форму стального цилиндра с щелями для глаз и дырками в области рта и носа.
Первые виды этих шлемов были плоскими, по ним часто ударяли молотом или булавой. Но дальше форма становилась изогнутой, так стало легче отражать удары.
Большие шлемы надевали поверх ватного капюшона или кольчуги. Обычно их носили первые рыцари-крестоносцы.
Такие шлемы можно увидеть в фильме «Александр Невский».
Солдат будущего — какой он?
Автор Вячеслав Шпаковский
09.02.2013 16:00
Наука » Технологии
Какие у нас сегодня солдаты, знают все. А вот какими они будут в самом ближайшем будущем? Про это могут рассказать специалисты-оружейники, которые как раз сегодня над этим и работают, да вот беда, не всем их работы доступны, поскольку написаны они на других языках. Но если их перевести, то на ближайшие 25 лет получается следующая картина.
Тайный спецназ / Secret special forces
За последние 30 лет военная форма изменилась очень сильно, прежде всего, это связано с распространением как компьютеров, так и новых материалов. Сейчас компьютеры широко распространены на всех командных уровнях. А вот персональное оружие сравнимо с механическим оружием 1940-х годов прошлого века. Все упирается в финансирование, которое правительства выдают на военное производство.
Но если военным денег подкинут, то в 2025 году шлем пехотинца будет представлять персональную систему, которая будет использоваться для несения миниатюрных и очень легких средств связи и систем обеспечения жизнедеятельности.
Британские и французские ученые предсказывают, что будущие боевые каски будут полностью закрывать голову и включать в себя выдвижную телекамеру. Каска будет сделана из кевлара или баллистического нейлона с травматической прокладкой, чтобы защитить солдата от последствий попаданий.
Хаунскул, шлем XIV века. Бацинет, шлем XIV века. Салад, шлем XV века.
Хаунскул обеспечивал лучшую защиту лица и дыхания, чем большой шлем, но не был самым лучшим шлемом. Хаунскул имел большой клюв, который можно было поднять вне сражения. Под козырьком была щель для глаз, через которую рыцарь следил за боем. Вокруг клюва было много маленьких дырочек, через которые поступал воздух для дыхания. Но даже это не делало шлем красивым.
Бацинет, шлем XIV века. Бацинет был широко распространён среди рыцарей в XIV веке. Часто они укладывали своих младенцев спать в эти шлемы. В их конструкции было открытое лицо. Иногда рыцарь прикреплял к нему маску с изображением свиньи и пугал этим женщин и детей.
Его надевали поверх кольчуги, защищающей заднюю часть шеи и горла.
Салад, шлем XV века. Этот шлем был распространён в XV веке. Его носили солдаты Ларайтского Стандарта. Салад был полушлемом. У него сзади были изогнутые поля, они защищали шею и плечи. Это настоящее произведение искусства. К нему прикреплялись поднимающиеся вверх пластины, обеспечивающие защиту рта и горла во время боя. Этот вид шлемов был очень популярен в Германии и Италии.
Средневековый рыцарский шлем
Мастерская “Зброевы фальварак” с первых дней своей работы, старается не только изготовить какой-либо предмет стилизации или реконструкции эпохи Средневековья, но и старается просветить наших возможных партнеров, а также всех интересующихся, историей предмета, его типологией и распространенностью в том или ином регионе. Так в свое время при изготовлении нашего первого корда появились статьи рассказывающие о том, что есть корд и его европейский аналог, фальшион. То же самое, произошло, при создании нового раздела сайта “Зброевы фальварак” – рыцарские щиты.
Создав этот раздел, мы создали соответствующие статьи, где рассказали, что такое европейский щит, какая типология и как он создается, что такое щит викингов, древнерусский щит, а также дополнил эту статью, новой статьей, посвященной щитам на территории ВКЛ.
В данном случаи, статья появляется вслед за впервые изготовленном рыцарском шлемом –топхельмом.
В этой статье мы не только рассказываем о различных видах шлемов рыцарства, но и призываем вас, вместе с нами их изготавливать. Пока мы начинаем с относительно простого шлема – –топхельмом, но надеемся, что это наш первый шлем в ряду многих других.
За основу нашего повествования возьмем нижеприведенную схему из небольшой книги: Educational charts. изданной Metropolitan Museum of Art,
схемы из которой мы уже публиковали в другой нашей статье: Средневековый щит.
История развития рыцарского шлема ZF
Metropolitan Museum of Art
– начинает свое описание с основообразующего шлема, восходящего к эпохи поздней Римской империи – шпанглехельм.
Шпангельхельм Остроготов, 500 х г.
Шпангельхельм (немецкий Spangenhelm — шпангенхельм)- сегментный шлем на основе каркаса, широко распространенный в эпоху поздней античности и раннего средневековья. Названия шлема происходит из немецкого языка, Spangen – металлические полоски, которые образуют каркас шлема и немецкого helm – шлем. Металлические полоски – это каркас для соединения 3 до 6 стальных или бронзовых пластин (могли быть костяные пластины, кожа). Шлем имел коническую форму, в более поздних вариантах, у шлема мог быть наносник, а также щеки, выполненный из кожи или металла. Кроме того, шлемы подобного типа могли иметь полумаску для защиты глаз война, такие шлема называли “spectacle helmets”, у других шлемов подобного типа могли быть полные маски, которые обеспечивали защиту лица война.
Шпангельхельм V-VI вв. Европа
Самые ранние доказательства начала производства шлемов шпангельхельм, датируется IV м веком в регионе Месопотамии в форме сасанидских типов шлема, таких как хранящиеся в Национальном музее Ирака, Багдада (найден на месте храма Иштар в Ниневии) и еще два в Британском музеи, Лондона,(найдены в Амлаше, к юго-западу от Каспийского моря).
Шпангельхельмы “пришли” в Западную Европу, через Южную Россию и Украину благодаря кочующим иранским племенам, – сарматам и скифам. Уже к VI веку этот вид шлема стал самым популярным в Западной Европе и использовался до XI века (Гобелен Байе), а последнее упоминание шлема в Библии Моргана. которая датируется XIII веком.
Популярность этого типа шлема объясняется не только относительной легкостью, с которой он мог быть изготовлен, но, в частности, тем, что в эпоху, когда железо можно было производить только в очень ограниченных количествах, шлем мог быть изготовлен из не большего количества материала.
Шлем из Саттон-Ху
Яркой разновидностью шпангельхельма, являлась группа шлемов – вендельского типа, — группа шлемов, распространённых в Северной Европе (VI—VIII в.н. э.). Шлем подобного типа получили широкое распространение у англосаксов и скандинавов. Подобные шлема делились на два вида: 1-й) шлем с дополнительными элементами: нащёчниками, назатыльником, лицевой маской; 2-й) шлем с кольчужной бармицей
Шпангельхельм, как можно увидеть, занимал свое главенствующее место на протяжении всего “темного” раннего Средневековья.
Однако, постепенно с образованием новых централизованных государств, происходило развитие технологий металлообработки. Результатам развития технологии металлообработки (совершенствования кузнечного мастерства) в области изготовление шлемов, стала постепенное вытеснение шлемов изготовленных из нескольких частей, на шлема выкованные из цельного листа металла, что значительно увеличивало прочность подобного вида шлема. Шлема данного типа получили название – норманнские шлема.
Конический норманнский шлем – в нашей “истории рыцарского шлема”, обозначена датой 1000 г н.э. Именно в этот период, появилась технология изготовления шлемов из единого куска металла.
Статья в разработке, продолжение следует…
Армет (армэ), шлем XV века. Шлем жабья голова XV века
Армет часто путают с саладом. Но у них всё же есть отличия. У армета имелись вращающиеся щёчные пластины. Они поднимались вверх и в сторону от лица с забралом. Этот шлем полностью закрывал лицо рыцаря и был более подогнан под голову владельца, чем другие средневековые европейские шлемы.
Шлем жабья голова XV века. На самом деле этот шлем прекрасно выглядел, несмотря на своё дурацкое название. Он был очень прочным шлемом с забралом. Такое название он получил из-за выступающего нижнего края, напоминающего открытый жабий рот. Это обеспечивало дыхание рыцарю. Такие шлемы в основном использовали на турнирах. Узкий козырёк с выступающим краем служили защитой глаз бойца. Внутри шлема было сложное сплетение ремней, поэтому его внутренняя поверхность почти не касалась головы рыцаря. Поэтому смягчался удар копьём по его голове.
Предшественники рыцарских доспехов
Защитные головные уборы мастерили из подручных средств ещё первобытные люди. Они использовали кору деревьев, звериные шкуры и даже лозу. Эти боевые «шапки» были весьма уязвимыми, но ведь и оружие в те времена не отличалось большой силой.
Первые доспехи из металла начали изготавливать примерно в III тыс. до н. э. Золотые и бронзовые шлемы обнаружены в царских гробницах древнего шумерского города Ур, который располагался на территории южного Междуречья.
Изделия были очень дорогими и предназначались исключительно для высокородной знати. Простые воины довольствовались кожаными или плотными льняными наголовьями, иногда обшитыми пластинами из меди.
Период с VIII по VII вв. до н. э. ознаменовался появлением железных шлемов сфероконической формы в государствах Ассирия и Урарту. Этот тип защитных головных уборов долго отвоёвывал позиции у бронзовых аналогов и окончательно «взял верх» только в I тыс. н. э.
Древняя Греция известна характерными коринфскими боевыми наголовьями, которые полностью закрывали лицо. Позднее великий завоеватель и военный реформатор Александр Македонский ввёл в обиход более открытые и лёгкие пилосы, а также фракийские шлемы, ставшие сегодня одним из символов боевой Эллады. Вторую разновидность позаимствовали впоследствии практичные римляне, немного изменив и усовершенствовав конструкцию.
В конце V в. переживавшая кризис Западная Римская империя привлекла на военную службу кочевые племена сарматов, которые имели свои уникальные доспехи, в том числе и головные.
Боевое облачение «азиатов» обладало одним важным достоинством – простотой изготовления. Сарматские головные уборы состояли из сегментарных железных полос на заклёпках, между которыми располагались металлические либо кожаные пластины. Именно эта незатейливая, но надёжная конструкция легла в основу первых шлемов средневековых рыцарей.
Воины Киевской Руси 10 — 11 век.
Представление о комплексе защитного и наступательного вооружения воинов Киевской Руси сложилось достаточно давно — еще по раскопкам конца XIX -начала XX вв. В изучении этого вопроса нашли свое отражение все этапы развития, исканий и ошибок нашей исторической науки, да и зарубежной археологии и русистики. Последним по времени подступом к данной теме были соответствующие разделы трехтомного труда А.Н. Кирпичникова «Древнерусское оружие», изданного в 1966-1971 гг. За период, прошедший со времени появления этой работы, достижения отечественной археологии и оружиеведения позволяют по новому осветить целый ряд, казалось бы, решенных вопросов, или же надежно подтвердить некоторые предположения.
А. Княжеский дружинник. Кон. IX –1-я пол. X вв. Меч, топор и защитное вооружение северо-западного типа. Колчан, налучье и пояса – юго-восточного степного типа.
Первоначальные сведения о древнем славянском оружии появляются вместе с достоверными сведениями о самих славянах — в середине 1 тыс. н.э. Византийские и арабские источники вплоть до IX в., говоря о вооружении славянских воинов упоминают дротики, небольшие луки с отравленными стрелами и большие тяжелые щиты, подчеркивают отсутствие шлемов, панцирей и мечей. Такая картина подтверждается и материалами раскопанных погребении этого периода в Среднем Поднепровье – территории формирования древнерусского государства. Правда, византийские авторы сообщают, что нападавшие на Византию и захватывавшие ее территории славяне быстро перенимали прекрасное оружие побежденных, однако полное отсутствие такового среди находок в поднепровских памятниках заставляет усомниться в этой информации. Тем не менее, нам известны единичные комплексы, где представлены и другие виды оружия.
Так, на городище Хотомель в Белоруссии, в слоях VII-IX вв. найдены прямоугольные продолговатые железные пластины с отверстиями – остатки панциря ламеллярного типа – доспеха, составлявшегося из таких пластинок, соединенных между собой ремешками или тесьмой. В богатейшем Мартыновском кладе серебряных изделий, найденном в Поросье и датируемым VII в. обнаружены оковки рукояти и ножен палаша – рубище-колющего оружия с длинным прямым клинком. В обоих случаях – перед нами заимствование из арсенала аварских воинов, которые были вооружены ламеллярными панцирями, палашами (а также круглыми щитами, шлемами, мощными луками и т.д.), что дружно подтверждают письменные, археологические и изобразительные источники. И это заимствование не случайно: целый ряд славянских племен находился в вассальном подчинении у аварских ханов, поставлял многочисленную пехоту в их войско, где сами авары служили в легкой или тяжелой коннице.
Б. Княжеский дружинник-конник. Середина X в. Комплекс вооружения степного типа.
Комплекс же собственно древнерусского вооружения сложился в конце IХ-Х вв. – период формирования, расширения и культурного расцвета Киевской державы – многоплеменной империи Рюриковичей. Становление раннесредневекового государства всегда сопровождалось активной военной деятельностью – покорением родственных, но отчаянно сопротивлявшихся племен, подавлением сепаратистских сил внутри самого «домена», дальними походами, направленными не только на получение дани-выкупа, но и имевшими далеко идущие стратегические цели. Разумеется, при этом следовало учитывать вооружение противника, соответствующим образом трансформируя свое. Принимая во внимание специфическое положение Руси на стыке Европы и Азии, Запада и Востока, наличие многих и разных культурных традиций в эпоху становления древнерусской культуры, многие исследователи допускают серьезную ошибку при оценке раннесредневекового вооружения – коль скоро Русь на северо-западе имела тяжеловооруженного противника, а на юго-востоке – маневренных, легких, бездоспешных всадников, то и был выработан у нас некий средний, универсальный вариант доспеха: полегче западного и потяжелее восточного, притом выгодно отличавшийся от того и другого.
Однако, здесь следует учитывать не обобщенного, а каждого конкретного противника. С одной стороны – это бездоспешные, снабженные только щитами, в основном пешие, отряды балтийских, северо-восточных славянских племен, которые использовали копья, топоры, реже мечи и большие боевые ножи; отряды скандинавов, приходивших с севера; племенные ополчения волжско-окских финнов, чьи земли служили основным объектом колонизации. С другой – это тяжелая латная конница в многоплеменном войске Хазарского каганата, защищенная шлемами, кольчугами, ламеллярными панцирями (подчас обоими доспехами одновременно), поножами, наплечниками, копьями и саблями, действующая вместе с массами легковооруженных лучников. Не забудем и дружины мадьярских племенных предводителей и, наконец, все мыслимое многообразие родов войск и комплексов вооружения византийских армий. При этом из представителей части упомянутых народов – славян, восточноевропейских финнов, скандинавов – состояло само киевское войско. Степняки: хазары, болгары, мадьяры были не только постоянными соседями, многие из них просто жили в Киеве, о чем свидетельствует раскопанный там (но пока не опубликованный) могильник «салтовского типа» (то есть погребение представителей «салтовской культуры» – культуры Хазарского каганата).
Именно на основе этого многообразия наступательного и оборонительного оружия потенциальных противников и союзников, под влиянием самых разных культурных традиций, а вовсе не в связи с абстрактным геополитическим положением Киевской державы складывался оригинальный древнерусский комплекс вооружения.
Набор вооружения киевского воина включал в качестве наступательного оружия меч, саблю, боевой топор, кистень, копье, дротик, лук и стрелы. Защитным вооружением служили шлем, щит, панцирь из металлических колец или пластинок.
Меч был главным и самым почетным оружием профессионального воина. Древнерусские мечи (рис. А, В, 1, 2, 3, 4) широко известны и по находкам и по письменным источникам. В конце X -начале XI вв. они имели широкий (около 5 см) и обычно не длинный (около 90 см) клинок с параллельными лезвиями, широким желобом и часто закругленным концом – то есть предназначались только для рубки. Рукоять имела перекрестие в виде толстого ладьевидного бруска и грибовидное уплощенное навершие.
Ручка обкладывалась деревом или рогом, а сверх того обтягивалась серебром, бронзой, или обматывалась ремешком либо крученой серебряной проволокой. Очень долгим был спор о месте производства мечей – то их считали скандинавскими, то русскими. Только тщательное исследование выявило подлинную картину, весьма сложную. Во-первых были расчищены клинки многих сотен мечей, хранящихся в некоторых европейских собраниях и в наших музеях. Выяснилось, что подавляющее их большинство выковано в нескольких мастерских, расположенных на Рейне, во Франкской державе. Рукояти же и ножны обычно изготовлялись на «месте употребления», в соответствии с местными вкусами. Многие древнерусские мечи имеют рукояти, сделанные скандинавскими мастерами или в скандинавском стиле (рис. 4). Но вот, меч, имеющий самую типичную скандинавскую рукоять, снабжен клинком, на котором обнаружено имя русского кузнеца (рис. 2). Это подтверждает мысль о том, что клинки «франкского» типа могли ковать и на местах. А меч из погребения дружинника на Владимирской улице в Киеве (рис.
3), будучи, казалось, классически европейским, имеет на ручке серебряную обкладку с типично мадьярской степной орнаментацией. В этом же погребении найдены славянский боевой топор, чисто скандинавская богато декорированная фибула – застежка для плаща и богатый набор гравированных серебря иных блях, то ли от пояса, то ли от нагрудника, явно мадьярского происхождения.
Сабля, заимствованная (вместе с названием) из хазаро-мадьярского арсенала, начала применяться только с последней трети X в. Она являлась оружием всадника. Ранние образцы, использовавшиеся на Руси обычно очень богато украшены, – это говорит о том, что их владельцы были представителями высшего дружинного слоя. Декор в технике чеканки, резьбы и позолоты по серебру, гравировки и золочения по стали выполнен в степном мадьярском стиле или же развивает традиции, сложившиеся к этому времени в Киеве и Чернигове (рис. Б, 5).
1. Меч из Карабичева. Рукоять европейско — русского типа, орнамент византийского типа. 1-я пол.
XIв.
2. Меч из Фощеватой. Рукоять скандинавского типа, на клинке русская надпись – «Людота Коваль». Xв.
3. Меч из погребения дружинника на Владимирской ул. в Киеве. Xв.
4. Меч скандинавского типа с днепровских порогов. X в.
5. Сабля мадьярского типа. Гочево. Xв.
В. Княжеский дружинник-конник. Кон. X — нач. XI вв. Комплект вооружения русского типа.
Боевые топоры были трех основных типов. К первому относятся топоры скандинавского происхождения с большим трапециевидным лезвием, использовавшиеся тяжелой пехотой. Богатые их образцы украшены в соответствии со скандинавской традицией, тонким узором, инкрустированным серебрянной проволокой (рис. А, 6). Ко второму типу можно отнести универсального характера топорики с небольшой оттянутой вниз бородкой и коротким молотком на обухе, либо с гладким обухом. Такие образцы были популярны во всей Центральной и Восточной Европе, особенно у славян (рис. 7, 8). Наконец, оружием всадников можно считать топорики третьего типа, имевшие степное алано-хазаро-мадьярское происхождение – у них узкий трапециевидный клинок с коротким лезвием и довольно длинный обух в виде молотка, реже клевца (рис.
Б, 9). Из арсенала хазарских конников были заимствованы и кистени — металлические или роговые гирьки, соединенные ремешком с длинной деревянной рукоятью (рис. Б).
6. Боевой топор со скандинавской орнаментикой. Углы. X — XI вв.
7. Боевой топор славянского типа из погребения дружинника на Владимирской улице в Киеве. X в.
8. Боевой топор европейско-славянского типа. Гнездово. X в.
9. Боевой топор степного, хазаро-мадьярского типа. Вахрушева. X в.
Столь же разнородными были копья. Универсальные местные типы наконечников с довольно широким листовидным пером применялись наряду со скандинавскими: узкими ланцетовидными – для пробивания кольчуги и широкими плоскими ромбическими — для нанесения тяжких ран бездоспешному противнику. Всадники использовали копья с наконечниками степного типа – узкими, гранеными, которые применялись для пробивания любого панциря.
Дротики были восточно-славянского происхождения. Наконечники их, черешковые или втульча-тые, имели короткое или более вытянутое острие, снабженное довольно длинными, оттянутыми вниз жалами, чтобы попавший в тело противника дротик нельзя было безболезнено вытащить.
Воины пользовались различными луками и наконечниками для стрел. На севере луки чаще были простыми, сделанными из одного куска дерева; на юге популярнее были сложносоставные луки восточного типа, из нескольких слоев и кусков дерева, с костяными накладками, очень гибкие, упругие и мощные. Наконечники стрел – ланцетовидные, пирамидальные, ромбические, долотообразные; для стрельбы по защищенному или незащищенному противнику, по близкой или дальней цели. Луки носили с надетой тетивой в кожаном налучье, крепившимся на ремне с левого бока (рис. В), стрелы — в берестяном колчане степного типа, имевшим вид длинного, узкого, овального в сечении короба, слегка расширявшегося к низу. Он подвешивался за железные петли на левом боку устьем вперед и вверх; стрелы в нем лежали наконечниками вверх (рис. воинов А, В).
Ранние шлемы на Руси существенно различались в деталях. В Гнездовском могильнике под Смоленском были найдены два совершенно разных шлема. Первый (рис. А) склепан из двух половин, соединенных ободом внизу и такой же ширины полосой металла вдоль темени, обе полосы украшены чеканными с изнанки точками по краям.
Шлем имел кольчужную бармицу. Все аналоги шлема – изобразительные и вещественные – происходят из Центральной и Западной Европы, где они датируются VII-IX вв. Второй шлем (рис. В) был склепан из четырех подтреугольных пластин, соединенных навершием, ободом и четырьмя вертикальными полосами на стыках. Он имел надбровные выкружки, переходящие в наносник. Все скрепляющие полосы позолочены и по краю вырезаны зубцами и выкружками, имеют просечки в виде сердечка. По форме и характеру декора этот шлем ближе всего к центральноазиатским образцам VIII-IX вв., хотя мог быть изготовлен и в местах более близких к Гнездову. Его кольчужная бармица имела оторочку из бронзовых колечек. В Киеве был найден крупный фрагмент полумаски с золоченым узором – часть типично скандинавского шлема. Ко второму гнездовскому близки великолепные шлемы из Чернигова, относящиеся к последней четверти X в. – сфероконической формы, склепанные из четырех пластин, вырезанных по краям, с резным навершием, ромбическими розетками-накладками, с торчащими остриями по бокам и трезубой накладкой надо лбом.
Пластины шлема обтянуты золоченой медью, накладки были, видимо, посеребреными (рис. В). О происхождении черниговских шлемов издавна шли споры, так как аналоги им найдены в Польше, Венгрии и Восточной Пруссии (Самбии). А.Н. Кирпичников справедливо усмотрел их истоки в Центральной Азии. Более того, схожие образцы есть и в Корее, и в Бохае (Китай). Но все же самые близкие аналоги найдены в кочевнических погребениях Приуралья и Нижнего Поднепровья, связанных с мадьярским этносом. Мадьярская струя вообще сильно чувствуется в черниговских древностях, так что шлемы могли быть и местными изделиями.
Основным видом древнерусского панциря времен Киевской Руси была кольчуга. До сих пор существует заблуждение, что кольчуга – старинное восточное (иранское или даже ассирийское) изобретение, бытовавшее на Руси с IX в. и только в XI в. попавшее на Запад. На самом деле она была изобретена в IV в. до н.э. кельтами, и к середине I тыс. н.э. была распространена от Британии и Скандинавии до Аравии и Тянь-Шаня.
Причем именно в Европе она была излюбленным и в IX-XII вв. практически единственным видом металлической брони. Видимо, на Руси ее изготовлением овладели не позднее X в. Наряду с кольчугой на Руси применялся и перешедший из хазаро-мадьярского арсенала ламеллярный доспех (рис. Б). Надо полагать, ламеллярные русские панцири, в отличие от своих прототипов, имели покрой не «корсетов-кирас», состоящих из наспинной и нагрудной частей, соединенных по бокам застежками, а удерживались на плечах лямками, или делались в виде «кафтанов» – с разрезом спереди. Вместо степных, восточных покроев, употреблялся скорее всего покрой, заимствованный у византийских бронников – наподобие «пончо», с разрезами на боках и одном плече, часто с обрамлением подола и рукавных пройм «бахромой» из рядов металлических пластин, нашитых на кожу или ткань (рис. В). Панцири византийского типа могли быть не только ламеллярными, но и чешуйчатыми, то есть с броней из металлических пластин, пришитых верхней частью к мягкой основе, располагаясь на ней внахлест по горизонтали и вертикали — чешуеобразно.
Можно не сомневаться в том, что отборные конники княжеской дружины могли по хазаро-мадьярской традиции носить два панциря одновременно: кольчугу, и поверх нее – пластинчатый доспех (рис Б, В).
Щиты были круглыми, диаметром 70-90 см. Делали их из дощечек толщиной до 1 см. Дерево могло обтягиваться толстой кожей. По краю часто набивали обоймочки, а в центре всегда прикреплялся «умбон» — полусферическое или сфероконическое железное навершие с полями. Рукоять была северо-западного типа – в виде деревянного бруса или железной пластины (для того, чтобы держаться за них в доске под «умбоном» делали круглый пропил), либо юго-восточного – в виде двух мягких петель, которые также держали кистью руки (рис. А, Б). Византийским заимствованием были распространившиеся на Руси с XI в. каплевидные щиты (чаще их называют миндалевидными, что не соответствует форме), крупные – длиной более 1 м (рис. В). Делались они из тех же материалов, что и круглые и также укреплялись «умбонами».
Рисуя облик древнерусских воинов IX -начала XI вв.
, нельзя не упомянуть украшений – гривн, браслетов, фибул скандинавского и восточноевропейского типов, застежек кафтанов и поясов с металлическим узорным набором степного происхождения, которые завершали столь разнохарактерные, но этнически выразительные образы.
Христианизация Руси повлекла за собой мощное византийское культурное влияние. Византийская орнаментика, наложившись на существовавшие уже на Руси орнаментальные системы скандинавского и степного происхождения, способствовала появлению оригинальной, неповторимой системы древнерусского декора.
ВОИНЫ ИЗ «ЧЕРНОЙ МОГИЛЫ». X в.
В 1872-73 гг. археолог Д.Я. Самоквасов раскопал в Чернигове огромный курган Черная Могила, содержащий погребение с богатым набором оружия. Два шлема, кольчуги, два меча, сабля, более десятка копий, наконечники стрел, топор, стремена, удила – все это впервые позволило представить полный комплекс вооружения знатного воина эпохи становления державы Рюриковичей.
Погребение датируется концом X в.
, временем, непосредственно предшествующим крещению Руси. В кургане похоронены два воина, один из которых очень молод – почти подросток. Размеры кургана и большое количество найденного оружия свидетельствуют о высоком социальном статусе погребенных. То что в захоронении была найдена фигурка бога Тора (расчищенная недавно) указывает на их скандинавское или балтское происхождение.
Из обнаруженных в Черной Могиле шлемов, до наших дней сохранился только один. Он сфероконическом формы, склепан из четырех железных частей: передняя и задняя находят на боковые и имеют по краям волнообразные нарезы, в центре каждого из которых находится заклепка. Все четыре части шлема обтянуты медным листом. На боковых частях приклепано по одной четырехугольной розетке с небольшим шипом посередине, а на «челе» – три фигурные полосы, из которых центральная, возможно, переходила в наносник. В местах стыка пластин, а также вокруг боковых розеток и налобного трезубца проходила медная золоченая окантовка с двойным рядом небольших выпуклостей, декоративно оформлявшая эти детали.
Навершие шлема снабжено втулкой для крепления султана ил конского полоса или перьев. Снизу шлем стягивался железной полосой, к котором крепилась кольчужная бармица.
Шлемы этого типа в Х-ХI вв. были широко распространены. Они известны по находкам и Польше, Восточной Пруссии. Венгрии, неоднократно встречаются на территории Древней Руси. Происхождение их несомненно восточное, что доказывают находки из погребения у села Манвеловки3, оставленное видимо древними уграми в IХ-Х вв., и курганом Карапаево4 в Башкирии того же периода.
Кольчуги из Черной Могилы спеклись под воздействием времени в одну общую массу, и покрой их выяснить пока по удалось. Вероятно он был стандартным для тех времен: без воротника, с небольшим разрезом на груди, рукавами до локтя и подолом до середины бедер. В полотне кольчуг видны медные кольца – это декоративная оторочка, известная нам по хорошо сохранившимся более поздним экземплярам. Кольчуги, как и любой другой доспех, надевались поверх плотной стеганой куртки, называвшейся «подклад».
Щиты можно представить по многочисленным аналогам. В те времена большинство щитов были круглыми, диаметром около метра, набранными из дощечек и обтянутыми кожей. В центре щита пропиливалось круглое отверстие, прикрывавшееся умбоном, крепившимся на заклепках. С внутренней стороны имелась деревянная или металлическая планка – рукоять.
Мечи, найденные в общей груде оружия, относятся к каролингскому типу, распространенному по всей Европе, от Испании до Урала. Всего такие мечи насчитывают, различаясь по рукояти, около сорока типов. Рукояти обоих мечей роскошно украшены: первый, имеет рукоять с серебряной насечкой: второй – из позолоченного серебра с гравированным орнаментом5. Мечи носились в деревянных, обклеенных кожей ножнах, украшенных в нижней части бронзовым наконечником, покрытым рельефным орнаментом.
В захоронении найдено более десяти наконечников копий. На нашей реконструкции изображен наконечник довольно крупного размера, ланцетовидной формы, ромбовидный в сечении.
Из всей конской сбруи, находившейся в Погребении, сохранились только удила и стремена.
Поэтому в реконструкции художник использовал близкие по времени гарнитуры из курганов Гаевки и Гнездово.
Русские воины. Конец X в. Реконструкция выполнена художником Николаем Зубковым с использованием археологических памятников кургана «Черная могила».
Русский дружинник 10в. Курган Гульбище. Чернигов.Раскопки Д. Я. Самоквасова. 1872г. ГИМ.
Так мог выглядеть участник походов князя Святослава. Воин, вероятно, был почти двухметрового роста. Об этом говорят найденные в кургане огромного размера шлем и стремена, а также один из самых больших мечей «каролингского типа» (1 м 26 см). Четырехчастевой сфероконический шлем относится к распространенному в центральной и восточной Европе типу тому же, что и шлем из Черной Могилы, но не столь богато украшен. Топорик-чекан взят из предметов вооружения степных всадников. Пояс, украшенный серебряными с золочением бляшками, – хазаро-венгерского происхождения; сумка-ташка, шелковый кафтан с фигурными золочеными застежками придают русскому дружиннику облик восточного воина.
Реконструкция художника Олега Федорова.
Источник: Н. Зубков. «Воины Киевской Руси 10 — 11 век». Журнал Цейхгауз 05.01.1996
Взято на http://swordmaster.org/
Древнеримские шлемы (9 видов)
Немногие империи существовали так долго или имели столько солдат, как римляне. Римские солдаты были, особенно по сравнению с их врагами, очень хорошо вооружены и бронированы. На протяжении веков римские доспехи значительно менялись в результате новой моды, новых технологий и новых задач. Римские шлемы отражали эти изменения и производились в огромных количествах. Сохранившиеся образцы римских шлемов варьируются от простых и до невероятно сложных. Тем не менее, все римские шлемы в конечном итоге служили одной и той же цели; обеспечивая своим владельцам защиту на поле боя. Следует также отметить, что мы не обязательно знаем названия, которые римляне использовали для своих различных стилей шлемов. В современную эпоху в разное время были разработаны разные системы классификации римских шлемов, поэтому некоторые римские шлемы могут иметь другие названия, чем приведенные ниже.
Монтефортино: римский шлем с самым долгим сроком службы
Раннеримские шлемы, как правило, заимствовали свой дизайн и стили у различных итальянцев, этрусков и других народов итальянского полуострова. Это затрудняет идентификацию и классификацию чисто римских шлемов Римского королевства и Ранней республики. Хотя было бы ошибкой предполагать, что римские солдаты в те периоды не носили шлемов. Это означает, что самым ранним типом римского шлема, который можно легко идентифицировать, является тип Монтефортино. Как и многие другие виды римского шлема, он возник у кельтов. Этот шлем начал использоваться около 300 г. до н.э. и использовался до 1 века н.э.
Монтефортино чаще всего изготавливался из бронзы, но иногда использовалось и железо. Он характеризуется конической или округлой формой и приподнятой центральной ручкой на верхней части шлема.
Он также имел выступающую защиту шеи и щеки, которые защищали голову сбоку. У большинства находок отсутствуют щечные щитки, что привело к предположению, что они могли быть сделаны из какого-то скоропортящегося материала. Часто внутри него было начертано имя воина, носившего каску. Римские шлемы в стиле Монтефортино очень похожи на римские шлемы в стиле Кулус, поэтому в современных системах классификации они часто группируются вместе.
Кулус: Шлем Цезаря
Как и шлем Монтефортино, на который он похож, римский шлем Кула также имеет кельтское происхождение. Оба шлема, вероятно, были приняты римлянами, потому что их простая конструкция означала, что их можно было массово производить дешево. Это было критически важно в тот период, так как многие римские граждане были призваны служить в армию. Стиль Coolus, по-видимому, вошел в употребление в 3 веке до нашей эры и оставался в эксплуатации до 1 века нашей эры.
Наибольшее применение он получил в период Галльских войн Цезаря (58–50 гг. до н. э.), возможно, потому, что в то время римляне использовали большое количество кельтских оружейников.
Получайте последние статьи на свой почтовый ящик
Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку новостей
Римский шлем в стиле Кула обычно изготавливался из латуни или бронзы, хотя возможно, что некоторые из них также были сделаны из железа. Они были шаровидной или полусферической формы, а не конической. Эти римские шлемы также имели шейный щиток и точеную, литую, припаянную или приклепанную к гребню ручку. Как и большинство шлемов кельтского происхождения, они были проколоты, чтобы к шлему можно было добавить завязки или нащечники. В целом, это был довольно простой римский шлем, единственными украшениями которого были редкие гребни или выступающие панели на щеках.
Аген: «Первый» шлем древних римлян
э., Джубиаско, Тичино, Швейцария, через Pinterest; с чертежом шлема Агена, 1 век до н.э., через Wikimedia Commons
Стиль Агена — еще один пример кельтского влияния на римские доспехи. Они использовались в периоды поздней республики и ранней империи римской истории; или примерно 100 г. до н.э. — 100 г. н.э. Что отличает их от других римских шлемов того периода, так это то, что они были сделаны из железа, а не из латуни или бронзы. В остальном их внешний вид очень похож на стиль Coolus. Кельты были известными мастерами по металлу в древности и считаются пионерами в разработке железных шлемов. Известно, что лишь несколько римских шлемов в стиле Агена сохранились до наших дней.
Модель Agen имеет глубокую округлую чашу с уплощенным верхом и крутыми боками, а также защиту щек. У них есть узкий край, который расширяется сзади, образуя защиту шеи с тиснением в виде двух неглубоких полукруглых ступенек, а шлем имеет горизонтальное ребро треугольного сечения по всей окружности чаши.
Было высказано предположение, что это ребро могло использоваться для увеличения жесткости шлема или, возможно, для улучшения вентиляции. На передней части чаши была пара простых изогнутых рельефных бровей, которые стали стандартной чертой более поздних шлемов. Щечные щитки удерживаются на месте парой заклепок с каждой стороны шлема.
Порт: «Второй» шлем древних римлян
Стиль «Порт» очень похож на стиль «Ажен», хотя внешне они не очень похожи. Они также демонстрируют заметное кельтское влияние и использовались примерно с 100 г. до н.э. по 100 г. н.э., в периоды поздней республики и ранней империи римской истории. Их внешний вид очень похож на стиль римского шлема Coolus, хотя стиль Port имеет гораздо более «римский» вид даже по сравнению со стилем Agen. Опять же, как и шлемы Агена, они были сделаны из железа, а не из бронзы или латуни. Сегодня известно лишь несколько римских шлемов в стиле Порт, которые сохранились до наших дней.
Хотя стили Agen и Port не очень похожи внешне, они оба обладают функциями, которые станут стандартными в более поздних версиях. Оба типа шлемов имеют глубокую округлую чашу, уплощенную вершину и крутые стороны, а также защиту щек. Шлемы типа Port имеют чашу, которая проходит вниз в задней части шлема с двумя выступающими рельефными гребнями. У них также есть пара простых рельефных изогнутых «бровей» на передней части шлема. Однако, по сравнению со стилем Agen, стиль Port имеет менее выраженный край и более выраженную защиту шеи.
Imperial Gallic: культовый римский шлем
г. После Галльских войн Цезаря (58–50 гг. до н. э.) солдаты римской армии получили широкое распространение железных шлемов. С завоеванием Галлии Рим получил неограниченный доступ к местным кельтским оружейникам. Это привело к развитию нового стиля римского шлема, известного как имперский тип, который подразделяется на имперский галльский и имперский курсивный.
Имперский галльско-римский шлем впервые появился во времена Поздней республики и использовался до 3 века н.э. Первоначально это был гибрид стилей Agen и Port, и в нем были черты, полученные от обоих.
Чаша имперского галльского стиля округлая, с уплощенным верхом и прямыми боками. У них также есть заметные накладки на щеки, сделанные из железа. Из стиля Agen он почерпнул полукруглое тиснение на защите шеи, которое увеличивает жесткость и образует подвесное кольцо на нижней поверхности. От стиля Порт он получил два приподнятых затылочных гребня над выступающим наружу шейным щитком и рельефными «бровями» на передней части шлема. Имперские галльско-римские шлемы также имеют сильный усиливающий выступ на передней части шлема, что является уникальным для их дизайна. Некоторые также имеют пару железных стержней, приклепанных крест-накрест к верхней части шлема, которые служили своего рода усилением.
Имперский курсив: анахроничный
Другой имперский стиль римского шлема известен как имперский курсив из-за сильного и отчетливо италийского влияния в его дизайне и внешнем виде. Эти шлемы, вероятно, были изготовлены в итальянских мастерских, где были добавлены черты, относящиеся к греко-этрусским и итальянским традициям. Как и имперский галльский римский шлем, имперский италийский шлем впервые появился во времена Поздней республики и использовался до 3 века до нашей эры. В современную эпоху имперский курсив обычно ассоциируется с такими офицерами, как центурионы и преторианская гвардия. Однако не совсем ясно, носили ли они их как знак звания или это было просто признаком большей покупательной способности этих солдат.
Общий вид имперского курсива очень похож на имперский галльский. Тем не менее, эти шлемы также имеют ряд общих черт с греческим шлемом аттического стиля с 4 по 3 века до нашей эры. Особенностями, которые отличали имперский италийский римский шлем, были их усиливающие пики, их круглая пластина, закрученная на креплении гребня, а также отсутствие надбровных дуг и выступов на горле. Ряд сохранившихся образцов этого типа был сделан из бронзы, а не из железа, что также считается скорее италийской, чем кельтской традицией. Эти архаичные черты указывают на то, что эти шлемы служили скорее для демонстрации или церемониальных целей и не обязательно должны были выдерживать суровые боевые условия.
Intercisa-Simple Тип хребта: «Восточный»
Примерно в конце 3-го века н.э. и начале 4-го века н.э. в конструкции римских шлемов произошел заметный сдвиг.
От более ранних шлемов с их кельтским влиянием отказались в пользу шлемов с заметным степным и сасанидским персидским влиянием. Эта «ориентализация» могла быть результатом изменений, вызванных Тетрархией, которая привела к смещению политической, культурной и экономической власти в восточные части Империи. В рамках этого перехода были созданы государственные фабрики по производству доспехов, что привело к разработке шлемов, которые можно было производить быстро и которые обеспечивали хорошую защиту. Эти римские шлемы сегодня известны как шлемы конькового типа и датируются периодом с 4 по начало 5 веков нашей эры.
Intercisa или Simple Ridge Type представляет собой составную двусоставную чашеобразную конструкцию из двух половин черепа. Они соединены между собой ребристым коньком спереди и сзади. Край чаши, защита шеи и защита щек были пробиты отверстиями для прикрепления подкладки и фиксации всех частей вместе.
Верхний край накладок и нижний край чаши также часто имели соответствующие овальные формы, вырезанные для ушей. Возможно, самый известный пример этого типа имеет большой железный гребень, идущий спереди назад.
Беркасово-Тяжёлый хребет Тип: Самый защитный римский шлем
По мере того, как более раннее кельтское влияние продолжало ослабевать, римские шлемы стали демонстрировать все больше и больше степных или сасанидских влияний. Это особенно заметно в типе Беркасово или Тяжелого хребта, который, по-видимому, впервые появился в 3 веке нашей эры. В целом эти шлемы более прочные и сложные, чем римские шлемы типа Intercisa или Simple Ridge, что привело к предположению, что они предназначались в качестве кавалерийских шлемов или для офицеров более высокого ранга. Сохранившиеся образцы обычно демонстрируют больше декоративных элементов, чем римские шлемы Intercisa или Simple Ridge Type, и обеспечивают гораздо большую защиту.
Тип Беркасово или Тяжелого хребта имел чашу, состоящую из двух половин. Затем они были соединены вместе тяжелой полосой, идущей спереди назад, и другой полосой, идущей вдоль края, изгибаясь над каждым глазом. Уникальной особенностью этих шлемов была носовая защита, которой нет в римских шлемах, демонстрирующих кельтское влияние. Щечные щитки намного больше, чем у римского шлема типа Intercisa или Simple Ridge, но крепятся таким же образом. В них также отсутствуют отверстия для ушей, которые есть в большинстве других типов римских шлемов. Большинство этих шлемов были сделаны из железа и покрыты другим металлом, например серебром, так что большая часть того, что уцелело, — это металл, который когда-то покрывал железо.
Спангенхельм: ребристый римский шлем
н.э. через галереи Аполлона
Этот римский шлем сначала широко использовался скифами и сарматами степи, но его происхождение могло быть и дальше на восток. Растущие контакты с этими людьми привлекли внимание римлян к Спангенхельму, особенно во время завоевания Дакии Траяном (101–102 и 105–106 гг. н. э.). Во времена правления Адриана (117-138 гг. н.э.) римляне впервые начали использовать сарматскую конницу и доспехи. К 3-му и 4-му векам нашей эры спангенхельм регулярно использовался вместе с типами Intercisa и Berkasovo. Этот тип римского шлема повлиял на создание и развитие шлемов по всей Евразии вплоть до 6-го или 8-го века нашей эры, в зависимости от того, как интерпретировать свидетельства.
Чаша шлема Spangenhelm обычно состояла из четырех-шести пластин, приклепанных к четырем-шести полосам, увенчанных круглым диском или пластиной, приклепанной к вершине.